Mowgli

Moi le bon francais et les autres. J'entend une voix qui chuchote : "Créons le racisme les gars". Faut arrêter de s'identifier à un pays je trouve. On vit dans un monde bien plus international que national. À la limite, s'identifier à une langue, mais à un pays. Faut vraiment être con.

Tu n'as qu'à t'offrir les moyens au lieu de raler. Quand je vois des vols aller-retour a 160 200 300euros pour pleins de destination éloigné. Que dire... même les pauvres partent en vacance. Tss la jalousie à tjs le bon mot. Et là est-ce le mépris qui te motive à écrire ?

Genre dans les villes thaïlandaise c'est le tribalisme et ils roulent tous en vielle voiture.

Genre ils sourient tous dans la rue et en même temps. Des impressions sans fondements. Comme toute impression fait avec ces yeux sur le faciès. Tu vois ce qui arrive à toi, simplement. Moi qui est vecu le même ressenti dans pleins de pays, peux te dire que si tu les ressemblait tu verrais les choses d'une façon totalement différente. Si en plus tu es incapable de les comprendre et de communiquer avec eux. De savoir leur quotidien, leurs problèmes, leurs perceptions... que dire. Le sujet n'apporte rien. Tout est dit. Il ne ferra qu'alimenter le racisme à voir le monde entre : "nous(francais) et les autres"

Donc l'état thaïlandais favorise ce genre de moeurs d'entraide... souvent inexistante dans beaucoup de pays et pas qu'en France Renard.

C'est la misère qui fait serrer les coudes. Ce sont les miserables que tu vois travailler dans la rue.

Quand un français d'origine thaïlandaise va leur révéler l'hypocrisie du frotte manche aux expatrié et de la discrimination qui font envers eux même. Écoeurant

L'État a le pouvoir d'influer sur les masses. C'est cet atmosphère politique qui rend le francais fermé d'esprit haineux fataliste. Quand j'analyse la politique et ce qui se passe en France, j'ai l'impression qu'ils ont prévu de faire de la France un bastion de nationaliste. Peut etre par nostalgie. Qui sait... c'est peut être le tour de dame France de se déguiser en nazi. Faut dire que c'est un peu la même ambiance quand il y avait une soi disant menace russe ou communi. L'OTAN continue d'unir toute l'europe militairement... même les turcs. C'est envisageable.

Les masses sont les mêmes partout. Elle se suivent et sont tout autant perdu dans le commérage sur autrui comme toi Renard. Arrête de te mentir. Parmi cent personnes tu trouves un miracle...

C'est beau d'accuser le "français"... même si tu généralises des personnes qui vont peut être changer.. quand tout change. C'est plutôt au niveau du discours de l'État français que tu devrais peut être y voir un problème. Du discours de l'enseignement, du discours des medias, des politique, de l'information. Les chemins d'éducation moraux, du vivre ensemble, du bien être commun, d'inculquer des valeurs à nos enfant... le chemin de l'enseignement au monde du travail, tout cela c'est le gouvernement qui nous l'offre. Ce sont leurs discours et leurs schémas qui structurent les individus d'une nation.

Nous relater en te plaignant les plaintes d'autrui... et généralisé bêtement. Toute les masses sont exactement les mêmes. Elles nous remontent pas vers le haut. Et si on s'arrêtait sur toutes les bêtises des gens, à lever nos yeux partout... on en aura jamais finis. Les personnes les plus stupide généralise et crée les stéréotypes et les préjugés pueril sur tel ou tel nationalité, religion, couleur de peau... le début d'un racisme précaire. Te leurrent pas parce qu'ils frottent la manche des expatriés dans tous les pays du tiers monde. La psychose des masses de la plupart des pays pauvres sont éduqué à "supérioriser" les touristes depuis l'école, depuis leur enfance. Discriminé de bon coeur pour pas que le contraire arrive.

C'est pas des délires complotistes mais la vérité l'ami et aucunement récupéré sur youtube :rouledyeux: (sinon jvois pas d'où tu sors "gaz magique combiné à la technologie extraterrestre") C'est puéril et complètement ridicule. Tandis que je te parle logiquement de ce qui existe réellement.

T'as pas compris. Le pouvoir au peuple ne se fait jamais par les éléctions. Ca c'est un système qu'ils ont inventé pour nous niquer et payer des représentants qui ne servent à rien, afin de tenir n'importe quel peuple en laisse. Qui ? Les grands trust pétrolier, sous l'apparence de pays qui se sont partagé le monde aux accords de Yalta après la 2eme guerre mondial et ont imposé leur vision à tous.

Quoi qu'être démocrate c'est quoi ? Faudrait qu'on m'explique. Si la démocratie(le pouvoir au peuple) se fait par les élections... le pouvoir d'élire quoi... on s'est bien fait mettre profond

C'est vraiment la mode... Pourtant j’étais sûr que le mépris des autres n'a jamais été un signe de bonne santé mental. Hier les noirs, les juifs, les communistes, c'est le tour des musulmans à ce que je vois. Ce doit être l'époque et ces enjeux politique

On dirait plutôt que c'est toi qui n'as plus rien a dire. Je viens de montrer la mascarade de l'évolution qui découle du darwinisme... leur croyance conformiste... athée? Tu adhères à des dogmes que tu penses irréfutable comme un croyant avec sa religion... Que puis-je faire face à des gens qui se foutent de l'honnêteté intellectuelle, qui se foutent de "reconnaître leurs erreurs" ? Leurs buts n'est donc pas la vérité, mais : convaincre, conquérir, faire du prosélytisme des idées.

Mais oui...l'eusthenopteron s'est d'abord transformé en Coelacanthe pour devenir l'Ichthyostega (tétrapode aujourd'hui...la vérité se rétablit), répète bêtement ce qu'on te dis. Il existe des milliers de créature ayant les mêmes génomes et que les évolutionniste n'ont pu prouver un caractère évolutive. Ca prouve rien Et tu vieillis comme tous le monde l'ami. Il y a bien une finalité dans ce qui est créé par phase successive. Que ce soit le "big bang" qui a été finalisé en cet univers-ci ou les êtres vivants. Tous s'acheminent vers une finalité matérielle. Et une fin... Les évolutionnistes, malgré les preuves de la fausseté de leur théorie sont dans une sorte de croyance conformiste où l'intelligence s'est endormi. La croyance est donnée par le postulat de l'autorité scientifique officiel, par le conformisme du groupe, dans un récit, ou dans un fossile dans lequel l'esprit adhère plus ou moins à une représentation. De plus on a vu que ce qui ne correspond pas à la théorie est subtilement écarté... Leur théorie s'apparente à dessiner une image ou à construire un modèle vivant sur la base d'un seul os, parfois seulement d'un fragment déterré. L'interprétation subjective des fossiles ou la fabrication de plusieurs reconstructions imaginaires démontre le nombre de fois où les évolutionnistes ont eu recourent à la triche. Puisque les fossiles sont généralement désordonnés et incomplets, quelle que soit la conjecture qui en ressort elle ne peut être que spéculation. En fait, les reconstructions (dessins ou modèles) présentées par les évolutionnistes sur la base des restes de fossiles sont le fruit de spéculations afin de valider la thèse évolutionniste. L'évolution est un scénario complétement irrationnel mais avalé par les masses qui entretiennent par habitude les idées données par leurs médias et qui n'ont pas vraiment de justification. Ces soi disant scientifiques et les instances et personnes qui se font leur support, jouent totalement sur l'inertie du mental des plus faible. L'habitude maintient le mental dans des ornières dont il ne sort pas facilement. C'est la paresse intellectuelle qui favorise le conformisme des idées reçues, il est simple de noyer la lucidité surtout quand l'autorité (dans l'enseignement, étatique, scientifique, et cetera) elle même le fait. Les gens sont si impressionné par l’autorité qu'ils voue leur foi votre et donnent leur respect à tous ceux qui s’en réclament... Ce conformisme que nous n'osons pas mettre en cause à cause de notre paresse intellectuel ou parce que nous nous comportons soit en "poltrons" parce que nous n'osons pas penser logiquement par nous mêmes ou en perroquet de l'opinion parce que nous prenons l'habitude de répéter bêtement ce qui se dit... Sur des millions d'année l'abeille, le moustique, la mouche sont toujours pareil que leurs fossiles. Les évolutionnistes essaient de rendre compte de l'origine des espèces en termes d'isolement. Mais la question de savoir comment tant de milliers d'espèces apparues sur Terre est extrêmement difficile pour les évolutionnistes de répondre. Par conséquent, ils utilisent délibérément le concept d'isolement. Cependant, aucune nouvelle espèce vient à l'existence par l'isolement. Cela permet simplement l'émergence de variantes différentes. L'évolution doit être capable d'expliquer comment les formes de vie qui n'ont pas les yeux à l'origine, les oreilles, le cœur, les poumons, les ailes, les pieds ou d'autres organes et des systèmes gérés pour les acquérir, et où l'information génétique décrivant ces organes et systèmes sont venus ? Nul doute que la spéciation, que la division d'une espèce déjà existantes en deux, souffrant d'une perte de diversité génétique, n'a absolument rien à voir avec cela. Le fait que les sous-espèces ne sont pas en train de devenir réalité est admis même par les évolutionnistes.

Pourquoi sont-ils discriminé ? Tu veux que je t'explique ? La culture que le marketing et qu''hollywood vend, fait des étincelles d'inimité dans le coeur... elle annihile et a annihilé toute les cultures de tous les peuples du monde nous faisant croire subversivement à une pluralité, à une société multiculturelle. Remplacé en son sein la culture par une mécanique qui fonctionne à l'exclusion de ceux qui ont une culture différente et non à l'intégration des autres membres!! Elle met les citoyens (surtout en diabolisant la culture islamique via les supports médiatique)dans un rapport de force binaire et inconscient ; nous et les autres. Sur ceux qui résiste culturellement à la mondialisation... sur ceux chez qui on fait des guerres et ont enjambent les droit des peuples. Combien d’innocents qui se font endoctriné au racisme ? Dans la lutte inconsciente d'un moi (même pas leur culture, mais le "moi" que l'american life leur a vendu) pour sa conservation et son affirmation... Leur monde n'entraine pas la fertilisation de diverses sociétés, cultures. C'est l'imposition à autrui d'une culture particulière. Le multiculturalisme qu'on nous vend sous le couvert de la laicité est plus un alibi qu'une réalité ou un projet en cours de réalisation. Et comme par hasard pnt répand la xénophobie musulmane... qui s'intrique de façon primitive avec les enjeux géopolitique des puissances occidental... Veulent ils vraiment rendre les peuples aveugle ? Se perdant dans la haine d'autrui ?

Et voilà que le néoracisme fait rage dans les esprits des plus faibles... et quelle culture ? On a plus de culture dpuis un bon ptit temps

Met moi l'étiquette que tu veux... Il n y a rien qui vient nous dire que des les invertébrés marins qui sont apparue dans la couche cambrienne ont évolué et se sont transformé en poisson il y a dix million d'année. Il n'existe rien qui vient nous dire qu'il y a eu transition entre ces invertébrés et ces poissons. Les évolutionnistes n'ont cessé de fouiller la couche fossile pendant 140 années à la recherche de forme intermédiaire. Une centaines ? Ils ont trouvé des millions de fossiles invertébrés et de poissons, sans trouver la moindre forme témoignant d'un état intermédiaire entre les deux. Tous ce qu'il y a c'est des conjectures chimérique. Le scénario imaginaire de l'évolution va certes encore plus loin... "de la mer à la terre" des poissons ont senti le besoin de passer de la mer à la terre pour cherche de la nourriture... et donc se sont transformé en amphibien. Mais pas le moindre fossile prouvant l’existence d'une créature moitié poisson-moitié amphibien n'a été trouvé. Les mensonges sortent d'un autre support que le mien, l'archeopteryx ne prouvent rien, et quel maigre prétendue preuve que les évolutionnistes ont trouvé pour soutenir le fait que les reptiles ont évolué en oiseau. Alors que l'anatomie des oiseau est très différente de celle des reptiles. Mais même les dernières études scientifique ont prouvé que l'archeopteryx n'est qu'une espèce d'oiseau disparu. Les évolutionnistes ont affirmé pendant longtemps que s'était un oiseau semi-dinosaure qui ne pouvait pas voler convenablement car il n'avait pas de sternum, l'os de la poitrine, qui est essentiel pour voler. Cette affirmation a été prouvé comme étant fausse plusieurs fois avant de définitivement s’effondrer lorsqu'on a découvert en 1992 le 7eme fossile d'archeopteryx avec la présence de cette os. De plus des scientifiques nous disent clairement que la structure de la dent de l'archeopteryx est complétement différente de celle des reptiles. Toute l’anatomie est différente, leurs poumons, par exemple, ne fonctionnent pas de la même manière. Chez les oiseaux l'air est inspiré dans le poumon par l'avant et expiré par l'arrière. Un tel système respiratoire ne peut être l'héritage du poumon du reptile. D'ailleurs on a prouvé que l'archeopteryx avait des plumes, ce qui prouve qu'il s'agit d'un animal à sang chaud qui a besoin de réguler sa propre température contrairement au reptile. Et aucune similitude existe entre des écailles de reptiles et des plumes d'oiseau. Et les espèces sur des millions d'années évolue en même temps ? Si j'abandonne ma voiture au milieu du désert, je dois m'attendre à la retrouver en meilleur état des années après ? Bien au contraire, je constaterais que les pneus sont dégonflés, que les fenêtres sont cassées, que le châssis est rouillé, et que son moteur est en piteux état. C'est le même processus qui s'applique encore plus rapidement pour les êtres vivants. Lorsque nous examinons cette théorie imaginaire nous trouvons que ces mécanisme évolutionniste n'existent pas du tout. Ni la sélection naturelle, ni les mutations ne contribuent à l'idée que les diverses espèces ont évolué et se sont transformé les unes en les autres. Aucune observation n'a prouvé que la sélection naturelle (qui est un processus connue des biologistes bien avant Darwin) pouvait causer l'évolution. La sélection naturelle soutient que les êtres vivants qui s'adaptent le mieux aux conditions naturelles de leur environnement vaincront et survivront, alors que ceux qui n'y arrivent pas disparaitront. Il s'agit d'une force de conservation de l'espèce existante. Au dela de cela, elle n'a aucune capacité de transformer une espèce en une autre.

Mais toi ? Est-ce que ce ne serait pas toi qui n'es pas dans un ptit'monde où l'on ne se pose pas de questions pourtant tellement existentiel ? Mais on nous impose une vision, un mode de vie sans même qu'on ne s'en rende compte. Les questions existentiel nous concerne tous. Au lieu de se préoccuper de futilité, de toujours penser à avoir et non à être. A nous même, et non aux autres. L'égoïsme, l'individualisme quand aucune valeur n'est institué! Là où l'illusoire est monnaie d'échange ce monde anesthésie l'esprit et surtout détruit l'éthique.

Oui, c'est cela, nous serons donc tous des mutants... Une mutation qui s'opérerait au hasard dans la structure génétique des êtres vivants... Pourtant si nous examinons la théorie de l'évolution de plus près rien ne contribuent à l'idée que les diverses espèces ont évolué et se sont transformées les unes en les autres. Les scientifiques n'ont à ce jour retrouvé aucun élément qui permettrait de passer d'une ligné en une autre. Que de supposition, que de conjecture. Les mensonges ont l'appuie d'une autorité scientifique, qui est devenu un lobby idéologique trouvant, justifiant une causalité à l'existence humaine. L'évolution de ce qui est créé est destiné à un dessein, but. Que ce soit un arbre, un oeuf, toute la matière créé à un but, s'est établit par phase successive et atteint une finalité. Comme nous les êtres humains. Sperme, embryon, os chair, bébé, tout un organisme qui s'est établit au fur et à mesure et qui atteint une finalité. Mais est-ce qu'une catégorie d'être vivant qui est amené à une fin matériel, qui est finalisé, évoluerait-elle en une autre catégorie ? Non... et nous le constatons de nos yeux. Comment ne pas apercevoir une évolution en ce moment entre différente espèce ? Mais prendre des fossiles pour le prouver... tout évoluerait au hasard et en même temps en plus.