Loopy

Parce que Trump est mauvais sur le plan international ce qui permet à la Russie de gagner en influence. Par ailleurs, la guerre économique entre l'Europe et les USA lui sert bien... Putin a toutes les raisons du monde de préférer Trump !! Quand on est pas capable d'apporter le moindre élément étayant l'accusation qui est par ailleurs démentie par des instances indépendantes... C'est ce que tu es. Un vilain troll.

Non non. Un grand électeur est obligé de voter pour le résultat de l'élection dans son état. C'est extrêmement rare d'avoir des trahisons. Dans ce cas, le vote est retiré et il y a un électeur remplaçant.

Bien il faudrait revoir vos referentiel, parce que si les éléments disponibles (c'est a dire rien...) Vous permettent de remettre en cause le scrutin des américains, un minimum d'honnêteté intellectuelle voudrais que vous accusiez Trump de haute trahison... Ceci étant dit... Les américains ont corrigé l'aberration totale d'avoir ce personnage a la maison Blanche. Good job folks... Quant a Trump... He's fired...

Faudrait savoir Mr Troll En Chef... On peut remettre en cause une élection sur de simples soupçon ou non ?

En attendant, l'institution qui assure la surveillance est très claire : aucune preuve de fraude.... https://edition.cnn.com/politics/live-news/trump-biden-election-results-11-07-20/h_8fb33ec91239500dfba354e3541b7aa6 (Bon ok, ça sort de CNN... Mais a trouver un media objectif aux US )

Il y a quand même de forts indices de collusion avec la Russie et d'interférence dans l'élection... Si le FBI ne se déplace pas pour rien, la, il a fait un peu plus que de se déplacer... Bien s'il y a des procès et des mises en examen, c'est qu'il y a des éléments concrets justement.

Mouais... Je n'y crois pas une seule seconde. Mais tu as raison, il faut juste attendre. De toute façon si Biden a la PA, c'est gagné pour lui. Et c'est son fief, il a toutes ses chances . Je pense que la Géorgie c'est plus limite. Décidément... C'est la foire aux trolls cette année...

C'est bien ce que je dis : tu ne changeras pas d'avis. Accessoirement on ne peut pas apporter de preuve qu'il n'y a pas de fraude. Ça n'a aucun sens. C'est comme si je te demandais de m'apporter la preuve que les licornes n'existent pas... Ce que tu fais est un retournement de la charge de la preuve. C'est Trump qui dit qu'il y a fraudé, c'est a lui d'apporter les éléments qui permettent de le penser. Sans cela, par défaut, il n'y a pas de fraude. Ah ?... C'est déjà ça. Mais tu rates quand même de belles occasion de se taper des fous rire...

Ben.. évidemment que tu ne comprend pas leur choix, tu es clairement du bord opposé, donc tu n'integres pas leur valeurs... Les démocrates (et même certains républicains d'ailleurs) ne comprennent toujours pas non plus comme Trump a pu être choisi...

Mais tu ne changeras jamais d'avis. Même avec la vérité nue sous tes yeux, tu ne saurais l'accepter, car ta conception du monde c'est justement de penser que tout ce que tu peux voir est faux, a l'exception de ce qui confirme ce que tu penses déjà. C'est une bulle cognitive contre laquelle on ne peut rien. Et analyses ou les commentaires réfléchis de tes interlocuteurs ici ne s'adressent en réalité pas a toi, mais a celles et ceux pour qui il existe encore un petit espoir... C'est vrai que le compte tweeter de Trump est tellement plus objectif

Joe Biden n'est pas un raciste. C'est un politicien de carrière qui incarne, c'est vrai, une frange plutôt conservative de l'aile démocrate. Ce qui en fait en quelque sorte un centriste (sans oublier l'offset important vers la droite qui existe aux USA par rapport à nos référentiels européen). C'est un fin diplomate, qui connait bien la politique intérieur et extérieure. Pour cette élection, le choix de Biden par les démocrate est logique. C'est un choix stratégique. De part son positionnement politique, son expérience et les fonctions qu'il a déjà occupé, il était à la fois le candidat le plus dangereux pour Trump, et celui qui offrait au président sortant le moins d'angles d'attaques auxquels les Américains sont sensibles... Loin d'être raciste, il n'en reste pas moins relativement conservateur par rapport à d'autres démocrates.

On attendait les adversaires de Trump, comme Romney, sur ce terrain... On espèrait que les McCarty et compagnie suivraient c'est raté. Avant son Late Show de Stephen Colbert était atterré... ... Bon ... On pourra toujours compter sur les plus puissants dirigeants pour améliorer notre vie... En nous faisant rire (au piano, c'est Putin ) :

Et bien c'est simple. Les autorités électorales ont réagit là dessus en expliquant que les chiffres affichés sur les sites sont souvent remplis manuellement a partir de tableurs. Il arrive souvent que qu'on mette à jour une somme, mais pas l'autre. Ce phénomène est en fait courant et ne traduit pas du tout la chronologie précise du comptage des votes. Plusieurs médias ont réagit. En particulier aux USA. Vois trouverez sur CNN toute l'explication.

Moi au moins... je sais lire une carte... La realité c'est qu'à force de le répéter, on en est la aujourd'hui... Et le voilà marin d'eau douce maintenant... Si tu le dis.

Ah ils en tiennent peut être une bonne, mais désolé, non... Le top, ce sont ceux qui sont venus sonner à ma porte le soir d'Halloween en disant que le virus allait quand même pas nous gâcher les fêtes ! Ceux la, je crois qu'ils sont dans mon top 3 ever... Mais c'est serré... et ya du monde dans le classement...

Mais tu enfonces une porte ouverte... Si tu ne croise personne, évidemment que tu ne peux pas transmettre ou chopper le virus, que tu marches 1h ou 1h05.... Comme c'est ridicule de dire 59min, ça va, mais 1h01, oulala... Ce sont des limites statistiques, pas des limites particulières... Si on doit prendre en compte TOUS les cas particulier, on n'est pas sorti de l'auberge. T'imagines le bordel ? Vous devez porter le masque. Sauf si y a personne. Enfin à moins de 5m... Enfin, ça dépend du vent quoi, si vous avez le vent de face ça va... Sauf s'il y a quelqu'un derrière en fait... Evidemment. Et qu'il est plus petit que vous. Non parce que s'il est plus grand ça va. Et qu'il regarde vers vous aussi. Parce que de dos c'est bon. Et s'il reste plus de 10seconde. Et s'il n'y a pas de mur. Non parce que s'il y a un mur, ça change tout ! ... Du moins s'il est en brique et plan. Parce que s'il penche, c'est pas pareil en fait ... ... ... Tu arrives à comprendre qu'à un moment on dit juste : port du masque obligatoire, alors tu porte ton masque. Même s'il n'y a personne. De dos ou de face, avec ou pas du vent. Parce que quoi que tu fasses, tu auras TOUJOURS le cas particulier du cas particulier qui est absurde, oui, mais on s'en fout. On a pas écrit dans la loi que toi spécifiquement toi tu devais te plier à la règle. On a dit que tout le monde se plie à la règle. Et c'est pas une règle bien méchante en comparaison avec ce que les médecin vivent ou s'apprête à vivre à l'hopital. On a eu l'occasion d'apprécier la façon très rigoureuse dont les Français ont respecté tout cela cette été, la preuve, il n'y a plus de virus ! ... ah merde... si en fait... Bon bah faut croire que ceux qui ont bien tout respecter paye un peu pour ceux qui s'en foutaient complètement. Oui, je pense qu'il y a un peu de vrai là dedans, du coup, tu comprends que j'ai un peu de mal à les gens qui viennent t'expliquer qu'on peut sortir toute la journée si on veut ? J'avais autant de mal avec ceux qui t'expliquait que bon, ca va, on est à 2 mètre et j'arrive pas à respirer dans ce masque, ou encore avec les "le gel ? Ca m'assèche les mains, moi je le mets plus. Si je touche que 2 ou trois trucs, c'est pas bien grave et je me laverais les mains à la maison". Donc oui. On en est venir te dire que maintenant, tu vas juste rester chez toi et que y a pas de bonne excuse. Et là, ce sont peut être les mêmes qui viennent te dire "ah ouais mais moi dehors y a personne alors... "... Alors donc les flics aurait du s'arrêter. Sortir à deux, aller vérifier à droite et à gauche... Non, personne, c'est bon. On dit rien... Ah si attendez là bas, bougez pas madame, vous êtes à 4m99, et le vent de face et plus petite. Donc c'est bon Maurice, tu peux le dire ! Ok : "Madame, mettez votre masque svp". Ah non, Maurice ! En fait c'était 5m01 ! Ah merde... Désolé madame... Je vais devoir faire un rapport et il y aura une enquête pour abus de pouvoir Il est marrant ton monde... Ce qui est con, parce que du coup, tu touche ton masque, ce qu'il faut éviter de faire un maximum... Bon... J'abandonne... Démerdez vous... Adios, je vais aller regarder Trump, il est moins con...

Non bah c'est vrai en fait, t'as raison. On a qu'à les piquer directement, ca détruit pas l'économie... A 65 ans, t'as encore quelques années devant toi. Tu as pensé à l'impératif moral du médecin qui va devoir choisir de ne pas traiter une personne parce que ses chances de survie son plus faible que celle d'à côté ? Ce qui t'as échappé, à toi, c'est la réalité. Ce qui fait que tu as droit à une carte d'invalidité à 100% rien que pour toi. Non, tu ne dis pas ce que tu penses, tu nous dis ce que tu es payé pour nous dire. Il est juste impossible de se contredire autant tout en gardant la même assurance à donner des leçon aux autres dans une démonstration époustouflante de mauvaise foi... On les a reconnu, rassures toi...

Mais ce que je veux te faire comprendre, c'est que ton raisonnement n'est pas bon, car tu pars d'un cas particulier pour définir la règle. Si tu sors 1h par jour, le principe, c'est évidemment de respecter les gestes barrière de porter ton masque, etc... pendant cette heure. Statistiquement (parce qu'on parle bien de définir une règle, pas de se pencher sur tous les cas particuliers), moins tu passes de temps dehors, moins tu croises de gens, et moins tu croises de gens plus c'est facile de respecter tous les gestes barrières. A l'inverse, si on suit ton raisonnement, on pourrait également dire qu'il est plus efficace d'être dans 2 bureaux séparés et fermer que de porter un masque, et que donc c'est inutile d'imposer le port du masque au travail. C'est (vraiment et sans caricature), le niveau de raisonnement que tu proposes. Pire que ça, sous prétexte de second degré, tu ajoutes la procédure facile et efficace pour éviter de porter un masque au bureau et pas se faire foutre dehors à coup de pieds au cul.

Franchement, il y a 10 mois, je n'aurais rien trouvé à redire à cela. Mais aujourd'hui, avec ce qu'on vie en France et les truc qu'on voit sur les réseau ou même sur le forum, je me dis que soit ces théories sont bien plus dangereuses qu'on ne le pense, soit il y a vraiment beaucoup de cons, et dans le tas des vraiment très très cons... tout cela n'étant pas incompatible... Mais vu que je me prends la tête avec un boulet depuis quelques temps ici même, je ne suis peut être pas très objectif...

Je crois qu'il a besoin d'un bon bain et d'une coupe de cheveux surtout. Pour ce qui est du reste, c'est perdu d'avance Mais ça très cher, c'est toi. C'est toi qui nie la réalité de la maladie, qui nie la réalité des patients et la réalité du travail des hospitalier. C'est toi qui crache à figure de tous les réanimateurs de france (sauf l'autre clown de marseille là...). C'est toi qui passe ton temps à nous expliquer qu'il faut sortir et que se confiner ne sert à rien, en somme, c'est toi qui nous explique des gens vont mourir, mais que c'est normal, il n'y a pas de surmortalité ! Et nous, on est forcé de supporter ça à longueur de temps, parce que tu as bien le droit de raconter de la merde et que c'est tant mieux si tu as le droit... Il n'empêche que tu nous casses quand même les couilles. Ah je dois être pris dans le "délire collectif"... Un autre constat d'une objectivité sans pareil que tu t'es bien empressé de venir nous partager ici. Oyé oyé : à marseille, à l'IHU, on vous fait même repousser les cheveux ! Si tu veux connaitre ton avenir, tape RAOULT au 86969. Le Professeur te dira si tu auras une 2ème vague ou pas ! Ah bon ? ... Je croyais que c'était Dieu ... Je suis déçu. Qui a parler d'isoler "les vieux" ? Nan mais t'as raison, ça doit être débile.

Il n'empêche que je reste partagé sur ce point précis. D'un côté je comprend la logique : si on veut réguler les plateformes et les réseaux sociaux et éviter la propagation d'intox, il faut leur en donner les moyens. D'un autre côté, c'est quand même laisser des outils très puissant de manipulation dans les mains d'entreprises privées et ça, je suis pas fan... En clair, que se passerait il si twitter décidait, par exemple, que la défense des droits LGBTQ+ était "obscène" ? Comme d'ailleurs une partie de l'opinion publique (Aux USA et ailleurs dans le monde...). En fait, a qui revient la charge, et sur quel critère, de décider ce qui doit être supprimé et ce qui ne doit pas l'être ? Tout cela me parait très flou, et ce flou me laisse perplexe . oui tu as raison, s'il n'a pas la mojorité au sénat ou à la chambre des représentant. Mais pour le moment, ces points ne sont pas joués. Je pense quand même que même avec la majorité, il devra lacher du leste, pour essayer de réparer au moins un peu tout ce qui a été cassé.

Joli poême. Si tu vois quelqu'un et que tu penses qu'il te veut du mal ? --> Parano La société s'effondre sous tes applaudissements ? --> Donc une société qui se tient est une société qui se fout de laisser crever les plus vulnérable. On apprécie ton cynisme. Tout est censuré et on pond une loi liberticide tous les mattins ? --> censure ! censure ! je vous le dit, on ne peut plus rien dire madame ! Heureusement qu'il reste des gens comme vous, Pascal, et vous tous, CNews, et vous encore, twitter, et puis tout facebook et tout internet, et tous les médias, pour combattre cette censure des ... euuuh... médias, mais, en fait, les autres, ... enfin... Je veux dire... Bref... on ne peut plus rien dire ! L'homme est mortel ? --> ah tien... Voila qui porte ton score* à 1. *) nombre d'affirmations vraies dans l'ensemble de la participation au forum.

Et encore, pour respecter la charte de twitter, je n'ai pas affiché les messages cachés (qu'on ne peut ni commenter ni retweeter)... Y a des perles ! Pour info, en parlant de twitter "hors de controle", il fait référence à la clause 230. Il s'agit des alinéas dans la loi régissant les réseaux sociaux aujourd'hui qui les décharges de toute sanction possibles si, concrètement, ils censure des messages à contenu choquant, obsènes, etc... et ce indépendamment du fait que le contenu soit ou non légal.... Enfin c'est ce que j'en ai compris. Trump voulait supprimer cette close, sous prétexte de "liberté d'expression" (en réalité, pour réussir à diffuser plus largement ses théories conspi... faut pas se voiler la face). C'est pour cela aussi qu'il s'attaque aux "Big Tech", comme nos trolls bien d'ici en ce moment se nourrissent exclusivement au big pharma.

"sa position universitaire de haut rang"... Non mais la blague, on croirait que tu parles du pape... Son rôle est d'informer. Or il fait pas mal d'intox ces temps temps ci. Tu nous parles de celles de Raoult ? ... Je veux dire, les siennes vraiment hein... Pas les articles bidonnés ni le travail volé aux autres ! Et après, tu nous expliqueras le rapport tu seras gentil... Pour ce qui est de se regarder dans un miroir, on a a bien compris que c'était son passe temps favori après avoir raconté de la merde sur tous les plateaux télé.

Je suis twitter, et en ce moment, la moitié de ses tweet sont modérés ... Ca commence à sentir très fort le Trump grillé...