Zeds_Dead

J'ai bien vu que toi et tes potes qui ne lisez pas ce qui est écrit nous font dire, oui, haine irrationnelle, homophobie, pédophilie = homosexualité, etc ... on connait la musique. Les mêmes conneries préconçues qu'on entend depuis des années. Les mêmes stéréotypes avec le petit moustachu et ses incinérateurs, on connait tout ça. Mais toutes ces choses sont hors sujet. Donc oui, je t'imagine bien avec un incubateur pour d'horribles créatures OGM mi-bêtes mi-humaines, parce qu'après tout c'est aussi facile de t'accuser des ça que de te traiter d'homophobe. Juste plus original. Il pourra toujours divorcer.

Quoi source ? Le hezbollah chiite au Liban. Pas à Gaza. Pas le hamas. Les Israéliens ont abattu, le 7 octobre, un drone de construction iranienne qui avait fait une incursion dans leur espace aérien. (Voir notre texte du 7 octobre 2012.) Il se confirme que cet incident a mis en évidence, d’une part les capacités technologiques nouvelles iraniennes, relayées par le Hezbollah qui a été l’opérateur de l’engin ; d’autre part, les faiblesses de la défense israélienne, qui a rencontré de grandes difficultés dans la découverte, l’interception et la destruction de l’intrus. http://www.dedefensa.org/article-suites_de_l_incursion_du_drone_iranien_en_isra_l_19_10_2012.html

OK, alors je vais parler à ta place, tu permets ? Je hais tout ce qui n'est pas moi et j'ai dans mon garage un incubateur pour gosses OGM avec des ailes de mouche et des pattes de tortues. Quoi ? C'est inexact ? Comment serait-ce possible puisque c'est moi qui te prête ces propos ? Bon allez maintenant avoue :)

Non mais il parlait du hezbollah qui a de l'armement en provenance d'Iran. Ils ont récemment déployé un drone furtif qui a traversé une bonne partie du territoire israelien et photographié des infrastructures sensibles.

Le hamas promet un avenir radieux pour Gaza : Dans 5 ans, un gazaoui sur cinq aura un jet privé. Un sur quatre une voiture, un sur trois de quoi manger et un sur deux une paire de chaussures.

Un acte francophobe en France, est le fait d'un étranger ou d'une personne qui se considère comme telle. Donc xénophobe. La seule exception qui puisse vaguement sembler cohérente, serait un acte anti-républicain contre le drapeau tricolore de la république par un royaliste. Mais les précédents nous invitent plus à penser à ces "jeunes" qui brulent le drapeau français et le remplacent par le drapeau algérien au fronton des mairies.

:smile2: Sauf quand on parle d'un pays terroriste vilain pas beau, genre l'Iran, la Syrie, la Libye, là la présente charte permet de nier tout droit de se défendre, de supprimer le gouvernement de la liste des états membres, de reconnaitre les terroristes à leur place. Il y a pas de touristes à Gaza ni de journalistes, seulement des militants.

:smile2:

Dans la vie tu as le choix de te comporter en victime ou de te comporter en homme. Et les immigrés se sont toujours comportées comme des hommes jusqu'à ce qu'on les convainque de se comporter comme des victimes à la place. La France n'a jamais été un état de ségrégation comme les USA et l'Afrique du Sud, on n'a retiré sa dignité à personne. Ceux qui ont perdu leur dignité l'ont perdu eux-même.

La justice iranienne postule qu'aucun homme ne souhaite se prendre une bite dans le cul. Donc c'est un rapport sexuel infligé sous la contrainte. Donc celui qui s'introduit est le violeur et l'autre sa victime. Ca ne pourrait pas être plus clair. Au contraire de la loi de certains états américains qui interdisent la sodomie sans autre forme d'explication.

Le racisme est une problématique mineure, voila pourquoi je rejette ces idioties. Tous ceux qui font de la lutte anti-raciste doivent afin d'exister prétendre que le racisme est une problématique forte, ce qui est à la base un mensonge, et ils doivent cliver : minorité contre blanc. Leur fond de commerce est donc le racisme qu'ils doivent encourager pour qu'il existe pour pouvoir le combattre. Et s'ils n'en trouvent pas, ce qui est presque toujours le cas, ils formulent l'accusation contre n'importe qui sans début de commencement de motif. De manière hystérique. Ils pourchassent une haine irrationnelle cachée chez tout le monde. Il n'y a rien que je méprise autant qu'un anti-raciste car son mode opératoire est par nature la division anti-républicaine. C'est dans le titre : anti-racisme. Sans racisme ces gens là ne sont rien. Et moi je suis contre la division, je suis contre le combat, je ne tiens pas à désigner l'ennemi en mon propre sein, parce que ce qui utilise ce fonctionnement à l'intérieur d'un organisme c'est le cancer. Une société forte n'est pas une société rongée par le cancer. L'égalité est garantie par l'état, pas par des officines partisanes qui cherchent le conflit.

Ecoute, quand j'étais en CP l'éducation nationale a envoyé un mec de SOS racisme nous bourrer le mou sur la tolérance. Le mec nous a expliqué que dire d'un mec qu'il est noir est bien plus grave que tout autre chose, comme de juste se faire frapper par exemple. C'est ce jour là que j'ai su que les adultes n'étaient pas forcément bien intentionnés. Alors venir me dire que ce n'est pas une campagne de domination mentale qui a été exercée contre la population, je ne suis pas prêt d'y croire. La question de la justice ou de la vérité restant à part, je ne suis pas dans le jugement de valeur comme je disais. D'ailleurs il n'y a pas de justice ou de vérité dans ce domaine, simplement une convention. La convention de l'esclavage a duré bien plus longtemps que celle de l'égalité des hommes. Bien évidemment, nous sommes soumis à toute une série de croyances qui nous ont été imposées comme la vérité indiscutable et en lesquelles nous croyons. L'histoire en premier lieu, il pourrait bien y avoir 1000 ans d'histoire de plus ou de moins, comment le savoir ? Dans les pays nordiques un viol est une agression dirigé contre une femme. En Iran une relation homosexuelle est un viol. Et alors, il suffit de ne pas forcer, ou de le faire croire. Tu pense que l'escroquerie n'existe pas ? Si, le partenaire actif est le violeur et le passif la victime du viol. Qu'est-ce qui n'est pas clair ?

Probablement je dirais. En Iran, ou tu ne manque pas de savoir que des homosexuels sont pendus, le chef d'inculpation est le viol. La justice iranienne ne considère pas qu'il est désirable d'avoir un rapport homosexuel et donc, traite ça comme un viol avec une victime. Dans le cas des hommes, dans celui des femmes, je n'en sais rien.

Ce qui discrédite le plus la pédophilie c'est le fait que c'est considéré comme un viol, il convient donc de changer cette perception par des moyens de communication adéquats pour passer outre.

Bien sur qu'on a forcé la population a accepter l'homosexualité comme quelque chose de normal. C'est un constat : avant elle ne le tolérait pas, et après elle le tolère. Je ne suis pas en train de porter un jugement de valeur mais de faire une explication terre à terre des faits. Et les faits sont les suivants : au moyen du lobbying on a fait changer l'avis des gens sur une question de société importante en prétendant qu'elle ne l'était pas, et qu'il s'agissait d'une lutte pour l'égalité des droits. Et demain la même campagne peut se reproduire puisque les gens se laissent convaincre par les arguments publicitaires et rejettent toute morale supérieure. Et bien sur ta réponse se fera sur des arguments de morale (que tu rejette par ailleurs) et des jugements de valeur. Plus l'argument objectiviste qu'il reste : le viol. Mais cet argument peut-être contourné par une campagne de pub qui prétend que c'est de l'amour et pas un viol. Et la boucle est bouclée.

Comment ça quelle campagne de lobbying ? Tu pense que la population a changé d'avis sur les homosexuels par quel moyen ? L'opération du saint esprit ? Les gens ont changé d'avis parce qu'on leur a dit que être homo c'est normal, qu'on leur a collé des animateurs homo dans les émissions de divertissement, qu'on a fait de l'information dans les lycées, qu'on a dit qu'il fallait être tolérant car sinon on incarne le diable etc .... Les gens n'ont pas changé d'eux-même ni à ce sujet ni à aucun autre. Ils ont changé parce qu'on leur a dit de changer. Il y a 10 ans tout le monde roulait largement au dessus des limites de vitesse, et à peine un an après le début de la campagne Sarkozy contre le mal je rencontrais ma première hypocrite qui prétendait ne l'avoir jamais fait. Les gens changent d'avis parce qu'on les influence.

Je ne vais pas te dire ça, en revanche, je vais te dire que l'argument utilisé est le même dans tous les cas et que c'est le fruit d'une campagne de lobbying de long terme qu'il soit accepté. Et que donc la légitimité d'une revendication varie en fonction de l'insistance de la campagne publicitaire associée. Elle n'est pas absolue mais variable. Voila, c'est ça le thème. Après évidemment que le viol d'enfants pré-pubères n'est pas la même chose qu'une relation entre adultes consentants. Mais là aussi le curseur peut bouger, grâce au lobbying. Si on te donne une perception positive de la chose d'une part et si on jette opprobre sur les sales intolérants de l'autre.

Moi aussi je suis consterné, mais c'est de voir que vous ne savez pas ce qu'est une campagne de pub compte tenu du nombre que vous en subissez quotidiennement. Et qu'en conséquence vous affirmez des trucs absolument contraire à ce qu'on dit, mais absolument dans la ligne de la "haine irrationnelle" qui n'existe toujours pas depuis lundi dernier. Et qui est la ligne d'une campagne de pub qui dure depuis très longtemps.

Tout comme il ne saurait exister un lobby pédophile (objet de l'autre topic, ou toute idée de lobby est démentie) il ne saurait évidemment exister de lobby homo. Ni aucun autre lobby d'ailleurs. La lobbyisme n'existe pas, penser le contraire fait de toi un renégat. Par ailleurs la société n'existe pas elle non plus seuls existent des petits morceaux de société qui n'interagissent jamais les uns avec les autres. Et s'ils interagissent, par définition comme on refuse de le regarder ça en peut être que négligeable. Ainsi que je l'ai expliqué les problématiques du divorce et du logement par exemple ne peuvent ni ne doivent être liées. Jamais, sous aucun prétexte on ne doit produire d'analyse. On croit à la science mais morcelée, par petits bouts. D'un côté il y a l'économie, de l'autre les soins, ailleurs le logement, encore ailleurs l'emploi, mais nulle part il n'y a de gens et encore moins de société. Bref, la problématique de ce que sont le mariage ou la société sont évacuées du débat avant toute chose, et une fois que le ménage a bien été fait, on brode sur des thèmes annexe, l'égalité ou quoi ou qu'est-ce. Ca ne mène à rien.

Non mais lol quoi Bien sur que non la tolérance ne s'applique pas à ce qui est digne d'être toléré. La tolérance t'oblige a accepter en baissant les yeux toutes les vexations sans quoi l'accusation infamante s'abat sur toi comme la foudre. Tu as vécu ou ces 30 dernières années ? Sur Mars ? La tolérance c'est ça : la minorité fait tout ce qu'elle veut, la majorité est coupable d'oppression. C'est indiscutable et permanent et ça ne dépend jamais des circonstances.. J'ai déjà cité il y a peu le cas rapporté par une radio du service public d'un accident de la route raciste. Tu comprends ce que ça implique ou pas du tout ? Ca implique que le blanc qui a un accident de la route avec un arabe est raciste d'avoir survécu. C'est le niveau de lobotomisation actuel de la société. C'est ça la tolérance : même en cas d'accident c'est toi qui doit mourir et pas la minorité et si tu survis c'est de l'oppression. Alors ok, je n'ai pas encore entendu parler d'accident de la route homophobe, mais ça pourrait bien se produire. Alors ne viens pas me dire que la tolérance c'est tolérer ce qui est tolérable. C'est un mensonge, aucune association ni parti politique ni syndicat ne l'entend de cette oreille. La tolérance, c'est te prosterner devant "la diversité" en baissant les yeux et en fermant ta putain de bouche de sale mâle blanc raciste et homophobe..

Seuls les antis ont réussi à s'émanciper du bourrage de crane ? Bien sur que non, de nombreux antis sont antis en raison d'un autre bourrage de crane. Et certainement que des pro sont également pour pour des raisons sinon valables, au moins réfléchies. Ca n'empêche pas le lobbyisme d'avoir un impact fort et une majorité de la population d'être lobotomisée.

Il y a quelques années, tout le monde picolait et c'était cool. Maintenant c'est maaaaaaaaaal. Il y a quelques années, tout le monde fumait et c'était cool. Maintenant c'est maaaaaaaaaal. Il y a quelques années, tout le monde roulait vite et c'était cool. Maintenant c'est trrrrrèèèèèèèèèèèèèès trrrèèèèèèèèèèèsss maaaaaaaaaal : c'est de la violence routière. Il y a quelques années, tout le monde laissait son chien chier par terre. Maintenant c'est maaaaaaaaaal. C'est interdit par la loi. Il y a quelques années, tout le monde était raciste, un peu. Et c'était normal. Maintenant c'est LE MAAAAAAAALL C'est NAZI C'EST L'EXTERMINATION PAR LES CHAMBRES A GAZ !!!. Il y a quelques années, tout le monde répugnait à l'idée de l'homosexualité. Maintenant c'est biieeeeeeeeeeeeen. Il y a quelques années, tout le monde répugnait à l'idée d'emprunter de l'argent. Maintenant c'est biieeeeeeeeeeeeen. J'ai pas envie de faire la liste de tout ce qui a changé par le lobbying, mais de nombreuses choses ont changé par l'endoctrinement de masse. Je ne te dirais pas que fumer était la meilleure chose qu'une société puisse faire, mais simplement que l'endoctrinement à ce sujet a été massif et que de la pédagogie est sans doute meilleure pour la société que du bourrage de crane moyennement crédible. Et laisser les gens décider.

Aussi longtemps que les cons feront de la concurrence victimaire et prétendront être d'innocentes victimes face à d'odieux bourreaux, on devra se regrouper par origine et se mettre sur la gueule. Aussi le premier pas vers la paix est de reconnaitre que l'autre est différent et égal en droit et devoir. C'est l'unité républicaine face à l'arriération des associations anti-racistes qui ne sont qu'une hérésie tribaliste profondément anti-sociale. Le jour ou les cons arrêteront de se battre pour leur clocher, on n'aura plus ces problèmes. Mais il y en a de plus obstinés qui sont incapables de ce compromis.

Ceci étant, il parle des abuseurs sexuels, c'est à dire des gens qui ont déjà violé des gosses, ont été pris et jugés (ou sont en cours de jugement). Reste tous les autres pédophiles qui sont dans la nature pour qui la pédophilie est bien leur orientation sexuelle. On fait quoi ? On les met en détention à vie de manière préventive ? Non, bien sur puisqu'ils n'ont rien fait. La meilleure défense c'est l'attaque, ils vont aller au contact pour demander l'égalité eux aussi. On le sait puisqu'ils l'ont déjà fait, avec une certaine connivence des autorités d'ailleurs.

Oui, mais je parlais d'un système démocratique, pas d'un système abrutissant ou la télé doit te dire de te brosser les dents. Donc histoire que tu sois dans le secret, ceux qui font les messages télé, ceux qui font du lobbying, ceux qui payent les campagnes électorales, bref ceux qui te disent quoi penser, ce qui est bien et ce qui est mal, ce sont les mêmes. La population est juste là pour témoigner de leur toute-puissance, du moins c'est comme ça que les choses se passent actuellement. Et ça marche puisqu'il y a peu l'homosexualité était une maladie mentale et qu'aujourd'hui c'est la normalité même, plus normale que le mariage qui est un truc d'arriérés cathos tradi qui marchent en sabots de bois et qu'on devrait interdire pour mettre fin à l'arriération de ces pauvres bougres, qu'ils comprennent enfin le sens du mot liberté. Un tel degré de résignation ça m'indispose. Si on te fait prendre des vessies pour des lanternes, c'est signe que ce n'est pas la démocratie. La démocratie ce n'est pas "se faire entuber par le plus gros escroc".