Zeds_Dead

Salut, alors justement à ce sujet j'ai eu le malheur il y a plusieurs années d'avoir comme interlocutrice de forum une sociologue, et globalement même si j'avais beaucoup de plaisir à débattre avec, à la fin seul l'argument d'autorité l'emportait : je suis sociologue, pas vous. Et c'était totalement improductif.

Effectivement, l'homme se donne un certain nombre de standards qu'on appelle comme ça, la morale. Voler les gens pour les tuer c'est amoral, les gens bien ne le font pas. Afin que les gens sachent plus précisément quels standards on applique dans une société donnée, on l'écrit et ça s'appelle : LA LOI. Donc oui, la loi se fonde sur un certain nombre de principes écrits ou non, qui sont à la base ce qu'on pense qui est BIEN. Dans le cas ou la société ne se donnerait pas ces standards moraux, je pourrais avoir 18 femmes que j'aurais acheté au marché aux esclaves, manger de la chair humaine et vendre des organes. Si ça te répugne ce n'est pas parce que c'est illégal, c'est parce que je transgresse des interdits de l'ordre de la morale.

Bien que tu sois banni suite à des propos hystériques, je voulais te répondre. Je ne souhaite pas qu'Israel disparaisse, je sais que ça se produira inéluctablement, c'est tout. Je l'ai expliqué comme j'ai expliqué de nombreuses choses telles que le besoin que ce pays a, afin de prolonger son agonie, d'entrainer d'autres pays avec lui dans sa chute. Et je ne souhaite pas voir mon pays basculer dans la guerre civile pour en sauver un autre dont je ne suis pas ressortissant. J'en ai rien à foutre d'Israel aujourd'hui comme demain, et si ce pays disparait ce sera de sa faute et pas de la mienne.

C'est aussi antisémite que ce que tout ce que j'ai pu dire depuis le temps que je suis sur ce forum. Si tu étais un poil moins obtus, ça voudrait dire que je ne suis pas antisémite, mais comme tu es particulièrement obtus, ça veut dire que tu es aussi antisémite que moi. En réalité, on partage le constat, tout simplement. Et du coup j'avais envie de te faire partager tes accusations ridicules aussi. Sale antisémite bienvenue au club.

L'aspect communicationnel est primordial, comprendre ce que veulent dire les mots, non. C'est l'intention derrière le mot et non le mot lui-même. Par exemple, tu dis "haine" parce qu'il te faut un superlatif et que tu fais face à une réaction d'hostilité, mais en fait tu devrais dire "hostilité". Bien évidemment ça foutrait en l'air ton effet de manche, plus de haine irrationnelle, plus d'antisémitisme, plus moyen de disqualifier ton adversaire sans arguments. Bref, obligé de penser. Et penser c'est fatiguant alors on dégaine la "haine" de l'autre. Et tant pis si ça ne veut rien dire.

Les prêtres avaient la connaissance divine, les journalistes ont l'objectivité. C'est pareil.

Si moi je le dis c'est antisémite, si tu le dis ça doit surement l'être aussi, qu'en penses tu ? L'antisémitisme, tout un concept. C'est dur de comprendre comment ça marche. D'après mon expérience, ça te tombe dessus comme ça, sans que tu t'y attende. Un peu comme une gastro. L'instant d'avant ça va, puis d'un coup paf. Tu es antisémite. Là vu ce que tu as dit, c'est le symptôme caractéristique, dire que l'état d'Israel est condamné pour des raisons démographiques. Alors ta haine irrationnelle, ça remonte à quand ? Quand t'es tu acheté ton premier uniforme SS ? Tu fais des rêves ou tu égorges de juifs depuis la maternelle ? Il y a d'autres cas d'antisémitisme dans ta famille ?

Laisse tomber, il y a une maladie sur ce forum. Dès qu'un membre n'est pas d'accord avec toi, tu te fais traiter de "haineux". Je pense qu'ils ne comprennent pas les mots qu'ils emploient.

Tu viens de dire le truc le plus antisémite qu'il soit possible de dire.

Non, je ne connais pas le principe de la pomme.

Il y a des gens sur cette planète qui ne font pas la confusion entre la France et l'Allemagne, et j'en fais partie. Malheureusement on n'a pas tous les qualifications pour devenir journaliste. Confondre deux pays quand on est ressortissant d'un des deux, ce n'est pas donné à tout le monde.

Mince, tu es réellement journaliste. :blush: Ahahahahahaha

Tu viens de réduire à néant mes derniers espoirs. 1/ Tu ne veux pas te faire Jacques Attali. 2/ Tu continue d'employer "haine" comme on prend un café.

Et bien entendu, les États Unis ne sont pas du tout lancés dans une "guerre contre le terrorisme islamique", d'ailleurs la France ce pays de merde qui a le droit de véto aux nations unies à quoi ça pourrait bien servir de l'avoir dans sa poche ? Je remarque que tu n'as toujours pas utilisé le moindre argument, comme à ton habitude, juste des affirmations : Israel aime l'Allemagne mais pas la France, Israel n'est pas du genre de ces pays qui jouent leurs intérêts stratégiques, car Israel est trop supérieur moralement au reste de l'humanité pour s'abaisser à faire des choses logiques. Je comprends ce qui les attache tellement à l'Allemagne, moi aussi si un pays avait liquidé plusieurs millions de mes compatriotes j'en ferais immédiatement mon meilleur ami.

Au début de ce topic, il y a une liste des conflits alimentés par les USA depuis la seconde guerre mondiale, et dans un souci de concision, je n'ai porté à ma liste que quelques uns d'entre eux mais dans l'optique de montrer qu'il s'agit de conflits loin de chez eux, et à valeur géopolitique, c'est à dire un enjeu d'influence et de pouvoir et non de protection. De ce point de vue, je peux exclure tous les conflits en question du le plan de la défense du territoire, hormis l'Afgha à la rigueur.

Tu devrais fusiller Jacques Attali dans ce cas.

Stop le discours de propagande, regarde les choses avec les yeux ouverts au lieu de répéter des slogans, tu comprendras de quoi il retourne vraiment. la présence des juifs qui les débecte à tous ces pseudo antisionistes qui tentent de nous faire croire que le problème israelo arabe concerne la France et les français ... Ca passe à la télé 7j/7, 24h/24. Ton affirmation revient donc à dire que les médias français sont les ennemis d'Israel. Partant de cette hypothèse foireuse, tout le reste de ton raisonnement s'écroule comme un chateau de cartes. Quel est le véritable problème ? Et bien Israel a été créé comme un foyer national pour les juifs, donc en tant que race / ethnie / peuple et non que religion, mais le caractère religieux est cependant associé à la composante raciale. De ce fait, l'état est enchainé à une appartenance ethnico-religieuse. Or cet état, pour son malheur suite à son implantation en terre arabe se retrouve avec une composante arabo-musulmane. La sociologie de ces deux groupes étant ce qu'elle est, Israel perdra sa majorité judéo-judaïque sous quelques dizaines d'années. Il est donc primordial pour ce groupe ethnique s'il veut survivre en tant qu'état, d'éradiquer les arabes. L'état ne peut que choisir l'apartheid, et il ne peut faire ce choix qu'avec l'appui des médias mondiaux sans lequel le droit international reprendrait ses droits. La situation est donc désespérée, et l'a à mon sens, toujours été. Afin d'obtenir l'aide de la France (par exemple), il importe aux sionistes d'importer le conflit en France en y recréant un conflit symétrique, et par solidarité occidentale (revendiquée) les français se tourneront alors vers eux. Voila une explication dotée d'une signification claire et accessible. Mais qui nécessite de prendre en compte une responsabilité des sionistes au lieu d'accusation ineptes et hystériques dirigées au petit bonheur la chance.

Pourtant ce n'est pas ce qui est écrit, loin s'en faut. Il est écrit qu'ils défendaient leur territoire contre une invasion étrangère. Je ne ferais jamais procès aux États Unis de défendre leur territoire, mais il se trouve que la guerre en Corée, au Vietnam, en Irak, en Somalie, ça ne sert pas à défendre leur territoire, à sauver leurs femmes du viol par des envahisseurs hostiles. Ca sert à asseoir une domination sur des ressources et des pays dont le droit à l'autodétermination est écrasé. C'est plus clair pour toi ? Ce n'est pas une guerre, c'est un mouvement hostile composé de mercenaires-terroristes formés et entrainés par nos services spéciaux dans le but d'évincer un chef d'état légitime. Des Turcs et des Français qui participaient à la formation des mercenaires-terroristes ont été arrêtés par les autorités Syriennes, je l'ai lu dans Haaretz. C'est comme en Lybie, on a déployé des centaines de forces spéciales tout en votant à l'ONU une intervention uniquement aéroportée, c'était dans toute la presse.

Si c'était tellement l'enfer la religion, personne n'en aurait voulu. Comme quoi ça ne devait pas avoir que des inconvénients.

Ahahahah

Qui est le plus dangereux : potentiellement les USA évidemment, ils ont "la plus grande" armée du monde et un arsenal nucléaire conséquent. L'Iran n'a rien de comparable. Qui est le plus stable, ou le plus instable, au choix, c'est à dire qui est le plus à même de provoquer un conflit ? Les USA, on a bien vu en 2003 qu'ils se torchent avec la législation internationale quand elle ne leur est pas favorable, ce qui est rare puisqu'elle est quand même écrite sur mesure. Ils sont assez instables pour avoir expliqué par voie de presse que l'option du bombardement nucléaire préventif était sur la table au cours de l'invasion de l'Irak, pays qui n'était pas accusé de posséder de nucléaire. Bref, ce pays à dans son élite politique de sacrés cinglés qui ne mesurent ni leurs paroles ni leurs actes. Madeleine Albright : 500 000 enfants sont morts de malnutrition en Irak en raison des sanctions contre ce pays, mais ça en valait la peine. http://www.youtube.com/watch?v=x4PgpbQfxgo Ca ne veut pas dire que l'Iran n'a pas fait une guerre meurtrière et sacrifié ses enfants contre l'Irak, mais c'était une guerre sur leur territoire.

Guysen Israel International News

Ils demandent à Dieu de liquider un mec, mais ils n'oublient pas de le diffuser à la télé au cas ou un illuminé voudrait être son bras armé pour l'occasion.

Je t'ai parlé de "pulsa denura" ailleurs, c'est un rituel ancien qui, en somme, demande à dieu de liquider un type. Vu les personnalités politiques visées au cours de ce rituel, il me semble bien que c'est utilisé comme un outil politique. De plus j'ai vu les reportages concernant cette opération à la télé française donc le but est bien que la terre entière le sache. Je l'ai vu pour Yitzak Rabin, et pour Ariel Sharon. Concrètement, ils préfèrent tuer un premier ministre que de prendre "une sage décision".

Oui, le Trésor de la Langue Française Informatisé est un site notoirement antisémite qui insinue qu'un apatride est un mec qui habite sur un territoire qui n'est pas le sien car il n'est de nulle part, alors qu'un conquérant est celui qui est maitre sur la terre ou il réside.