Zeds_Dead

Evidemment que le christianisme est d'origine sémite, mais ce n'est pas une religion nationale donc la rejeter pour cette raison me semble manquer cruellement de sens. Tu dois confondre le judaïsme et le christianisme de toute évidence. Dans le judaïsme les commandements s'adressent seulement aux juifs mais dans le christianisme le baptême fait entrer le croyant dans la communauté chrétienne en lavant le péché originel, de fait la communauté n'est plus limitée aux seuls juifs. Toutefois à titre personnel je rejette complètement l'ancien testament qui n'est pas digne d'un mauvais marvel avec un dieu psychopathe et incohérent qui prend du crystal meth.

En fait c'est l'inverse : Israel a besoin du hamas pour prôner l'extermination du peuple juif. Enfin la disparition de l'état d'israel en fait, ce qui est pareil uniquement chez ceux qui pensent en termes de bien absolu et de mal absolu.

Je ne vois pas des groupes aussi homogènes que ça, plutôt des conglomérats de groupes d'intérêts. Il y a des groupes locaux et internationaux, le pétrole est international, américain et arabe, et les sunnites partout dans le monde arabe sont porteurs de cet arrangement entre le Roi d'Arabie Saoudite et le dollar même si par ailleurs ils détestent l'armée américaine et sa politique israelienne. Le complexe militaro-industriel est américain, allié d'Hollywood et de Wall Street, totalement pro-sioniste et anti-arabe. La finance est mondialiste, européenne, américaine, arabe, indienne, russe. Mais pas chinoise, les chinois ont tourné leur veste en 2008. Et il s'en suit des arrangements contradictoires.

Moi je pensais que l'antisémite déteste les juifs, pas les mégalomanes. C'est toi qui introduit l'idée contraire, rappelle-toi.

Ca me semble un tant soit peu abscons. Le christianisme est une religion universaliste pas sémite. Le christ n'est pas connu pour avoir dit "Palestinien über alles". Les mecs qui rejettent la religion millénaire parce qu'étrangère sont partis vachement loin dans le délire national, d'ailleurs ils viennent d'avant la nation France en l'occurrence, ils sont plutôt pour la Gaule, non ?

Ils en ont quand même surtout balancé après qu'Israel ait assassiné son leader parce qu'il a voulu négocier avec eux. Refaisons le trajet ensemble : 1/ Le chef du hamas veut négocier avec Israel 2/ Israel le liquide 3/ le hamas balance de nombreuses roquettes 4/ Israel bombarde la population civile de gaza avec des tonnes de munition Conclusion de cet échange ? Israel ne veut pas négocier mais veut que la guerre soit imputée au hamas. C'est pas pour rien qu'ils ont toujours encouragé le hamas contre le fatah et vers davantage d'extrémisme. Ils veulent un ennemi fou furieux pour pouvoir le buter.

Ahahahahahahahaha sauf pour les antisémites :smile2: Parce que bien sur il est inimaginable que des banquiers puissent vouloir gouverner le monde sans être juifs. Tu devais pas être né dans les années 90 quand les types comme George Bush ont dit que c'était la fin de l'histoire. La mégalomanie ça existe tu sais, surtout chez ceux qui ont réellement du pouvoir. il n'y a pas de scénario là. Tout au plus une poignée d'hypothèses sur des faits. Enfin visiblement tu es de ceux qui croient que les faits peuvent réellement être antisémites et ne pas exister pour cette raison.

En fait les différentes idéologies qui animent les acteurs semblent malgré tout avoir une influence, vu de ma fenêtre s'il y a une espèce de mouvance mondialiste et mafieuse elle manque de prise sur la Russie et la Chine qui ont leur propre système de gouvernement mafieux national, et dont l'identité peine a être gommée. De plus les mondialistes tendant à être sujets à des délires hallucinatoires qu'ils rendent réels par la télé, ils perdent de plus en plus pied avec la réalité et vont finir avec un conflit sur les bras qu'ils ne savent pas gagner.

C'est pour ça que j'insistais pour que tu prenne connaissance des articles tout ce qu'il y a de plus lisible dans des médias fréquentables, tu vois ? Le rapport de force est déterminant et on voit comment il joue par les faits. L'observation des faits nous permet d'établir qui domine qui, y compris au sein de groupes alliés et au delà des structures formelles. Pour dire la vérité aujourd'hui le chaos domine tout le monde et si on a du mal à percevoir des structures constantes c'est parce que tout est mouvant. En ce qui concerne Sarkozy, il a toujours été un traitre il suffisait donc de lui faire peur pour le soumettre. On peut s'interroger sur le qui, mais pas trop non plus : - Ca se passe en Israel - Les médias l'ont couvert Donc ça venait d'Israel. Après la présence des deux chefs de l'état sur le tarmac à titre d'alibi ça parait gros. Soit ils ne voulaient pas paraitre impliqués, mais dans ce cas ils ne peuvent tirer aucun bénéfice soit du chantage soit de leur alibi puisqu'ils se démasquent, ou bien ils ne sont réellement pas impliqués. L'hypothèse russe du mossad était fondée sur des éléments plus probants que j'ai oublié, on peut aussi formuler celle des extrémistes religieux qui manipulent à la fois les politiques et le renseignement et qui auraient eu besoin d'un regain de pouvoir de pression... Mais là c'est un peu comme chercher la différence entre le complexe militaro-industriel et le gouvernement américain. De plus le type était druze ... donc le mossad reste la meilleure hypothèse. Donc en l'occurrence le rapport de force était entre le mossad et Sarkozy. Comme tu l'as noté le gouvernement Israelien a été court-circuité, ce qui en fait un gros perdant dans ce rapport de force, au même titre que Sarko. Comme quoi le patron s'interesse au fait qu'il est le patron, et il est disposé a entuber des juifs pour s'imposer. La question ensuite est quelles ont été les répercussions sur l'attitude de Sarkozy, on pense naturellement à la seule action internationale de Sarkozy, la guerre en Libye sur les ordres de BHL qui est notoirement un agent du même pays.

Et tu crois serieusement que la meilleure explication est qu'il n'y a pas d'explication ?

J'avais eu des infos plus précises à l'époque. A mon avis c'est surtout une bonne façon de lui faire savoir qui est le patron, ce qu'on a d'ailleurs bien vu avec la Libye.

Évidemment que je crois que les services font des actions illégales, je ne suis pas stupide, et si tu relis mes premiers posts dans ce fil je les définis même par leur action illégale. Ce que je ne crois pas en revanche c'est qu'ils la revendiquent. Parce que soyons clairs, lorsque les gens savent ce que fait un service SECRET, il a échoué. Tu as déjà vu un attaché de presse du KGB venir expliquer comment ils ont volé les plans du concorde ? Bien sur que non. Cependant, signe de la dégénérescence contemporaine, on connait désormais les actions secrètes dans la presse tout en feignant de les ignorer ou en prétendant qu'elles sont fausses. Exemple : Sarkozy n'a pas tué Kadhafi, c'est les rebelles. La France n'a pas capturé Gbagbo c'est les rebelles. Si cet effet de bord qu'est la communication est bien structurel, il n'en demeure pas moins que personne de normal ne revendique ses actions secrètes car elles deviennent alors terroristes. C'est juste les temps qui sont anormaux. D'ailleurs les Pakistanais n'ont toujours pas digéré comme on leur a chié dans les bottes avec l'affaire Ben Laden. NB : Chier sur la souveraineté de tous les pays de la terre y compris amis ça ne se fait pas, c'est pour ça qu'en dehors d'Israel Bush a été le premier a le faire. Avec 60 ans de retard. Tu me parle des actions revendiquées du mossad datant de 40 ans comme si c'étaient des opérations secrètes récentes permettant de définir une ligne politique compréhensible avec une hiérarchie bien établie, ce qui a surement à voir avec les années 50 à 70 mais surement pas les années 2000 et 2010.

Oui, ils sont surtout connus pour les opérations qu'ils ont revendiqué au nom du juste droit de tuer leurs ennemis n'importe ou dans le monde. C'est pas pour autant que c'est tout ce qu'ils font : ce sont des services secrets. D'ailleurs au passage -_- hein aucun autre pays au monde n'aurait jamais fait ça.

On peut détruire une roquette, j'ai vu des vidéos il y a 15 ans d'un dispositif posé sur un jeep en mouvement prise pour cible par deux roquettes antichar et qui les détruisait en vol avec un rayon laser. Dans un style moins SF il est aussi possible d'intercepter des missiles de croisière avec des batteries d'autodéfense à tir rapide. Et donc depuis Desert Storm ou on nous a sorti le "missile anti-missile" même s'il ne marchait pas vraiment à l'époque. Disons que sur des roquettes artisanales merdiques ça a plus de chances de succès. Ceci étant ça nous informe aussi sur notre protection si nous adoptons le BMDE, ça coute super cher, ça énerve les russes, mais ça ne nous protège de rien.

Lol. Le système israelien a intercepté dans les faits 30% des roquettes tirées, ils étaient ultra contents de ce ratio au moment de l'opération mais ça relève le la comm. C'est vrai que c'est largement meilleur que le patriot qui a détruit un scud sur 36 ou 46 pendant l'opération tempête du désert. C'est vrai aussi que ce ne sont pas des scuds qu'il visait. Reste qu'entre 99% et 30 il y a un petit delta de 69% La disparition du delta est un artifice de comm pour démontrer à quel point le système est super, ce qui est exagéré.

Les milices sionistes qui précèdent la création d'Israel balançaient des bombes sur les marchés pour tuer des juifs en se faisant passer pour des extrémistes musulmans afin de forcer les juifs du moyen orient à se regrouper en Palestine. Les meneurs juifs terrorisent des juifs pour obtenir le contrôle sur la masse. Aujourd'hui ils les emmènent en Pologne en voyage organisé à Auschwitz leur montrer qu'ils sont cernés d'antisémites et leur disent de ne pas sortir dans la rue car leur sécurité serait compromise. Ca a toujours été, et ce n'est peut-être pas une exception. Ajoute à ça que l'état d'Israel a toujours eu une politique avouée d'assassinat. Les gens qui ont des problèmes à faire la différence entre un fait et un symbole le nient car ces sont des faits antisémites. En réalité le fait n'est rien d'autre qu'un fait, il n'est porteur d'aucune opinion, et il ne s'invaliderait pas simplement en raison de l'opinion qu'il porte car les faits sont irréductibles. Et tu viens me dire que le psychopathe qui dirige le service le plus sanguinaire du monde dans un pays qui n'a jamais rendu de comptes sur aucune de ses actions ne peut pas décider de tuer quelqu'un en accusant quelqu'un d'autre ... parce que ce serait antisémite. Est-ce que tu comprends à quel degré cette objection n'a aucune valeur ? De plus si cette opération avait été menée a bien, le patron du mossad aurait eu un moyen de chantage surpuissant sur les dirigeants de l'état, et serait devenu tout-puissant. Si je disais que les services syriens ont tenté de tuer Sarkozy tu signerais des deux mains sans même savoir pourquoi. Or il s'avère que les services syriens n'ont aucun mobile connu contrairement au patron des services israeliens qui avait le mobile et l'opportunité. C'est bête que je n'arrive pas a retrouver la vidéo originale avec le coup de feu sur la bande, ça aurait pu prouver que c'est un tir d'arme de poing, ce qui nous évacuerait au moins la thèse du suicide.

Lorsque les instances respectent le peuple comme ça semble être le cas en Suisse, le peuple respecte les institutions. Chez nous ce n'est pas comme ça.

On peut se le demander, ou on peut se demander pourquoi on nous a servi le suicide chez nous. La différence se fait sur la crédibilité du scénario proposé. Les faits sont les suivants : un sniper était sur un toit avec un fusil et potentiellement 3 chefs d'états dans son viseur, Sarkozy, et les premiers ministre et présidents israeliens dont je ne me souviens plus les noms à l'époque des faits. Un coup de feu à été tiré, et il est mort. La vidéo la dessus : http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/israel/2194374/Nicolas-Sarkozy-assassination-scare-Mystery-over-suicide-policeman.html# C'est chiant parce qu'à l'époque des faits on avait le coup de feu sur la bande sonore. J'ai cherché sur youtube tout à l'heure et j'en ai trouvé qu'un qui prétend que le type a sauté avec son fusil et que sa chute a provoqué le tir.

Je me demandais quels tags ils avaient bien pu écrire pour finir à l'anti-terrorisme, et ça m'a fait penser que l'autre jour j'ai vu des tags OAS vers Nogent le Rotrou.

Il faut leur mettre la pression pour qu'ils fassent les choses en ordre, c'est vraiment un manque de respect pour la population.

Une fois qu'on a un ministre qui a avoué devant les caméras avoir coulé le rainbow warrior, c'est pas facile d'étouffer le coup. Enfin de toute évidence tu ne comprends pas que le plus grand succès des services est de ne pas être dans la presse. Tu ne comprends pas non plus qu'en cliquant sur les liens de rue89 et du guardian que j'ai fourni tu aurais des infos avérées et officielles sur les liens entre les gouvernement du monde, le trafic de drogue et la finance internationale. Ce qui est regrettable, parce que ça met en lumière une chose importante que tu rejette par principe : l'ordre mafieux du monde et son univers de rapport de force. Bien évidemment que non le tireur sur le toit n'est pas une information officielle puisqu'officiellement il s'est suicidé. Sauf selon les russes, qui ont une version différente mais cette version est plus crédible qu'un suicide par fusil de sniper sur un toit avec 3 chefs d'états dans sa lunette. Tu peux te suicider à la maison, pas la peine de franchir la sécurité d'un sommet franco-israélien pour ça.

Non, je n'essaye pas de faire ça, je rebondis sur les propos d'un autre intervenant qui dit que l'association pédé / pédophile est aussi débile que hétéro / pédophile. Bien évidemment ce n'était pas le propos initial.

Non, c'est bon laisse tomber, j'essayais d'introduire un peu de réalisme dans vos stéréotypes, mais c'est pas possible. Promis je le referais plus. Oui, je le confesse je suis pour la mort de tous les gays si possible dans d'atroces souffrances, d'ailleurs moi-même j'en ai deux d'enchainés dans ma cave, je en leur donne à manger que des excréments, je les entaille au cutter et je verse du sel sur les plaies et je les oblige à regarder des films de Schwarzenegger toute la journée. En fait tes stats ne tiennent compte que de ce qui est répertorié, donc en arguer exclue de facto les réseaux.

Oui, enfin modérons ceci. Je ne dis pas qu'il n'y a aucun flic honnête et responsable, mais que ces réseaux sont protégés au plus haut niveau et dans tous les pays : http://www.forumfr.com/sujet423851-les-reseaux-pedophiles-jusqu-au-plus-haut-sommet-de-l-etat.html http://www.chapitre.com/CHAPITRE/fr/BOOK/coninck-douglas-de/30-temoins-morts-ils-ne-parleront-pas-au-proces-dutroux,1519142.aspx

Les faits sont officiels et documentés, tu es *** ou tu le fais exprès ? C'est comme si tu me disais que la version officielle du 11/9 est conspirationniste.