Zeds_Dead

Non c'est l'OTAN. Il rapporte du pognon parce qu'il fait en sorte qu'il y ait de plus en plus de contrevenants. La question est, si on est incapable de conduire, pourquoi on nous donne quand même un permis.

Il parait. Mais avoir un pénis et de la testostérone, c'est avoir le mobile et l'opportunité. Cette question manque de pertinence. D'abord parce que tout individu n'est pas censé être le représentant d'une race particulière. Ensuite parce que, étant aujourd'hui impensable de parler de races humaines pour des raisons politiques, il est donc impensable d'établir un canon, et que celui-ci manquant j'aurais du mal à m'y référer. Toutefois je pense être tout à fait français et reconnaissable comme tel.

J'en profite pour rappeler que des gens se suicident sans être victimes de discriminations, entre autre par immolation, et là, les mêmes qui défendent "la lutte contre l'homophobie" ne se gênent pas pour mettre les immolés dans la case "pertes et profits" sans le moindre regard en arrière, ce qui nous éclaire sur leur idéologie : l'humanisme statistique. Ajoutons que des gens souffrent de leurs problèmes d'insertion sociale sans entrer dans les cases "juif" "noir" ou "homo". Mais là c'est compliqué à insérer dans un tableau de bord, donc disons qu'ils n'existent pas. Hein ?

Ca soulève un point intéressant de cette affaire, histoire de désamorcer un peu la question de l'homophobie qui met tout le monde à cran. En fait le but est juste de mettre un terme à la liberté d'expression sur internet en utilisant un prétexte une fois de plus. Ca marque l'éternel retour du criminel pédo-nazi et de la protection des masses.

Négationnisme, il te suffit de consulter la presse pour constater que le code de la route évolue en fonction du pognon qu'il rapporte.

Parfait. C'est quoi le système ?

Quand j'étais au collège, absolument tout le monde faisait des blagues sur les camps de concentration. Combien d'entre nous brûlent aujourd'hui des synagogues ? Zéro. Incitation à la discrimination, à la haine et à la violence ? Ca ne veut rien dire, c'est de la branlette d'enfoiré pour obliger les types comme toi à devenir de plus en plus intransigeants, à interdire l'humour, à mettre tout le monde sous contrôle mental. C'est la politique "humaniste" de la RDA. La discrimination n'a rien à voir avec la haine ou la violence. La haine elle, a un rapport à la violence. Toi lorsque tu écris "un camarade nègre" tu discrimine. Alors il te reste soit à te crever les yeux pour ne plus "discriminer" soit à te couper les doigts pour ne plus l'écrire sur internet. Discriminateur ! En taule ! Combien de fois tu as ri devant les inconnus ? Devant Elie et Dieudonné, devant le service après vente des émissions ? Sale raciste !

Précisément, j'ai dit à plusieurs reprises que je ne confondais pas blague et appel au meurtre, et comme tu es au moins le 3 ou 4ème à me redire la même chose, j'en conclus que tu n'as pas lu.

On essaye de vivre ensemble, tout simplement. Et vous, vous voulez .... quoi d'ailleurs, personne ne le sait. Une société ou un mot ne pourrait pas être plus haut que l'autre. Un genre de chambre blanche.

Oui, tu traite juste de larves ceux qui ne pensent pas comme toi de manière générale, comme ça, pour faire valoir en amont ton autorité naturelle avant qu'un de ces putains de sous-êtres n'ose ouvrir la bouche. Pour les avertir que ta tolérance à des limites : penser comme toi.

Vous touchez un euro de votre sponsor pour chaque mot que vous ne lisez pas, c'est ça le marché, non ?

Ce n'est pas sur une perspective historique que je place ma problématique, même si je l'utilise afin de citer des exemples. C'est aussi pourquoi j'employais l'exemple des contre-révolutionnaires en pensant à la France même si pas de manière suffisamment explicite. La question qui se pose au mouvement révolutionnaire théorique voulant entrer en application, c'est que faire de ses opposants par nature ? Tel que le capitaliste dans la révolution russe n'a pas été recyclé comme paire de bras pour travailler, mais comme goudron à étaler sur les routes. Exécuté. Ou bien des gens comme Soljenitsyne qui ont été mis en camp pour pensée incompatible avec la pensée officielle. Cette question c'est celle de l'application. Le temps peut-il faire disparaitre les idées ? La force peut-elle faire disparaitre les idées ? L'application d'un système peut-il faire disparaitre les autres systèmes ? On voit bien aujourd'hui, sur ce forum la folie, l'intransigeance de certains membres au sujet de la pensée de l'autre. Leur désir de criminaliser la pensée, la parole, le questionnement. La nécessité pour eux de faire taire par tous les moyens tout ce qui est en dehors de leur système de valeurs. Un système politique se doit d'être robuste, rustique, capable d'encaisser la criminalité pour mieux la juguler. Un système hystérique qui ne peut tolérer la moindre parole ou pensée déviante court 1/ au massacre et 2/ à l'explosion.

Les protectorats d'un même colonisateur ne se font pas la guerre entre eux, et manifestement tu as oublié le léger passage de la guerre froide.

Tu me reproche d'avoir quoi ? Regardé une vidéo de Faurisson, ou adopté son point de vue ? Faudrait savoir. J'ai parlé d'esthétique, tu comprends ce mot ? Tu sais, les pentagrammes, les cranes, les rivières de sang, les têtes de boucs. Les mecs habillés tout en noir. Tous ces trucs censés symboliser la transgression. L'esthétisme nazi chez les japonais c'est pareil, de l'esthétisme. Chez les américains, ce n'est pas aussi évident.

Le simple fait qu'il existe une loi concernant le mariage démontre que vous n'avez rien compris à ce qu'il est. Ca va bonhomme, ce n'est pas moi qui te traite de larve pour oser ne pas penser comme moi, alors tu vas te calmer.

Ce qu'il veut dire c'est qu'on lance cette accusation à tout le monde et de façon délirante pas que tout le monde soutiendrait le FN -_-

Ce qui est dingue c'est que vous n'ayez toujours pas compris que c'est le problème. Je ne sais pas ce que signifie cette phrase, mais si elle signifie qu'on se marie entre soi et pas devant le maire, permettez moi de vous détromper. Tout à fait il faut être une sous-merde, un sous-homme qui ne mérite pas la vie pour OSER penser qu'on se marie devant le maire. On devrait incarcérer les enfoirés qui pensent qu'un mariage a des témoins et les tazer jusqu'à ce qu'ils changent d'avis. Tu l'as dit bouffi.

Article 225-1 Modifié par LOI n°2012-954 du 6 août 2012 - art. 4 Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques à raison de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de leur patronyme, de leur état de santé, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs moeurs, de leur orientation ou identité sexuelle, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée. Constitue également une discrimination toute distinction opérée entre les personnes morales à raison de l'origine, du sexe, de la situation de famille, de l'apparence physique, du patronyme, de l'état de santé, du handicap, des caractéristiques génétiques, des moeurs, de l'orientation ou identité sexuelle, de l'âge, des opinions politiques, des activités syndicales, de l'appartenance ou de la non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée des membres ou de certains membres de ces personnes morales. Ca s'est rallongé mais peu importe on retrouve ce qui est utile et nécessaire : leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée. = tu es un facho comme les autreeeuuh.

Tu as tout compris toi en fait. Rappel des faits : - Interview de Dieudonné avec Serge Ayoub conclue sur un extrait ajouté d'une petite minute de Didier Super expliquant que les antifa sont des cons. - Dans la vidéo complète il explique aussi que les fachos sont des cons, mais qui ont un peu honte plutôt que d'en être fiers comme les antifa. - Soral n'est pas présent. Qui est honnête déjà ? Toi ? :smile2:

C'est pas faute de l'avoir expliqué pourtant, en quoi le mariage homosexuel gêne les autres ? Ça retire la signification du mariage. De leur mariage, a eux. On fait primer l'intérêt de la minorité sur celui de l'immense majorité, voila ce qui les énerve. Après, évidemment se retrouver sur le devant de la scène, perçu en train de tirer profit de l'humiliation de la population générale, ça peut provoquer un malaise c'est sur. C'est de l'instrumentalisation totale de la part des pouvoir publics et assimilés, personne n'a demandé à se retrouvé pris en otage.

Méthode de la rumeur : Zed's dead aurait lancé une rumeur, ce sale facho.

Je ne connais pas d'autre méthode pour connaitre les arguments que d'en prendre connaissance. Visiblement tu préfère la méthode du "on dit", mais je ne suis pas certain qu'elle soit plus convaincante. Je connais beaucoup de gens qui ont adopté une esthétique pseudo-sataniste, oui, à peu près tous les métalleux.

Ton interprétation paranoïaque de mes propos rend toute justification impossible, ce qui est normal car un paranoïaque a toujours raison. Ceci dit on se demande encore quelle est l'accusation qui m'accable.

La question de l'application est la seule qui vaille. Et bien sur elle n'est jamais posée, de cette façon on peut mettre en avant une théorie et les conséquences qu'on prétend en espérer qui ne tiennent pas debout une seconde afin de la mettre en œuvre et obtenir d'autres conséquences que personne ne voudrait voir mais qui sont cependant prévisibles. Classiquement, au nom de la tolérance on fait cohabiter des populations qui ne peuvent pas se blairer dans un espace restreint, on intitule ça le multi-culturalisme, et ça donne la guerre civile. Une politique vise un but, en ce qui concerne celle-ci ce but c'est la guerre civile. Mais évidemment on ne se présente pas aux élections en disant "votez pour moi et vous aurez les tripes à l'air". Donc on trouve une idée moralement louable, qui est irréalisable et dont la démarche est suicidaire. On trouve des militants qui soutiennent cette idée au nom du "progrès". Le principe appliqué ici, s'intitule suicide social. Et il est bien appliqué, mais c'est un mauvais principe. Le suicide social a un but, détruire la nation pour créer un espace "ouvert", ou les nations n'existeraient plus. Ceci dit, une fois encore on se demande si c'est pour que le seul pouvoir à s'exercer soit celui de l'entreprise mondialisée qui parait une option évidente ou pour une autre raison "moralement louable", mais je manque d'imagination à ce sujet. Je ne crois pas à cette méthode. Par contre, à terme avec l'accélération des transports et des échanges culturels, les nations sont susceptibles de disparaitre d'elles-même. Mais pas en détruisant tout volontairement et en tuant tout le monde.

Yourself cutie. Avant l'info de Magus -et il faut voir la déposition qui va avec- j'avais toujours entendu y compris à l'école qu'on en avait jamais retrouvé, à ce sujet l'info était que les russes en avaient peut-être saisi une mais qu'ils l'auraient détruite. Comme j'y croyais je n'ai pas cherché plus loin. Puis j'ai vu le doc du fameux israelien il y a peu, qui va a auschwitz met dans l'embarras les gens du musée incapables d'expliquer pourquoi la salle n'était pas étanche, comment elle marchait, ni pourquoi le gaz toxique pour les personnes enfermées cessait de l'être ensuite pour les gens chargés de vider la salle, pourquoi il n'y avait pas de périmètre de sécurité et qu'on utilise des "armes de destruction massive" dans des pièces en jouxtant d'autres utilisées etc ... La déposition de Franz Ziereis sur la salle du chateau de Hartheim, donne au moins une explication à ce sujet : le monoxyde de carbone. Maintenant j'en ai pris connaissance hier soir et .... j'avais jamais lu d'aveux extorqués sous la torture avant. http://www.jewishgen...uthausenfr.html C'est la photo d'une salle réputée être une chambre à gaz, fermée par une porte en bois, avec des ouvertures dans le plafond, dont personne n'est réellement capable d'expliquer le fonctionnement et qui a été modifiée après la guerre. Si on en reste à l'hypothèse du monoxyde de carbone, après tout on peut très bien faire un système pas professionnel mais qui fonctionne quand même. Mais c'est à moi de formuler l'hypothèse, et ça non plus c'est pas très pro. Tu vas me faire dire qu'il n'y a jamais eu de morts je le sens.