New comer

Hyades sortit précipitement du véhicule. Il se tint un moment devant la scène hésitant à ce qu'il fallait faire. Devait-il demander de l'aide, appeller un medecin, son anglais était bien trop piètre pour qu'on le comprenne. Il lança un coup d'oeil vers Constance restée dans le taxi, comme pour qu'elle lui souffle un quelconque soutien. Elle semblait l'encourager mais avait cette pointe de malice que Hyades décelait souvent dans son regard. Il avança et écarta sans mot dire la foule de curieux rassemblés autour de la dame écroulée aux pieds de Zerline. Hyades se demandait s'il saurait venir en aide à cette dame. Il avait eu dans ses lectures quelques notions de premiers secours mais ne s'était jamais retrouvé à devoir les mettre en pratique. Lancé de D100 Premiers Soins: 2 (Off Je crains le pire)

Je trouve tout de même que le manga se termine d'une drôle de façon...

Off: ;)

Il est pour virer les sidaiques Mazarino????!!!

Que les parents soient donc moins laxistes et permissifs. Eux aussi sont responsables; qu'ils fassent l'éducation sexuelle de leurs enfants au lieu de se mettre la tête dans un sac (déjà interdire que le petit copain de ma fille vienne dormir à la maison, ce ne serait pas mal). Si une jeune fille se retrouve enceinte et décide d'aller se faire avorter toute seule, ce n'est pas parce qu'elle voit en l'avortement un moyen de contraception (ce qui serait tout bonnement absurde), c'est tout simplement par manque d'éducation/information. @ GIGNette: MDR

J'ai eu des cours d'éducation sexuelle et ceci dès la 7e (CM2), jusqu'en classe de 3e au collège (confessionnel). Ca s'appellait EVA: Education à la vie et à l'amour en plus des cours de Biologie. Ce n'était pas en Corse.

J'ai pas beaucoup de cheveux et je ne dépense pas autant pour me coiffer. On se fait quelle genre de coiffure pour 100 euros? une choucroute? Fait pas attention à la photo à gauche, c'est une permanente

De quoi?

Il y a des topics sur le forum des fois!... tsssssk!!!

Bonjour à tous, un thé (comme d'habitude) svp

@ la soude au cou: Décider d'avorter ne se fait pas sur un coup de tête. Chacun fait des choix qu'il assume et gère à sa manière. Il n'a jamais été question de dire que l'avortement est une obligation mais, il peut bien être une nécessité dans les cas que tu as pris en exemple et auxquels je rajoute, une corrélation de facteurs (raisons) qui appartiennent aux différents vécus. Je pense que les jeunes filles qui décident de le faire prennent le temps d'y réfléchir. Elles ont une histoire et ne sont pas seules non plus; elles ont des parents, des ami(e)s, leurs petits-amis qui sont de bons ou de mauvais conseil.

Dans l'exemple que tu prends la soude au cou, il n'y a pas que la femme qui s'expose mais l'homme aussi. Ce n'est pas seulement le risque de tomber enceinte, mais parce qu'il concerne l'homme et la femme, celui d'avoir un enfant. Les responsabilités sont partagées! Elle serait certainement conne de coucher avec un tel homme mais lui aussi est un con; et je suis pour dire que dans la plupart des cas, ce sont les hommes qui sont fourbes et cons. De plus, 0.1% c'est suffisant pour tomber accidentellement enceinte.

Hyades et Constance se mouvaient au rythme lent de la chenille. Hyades était nerveux, en alerte et la pluie qui les avaient accueillies au sortir de la gare n'arrangeait rien à son état. Il essayait de garder tant bien que mal un oeil sur leur porteur de bagages, sur leurs poches, tout en veillant à ce que personne ne s'insère insidieusement dans le rang. Ils devaient se rendre au manoir de Sir Goodman, que Hyades ne connaissait que par les visites qu'il avait rendues au défunt mari de Constance. C'était un de leurs bons amis, un homme très cultivé et agréable; il avait toujours traité Hyades avec respect et courtoisie. Hyades avait de l'estime pour lui. Devaient-ils s'y rendre directement? Il demanda à Constance: *Le manoir de Sir Goodman se trouve-t-il dans le centre ou à la périphérie de Londres?* Constance ne l'entendit pas, le bruit de la pluie et le chahut de la gare rendaient leurs voix sourdes. Il regarda distraitement autour de lui et aperçut derrière lui Zerline. Il lui sourit.

Tu parles enfin du préservatif masculin la soude au cou! C'est assez bizarre que depuis, personne ne fait allusion à cela, comme si la contraception et l'avortement ne concernait que les femmes. Les posts ici et là n'ont pas arrêté de taper sur les femmes qui sont censées prendre la pilule si elles ne veulent pas avoir d'enfants. Les mecs aussi ne veulent pas avoir d'enfants, je crois. C'est apparemment aussi pénible d'enfiler un préservatif que de prendre la pilule Et mm si le préservatif existe, il n'est pas non plus 100% efficace.

Erreur mon grand, je n'ai jamais affirmé qu'un embryon avait une âme. Et personne ne saurait le dire. Quant à la question sur ton abstinence, elle va dans la logique des arguments que vous avancez. Maz, traite-nous de tartuffes si tu veux, mais nous assumons parfaitement nos actes et nos opinions.

Qu'est ce qu'un avortement de confort?...A ma connaissance , je ne connais aucun cas ou la jeune femme tomberait enceinte, puis irait se faire avorter comme elle irait faire les soldes....Qu'est ce que c'est que cette histoire! Il n'y a que NAZarimo pour le penser... De plus on parle d'embryon...Il n'y a que les extrémistes pour penser que c'est un être développé et pensant. Si l'avortement selon certaines personnes est un crime...La branlette c'est quoi? Un génocide?.. un avortement de confort est motive par une degradation possible des sont environement direct (travail famille, ...) Un avortement de raison est motive pour une possible atteinte a la sante physique ou morale de la femme ou de l'enfant(handicape severe de l'enfant, mort , viole, maladie ..). Voila pour moi ce que c'est. La majeur partie des avortements rentre dans la premiere partie ce qui pour moi est moralement inacceptable, l'idee d'eliminer un foetus juste par ce que la naissance nous derangerai dans notre vie quotidienne m'est insupportable. Quand a la branlette et le don de sperme, non ce ne sont ni des genocide ni des abandons, car le sperme n'est qu'au stade cellulaire donc sans conscience ni ame. ce qui est moins sur pour un foetus. Meme pour pour paraitre humouriste, demander si la branlette est un genoicide c'est en meme temps demander si la contraception est lui aussi un genocide. N'est pas? Je n'arrive pas à y croire! C'est aberrant de devoir lire ce genre de choses! Qu'est-ce qui te permet d'affirmer que l'embryon et non le foetus (parce que l'avortement intervient généralement avant le 3e mois) a une âme? Une autre question, tu t'es mis à l'abstinence?

Ah bon, c'est donc ça que tu appelles un argument?

A part nous montrer, vers quelle société décadente nous nous dirigeons si l'on opte pas pour l'interdiction de fumer ds les lieux publics, je ne vois pas de quels arguments tu me parles. Je donne mon opinion, je dis ce que je pense; si comme à ton habitude, tu ne lis rien, ne voit rien ou n'accepte tout simplement pas, ça te regarde. Aussi, si en pensant me dire que je ne suis bon à rien, tu souhaites détourner le débat, toujours comme à ton habitude, tu perds ton temps!

Si pour toi un gars qui fume 2 paquets de clope par jour est uin cas extrême, tu vas en rencontrer beaucoup dans la rue des extrêmistes ! C'est sûr qu'avec la grandeur d'âme dont tu fais preuve à travers tes posts, je vais croire que tu te préoccupes vraiment du sort de ces pauvres fumeurs passifs. Les ouvriers, je n'en parle même pas. Nous sommes bien conscients des risques du tabagisme aujourd'hui mais il reste en vente. Ce que fait l'Etat par rapport à cela, n'est que de l'esbrouffe! Et je le pense aussi pour bcp de personnes ici qui interviennent au nom de la préservation de la santé.

Mazarino, tu utilises un cas extrême et il profite bien à ton argumentation.

Si tu décides de travailler dans un endroit où tu peux être exposé, c'est un peu un choix. Tu vas me dire qu'il supportait la fumée par conscience professionnelle?! Il faut pas venir faire après "Maman, je connaissais pas les risques". La seule chose que l'on puisse faire c'est de considérer le tabagisme passif comme un risque professionnel et prendre les mesures qui s'imposent. Pareil pour les bars et boites de nuit, si tu vas dans un endroit où tu sais que tu vas respirer de la fumée de cigarette, mauvaise pour ta santé, eh bien, n'y va pas, un point c'est tout! De plus, les tabagismes passif/actif ne sont pas les seuls responsables du cancer des poumons..

La question que je me pose c'est de savoir si les 5000 personnes qui meurent chaque année de tabagisme passif sont des personnes qui étaient exposées occasionnellement à la fumée ou qui avaient dans leur entourage un fumeur. Qui est d'après vous le plus exposé? Est-ce que les non-fumeurs se préoccupent véritablement de leur santé ou de la gêne qu'il ressente lorsqu'ils sont exposés à la fumée de tabac. L'argument de préservation de la santé est utilisé de manière hypocrite. Il vaut mieux éviter de jouer cette carte si ce n'est que pour faire les choses à moitié. Je pense qu'il y a bcp d'amalgames dans cette histoire et que le fumeur est très assimilé à une espèce de gros beauf qui a pour unique intention d'opresser le pauvre non-fumeur avec son nuage morbide. Au passage, je suis fumeur passif depuis 25 ans. Et je suis contre cette loi. Je mourrai de ça ou d'autre chose mais je mourrai certainement. Tiens, il y a un câble de connexion de l'imprimante du bureau qui ne manque pas de faire trébucher tout le monde depuis des semaines, mais personne ne fait rien. Je peux ne pas y faire attention, trébucher et cogner ma tête et "Adios New comer". Mazarino, toujours un excellent don pour la caricature.

C'est sûr que les américains ont besoin de compenser leurs pertes en vies humaines d'une autre manière, au regard du nombre de personnes qui meurent chaque année, (sans compter la mort naturelle, la maladie et autres) tuées par balles, par exécution. L'argument sur lequel s'appuie Mazarino est totalement hypocrite.

T'en fais pas, je comprends tout à fait Otto. C'est un personnage complet et pis, il faut bien servir l'histoire. Sinon, ce serait une belle m**** !

@ Acharon: Tu as vu l'étendue de la clémence de Hyades, l'abnégation dont il a fait preuve en décidant de ne pas te réveiller en plein cauchemar... Oui, je sais, quelle belle âme! quel bel homme! On dit qu'il ne vaut mieux pas réveiller quelqu'un qui fait un cauchemar parce que ce serait supprimer l'éventualité d'une fin heureuse de ce cauchemar. Tu comprends? ;)