charles francois

Vous semblez mélanger beaucoup de choses. les PCB qu'on trouve ne sont et cela est vérifiés, que des "restes" des produits à bases de pyralènes, et qui remontent dès avant la seconde guerre mondiale, aux déjection des productions des transformateurs. http://www.ors-rhone-alpes.org/environnement/pdf/dossier2.pdf

Je me marre et vous ?

Bizarrement Cécile Duflot y est bien ancrée, laquelle fut porte parole des verts ? Arrêtez vos conneries s'il vous plait Batho ne s'est fait virer que pour un couac de trop. Mais si c'est à vous puisque vous voulez nous faire signer une pétition. Ou bien c'est du bateaux sans jeu de mot

Pas plus que vous n'en apportez de réelles

Indiscutable selon vous et indiscuté à cause de vous. Car ainsi on évite les recherches et éventuellement l'apport de preuves de non toxicité ou de réelle toxicité. Vous réclamez ce que vous même n'êtes pas en mesure d'apporter le moindre iota de preuves. Juste des soupçons soyez donc raisonnables pour une fois.

Un soupçon n'est en aucun cas une preuves. Soyez honnêtes, bien des labo indépendant et j'en connaît - seraient disposé à faire ces recherches en "aveugle",mais rien aucun contact ni demande.. Bizarrement on ne reste que sur des à priori , des soupçons et vous êtes les premiers à le reconnaître! POURQUOI ? Ah oui la théorie du complot, mais vous faites rire un âne de bois avec cette théorie. Car même des grands noms de Pasteur ou de l'INRA voudraient pouvoir "prouver" l'éventuelle toxicité, mais ils avouent avoir les ailes coupées par les interdits systématiques des écolos.

des preuves juridiquement et scientifiquement irréfragables vous savez ce que cela veut dire. Pendant trop longtemps on a faire croire que le soleil tournait autour de la terre au nom de la pensée unique. - Aujourd'hui une autre pensée unique nous submerge sans "compromission possible" Contre les OGM confondu avec une restrictions d'usage par certaines firme au détriment de la recherche fondamentale Pour le réchauffement climatique anthropique sans tenir compte de l'histoire et des cycles déjà existant. La surpopulation pour nous faire bouffer autre chose que de la viande ou autre théorie tout aussi foireuse que la peur d'exister. Il existe de par le monde suffisamment d'OGM pour que des labo indépendant puissent mener des "enquêtes" sérieuses prouvant de façon irréfragables leur toxicité. Or à ce jour je ne voit RIEN, Rien de contradictoire n'est soumis aux autorités que des contestations des essais faits par les fameuses firmes que vous contestés. Alors permettez moi toujours de douter du sérieux des opposants.

Où donc m'avez vous apporté des preuves irréfragables ? désolé je n'en voit aucune sauf des reportages, des affirmations contre les pratiquesdes firmes, mais aucune contre les dangers des OGM. Je sais je suis peut-être dure de la tête, mais je demeure rétifs très rétifs aux affirmations sans preuves - je ne souscrit jamais aux rumeurs. Un reportage et nous en sommes tous conscient n'a jamais été une preuve, tout au plus une piste de réflexion et encore. Ou bien les "reportages" sur certains partis politique fait par eux mêmes seraient à prendre pour argent comptant sur leur sens de "l'ouverture" ou leur sens du pluralisme..

Je le dis et le répète, je ne suis ni contre les OGM ni pour les OGM au niveau de la recherche - quoique je serais quand même plus pour simplement pour soutenir nos chercheurs -! Mais quand on affirme haut et clair « qu'il est prouvé» on se doit par honnêteté d'aligner les preuves sinon ce ne sont que des rumeurs.

Vous pécherez toujours et vous vous ferez toujours déboulonner par vos deux péchés génétique principaux. la suffisance la certitude d'avoir en totalité raison sans discernement. Ou on adhère en totalité à vos théories, ou nos sommes taxés de tous les défauts, je croyais béatement que seul la droite était habituées à condamner les autres sur des rumeurs. Vous ne faites pas différemment, c'est comme pour le échauffement climatique anthropique des rumeurs et des mensonges montés en épingles et servit sans discernement comme des vérité première. Avec une éternelle confusion entre les firmes et la recherche.

Rassurez vous j'ai suffisamment fréquenté et discuté avec José Bové et son ami Duffour, pour savoir de quoi je parle. Puis par mes différents périples tant au Bihar aux indes, en Amérique latine ou en Afrique au travers de mes différents job, je suis loin de faire l'autruche avec toutefois une belle dose d'humilité face à ces gens. Au contraire des écolos qui eux savent tout pour tout le monde.

Sauf que les petits paysans comme vous le dites outrancièrement de pays pauvres, n'ont aucune envies d'être intégré dans vos cohorte écolos, encore bien une marque que vous n'êtes que dans la droite ligne colonialiste de ce que vous dénoncer. Vous leur "apportez" votre civilisations comme nos grand père l'ont fait vis à vis des "braves sauvages". Vous devriez évoluer avant que d'affirmer que les autres ont besoins de vous. Ce n'est pas parce qu'un chef de village aurait fait ami-ami avec vous que vous avez le droit de les intégrer d'un coup de clavier à vos "combats"

Sans jamais pourtant les informer en totalité, juste leur donner une fraction de vérité, la vôtre.

NON!

Non, non et non!

Pour "les lieux communautaires" toutes les religions les ont ou les demandent cessez cet islamophobie déguisée sous couvert de laïcisme.

Ça fait plaisir de lire un beau morceau de franchise. Nous ne sommes pas très différent, même si j'aime bien sur certains sujet jouer les avocat du diable, même si je le fait avec conviction. je suis persuadé que si nous nous connaissions irl nous nous entendrions comme larron en foire.

Justement non je n'ai aucune illusion sur le monde dans lequel je fini ma vie, et justement je penses - mais différemment que vous - aux générations futures. Et je reste persuader que les positions extrêmes n'ont jamais eut gains de causes. Parfois les marionnettiste tombent de leur piédestal durablement mais jamais à cause de coups de forces sur lesquels ils se sont prémunis de longue dates.

Merci de me traiter d'hypocrite, je ne fais que citer un fait que beaucoup semble oublier et qu'en tout cas ça ne les émeut pas plus que leur premier baiser. Le monopole pharmaceutique date des année 40 (la création des ordres - médicaux, pharmaceutique, avocat, architecte) ça ne vous rappel rien ? Pas de point Godwin, juste que quand cela vous convient ou ne vous dérange pas trop, vous laissez perdurer les choses, vous ne réagissez qu'en fonction de "vos coup de cœurs" sans autre analyse que votre ressenti, sans dissociation entre les "firmes" et les enjeux plus profond. Je le répète je ne suis pas plus pour les OGM que je suis contre les OGM, certains monopolisé sont des enjeux particuliers -pionner, Bayer, Monsantos- d'autres tombant du même coup sous les mêmes interdits de votre part son des enjeux nationaux (OGM à vocation médicaux) et là ce ne sont pas les même "firmes qui sont en lice (Instuitut Pasteur, INRA entre autres). Or vos position de tout interdire m’effraie plus que les conséquence des détenteurs des premiers, l'exemple est dans l'attitude aujourd'hui inflexible de l'INDE. Rien n'est inscrit dans le marbre, mais le retard que vous faites prendre à la recherche par vos position sans concessions aucune est plus mortifère pour notre pays et nos chercheurs que les risques éventuels que nous feraient encourir les ogm alimentaire. Je doutes qu'il y ait beaucoup de vrai paysan dans les tenant des interdit absolu, car je peux vous affirmer, pour en avoir encore rencontré des bio la semaine dernière en Drôme, que leur positions individuelle n'est pas si tranchée que les vôtres et à tout dire ils se moquent pas mal des pseudo interdit de semer leur propres semences.... la seule chose qui éveille leurs vigilance ce sont les distances entre certains champs de maïs et de sorgho et leur propres exploitations.

Bizarre vous avez bien votre mis santé entre les mains de quelques groupes qui ont le monopole de la production des médicaments. Ça ne vous a pas gêné qu'on fasse disparaître la profession d'herboristes au bénéfice des seuls groupes pharmaceutiques. Dites mois la différences ? Ah oui il y avait moins d'herboristes que d'agriculteurs, et josé bové n'existait pas.

Pensez vous que "le coup de force" de tout interdire soit la bonne solution, car alors à votre tour vous "manipulez" également les masses, pas plus informées ni dans un sens ni dans un autre, mais bien remontées sans plus de savoir...... L'absolutisme n'a jamais résolu aucun problème, bien au contraire.

ou pas ! Il fut un temps où nous avons pris un temps de retarde extraordinaire au 19° siécle - toujours par précaution - car les "scientifique" de l'époque prétendaient que le cerveau ne pouvait par résister aux vitesses imposées par le train "naissant" ils voulaient préserver les acquis certains de la diligence. Les anglais nous ont filé alors une belle pile. Il a fallut que Badinguet aille de paris à saint germain en laye avec la reine victoria pour convaincre les résistances, et dieu sait s'elles étaient de taille.

Exagération quand tu nous tiens, et les adeptes du complot permanent sont bien toujours là C'est comme pour le gaz de schiste. Bref aucune possibilité de discussion saine, arc bouter sur leur certitudes d'être de toute façon roulé dans la farine, il nous faudra refaire les foins à la faucille et les moissons à la faux. Un conseil avec votre principe de précaution, ne faite plus d'enfants ils sont condamné à mourir et tirer vous une balle dans la tête car vous aussi êtes condamné à mourir. Vous imaginez le monde frileux où vous voulez vivre, sans risque, sans avancée, sans découverte. Un monde misérable de trouillard qui se lève pour s'opposer dès la première brise. Quoique vous fassiez vous mourrez tous un jour.

Cette position du tout ou rien c'est de l'intégrisme et comme tout intégrisme je ne supporte pas.

Je ne suis pas pro OGM, je ne suis tout simplement pas contre car il y a des domaines - par exemple médicaux où nous avons pris un retard considérable, je refuse de jeter l'eau du bain et le bébé en même temps. Tout n'y es pas négatif, même si des aspect ne sont pas "agricolement " parlant tout à fait net compte tenu de l'implication de société comme pionner ou monsantos est assez pervers.