charles francois

Le militantisme adolescent jeune homme, vous qui êtes si imbu de vos connaissances a permis à plus d'un adolescent d'aller manifester un certain 11 novembre 1940 au risque de leur vie, et tout les autres qui servir avec honneur et enthousiasme du haut de leurs seizième année dans le Vercors ou dans les différents maquis. Ces adolescents "sans conscience politique" selon vous, ont permis par leur "indéniable inconscience politique" que vous puissiez blatérer vos inepties anti républicaines à longueur de page.

Oui vous avez raison, le tout c'est d'avoir des convictions solides et de savoir les défendre, or vous ne savez pas, enfin si vous savez pleurnicher sur un monde qui change et qui changera sans vous, mais votre problème est bien là. la liberté ne peut pas s’accommoder des sécrégations

Nous nous en souviendrons quand grâce à vous l’extrême droite arrivera au pouvoir

Tout comme les abolitionnistes en 81, le fait minoritaire ne fait pas qu'on aient tort. et encore heureux car les résistants n'étaient pas non plus majoritaires

Prouvez nous que votre manif était interdite ensuite nous pourrons entendre vos arguments, seulement voilà vous ne le pouvez pas en restant dans le cadre légal

Deux guignols qui vous permettent de pleurnicher sur le fait que les enfants ont été gazé!!!!!

Je penses que là il faudrait vous décerner la palme, en fait deux palmes la première celle de la mauvaise foi la seconde celle de la plus grosse connerie jamais dite sur un forum

Parce que vous êtes persuadé que les gouvernements de droite les apprécient. Voyons la manif historique de Charonne Voyons les premières manif de 68 Voyons les déplacement de sarko en France c'est évident que la droite les aime les manif Quand on sort de l’itinéraire prévu les CRS cognent ce n'est pas d’aujourd’hui apprenez donc d'abord à respecter les itinéraires prévus et sans vous planquer derrière VOS enfants

Heureusement encore que vous n'ayez pas eut face à vous des gardes mobiles, par ailleurs des CRS il y en avaient aussi parmi les manifestant et qui plus est avec leurs enfants, faut être barge pour aller à une manif avec des gamins - soit être inconscient, soit vouloir s'en servir et c'est là la honte. SE PLANQUER DERRIÈRE DES ENFANTS FAUT VRAIMENT ETRE DES LÂCHES.

Le violence et l'insulte est quand même dans le fait d'avoir eut l'audace de se servir d'enfants comme d'un bouclier, alors qu'ils chantent à longueur de propos sur les réseaux sociaux " les droits de l'enfant" tel qu'écrit dans la charte de l'ONU - la honte

Hussard noir, vous êtes grave. 1400 000 personnes sur la surface (y compris les débordements) disponible, cela donne 6.2 personnes au mètre carré. Je veux bien vu la concentration que vous ayez eut une impression de "vol" sur les chiffres. Certes vous étiez au minimum 500 000, peut-être 700 000 mais jamais 1 400 000. J'y étais pour me faire une idée de visue de ce que vous représentiez. Et j'ai vu, la majeure partie c'est pas joli joli au niveau "défense de l'enfant" car se servir de ses propres enfants comme d'une caution, beurk.à vomir..... Quand aux chiffres, ce n'est pas d'aujourd'hui ces distorsions, elles sont de chaque manifestations et datent d'une certaine manifestation pour s'opposer à un fameux 13 mai 58, mais qui s'en souvient ? Pour le référendum, commencez par réclamer que ceux qui se sont assis sur les résultat référendaires qui ne leur convenaient pas ( 2 fois déjà) et ils étaient à droite, ensuite quand vous aurez prouvé le respect absolu que la droite a du référendum vous pourrez en réclamer un. Pour le moment vous êtes discrédités - et durablement - dans votre réclamation. .

Je vais vous rassurer cher Hussard, (je ne suis pas homo, et certaines dispositions à venir ne me plaisent pas) Personne ne vous obligera à devenir homo ni même à vous marier avec votre meilleur copain, restez libre, mais laissez ceux qui ont ce désir d'en vivre pleinement les possibilité comme tout citoyen. papy Dieu merci la France ne se résout pas à ces quelques centaines de milliers de personne, il faudrait vous informer et ouvrir les yeux ailleurs que dans votre journal quotidien. Nous sommes 58% à vouloir que tout un chacun puisse bénéficier des avantages et de la sécurité du mariage. Tout comme nous étions une majorité silencieuse à vouloir avec le père Hugo l'abolition de la peine de mort. Mais c'est vrai que cette glorieuse réforme vous, vous ne l'avez pas encore digérée.

N'est ce pas lui qui disait lorsqu'il était aux commandes «le pouvoir ne doit pas appartenir à la rue» surprenant non ? Ce qui est encore plus surprenant c'est que tout ces gens là demandent un référendum en oubliant que par deux fois un référendum leur ayant été contraire (1 fois sous Chirac, 1 fois sous Sarkozy) ils se sont vite empressé de ne pas en tenir compte et se sont tournés vers l'assemblée nationale pour faire voter ce qui avait été refusé par le peuple. profondément bizarre ces revirements. Nous devrions les reprendre au service de la France mais cette fois comme de méga éolienne, ils auraient enfin une réelle utilité et consistante cette fois ci

NON, j'ai vu de mes propres yeux un père affirmant «que c'est ainsi qu'on forge le caractère de ses enfants» en leur collant une écharpe sur le nez. Que disions nous de Saddam Hussein quand il alignait des enfants en bouclier humain pour se protéger et protéger ses gardes "républicains" ?

Le nombre n'a jamais fait une vérité, la preuve une majorité d'enfants croient au père noël, pourtant il n'existe pas !

Quand à longueur de pages sur les réseaux sociaux ou sur les plateaux télé ou même encore quand les édiles sur les bancs de la représentation nationale évoquent les droit de l'enfant, et que ces même parents osent utiliser les enfants comme d'un bouclier ou d'une justification pour braver les forces de l'ordre, quelque part on perd ses droits parentaux car on n'est plus crédible. Des parents digne de ce nom ce doivent de protéger et non se servir de leurs propres enfants à des fins autre que l'éducation telle justement que décrite dans les droits de l'enfants. Il était reprochées à Saddam Hussein de s'être servit d'enfant comme d'un bouclier humain, ces gens seraient-ils de la même "eau". Je ne peux le croire, pourtant quand j'entend et je lis que la présence des enfants sert de leitmotiv pour "condamner des exactions des force de l'ordre" je suis comme père ulcéré de l'audace inconsciente de ces parents.

Il n'y a rien à défendre, - l'écologie est un mensonge tel qu'elle est exposée par le loby écolo, et encore moins pour - le capitalisme soutenu par un libéralisme débridé que l'on connaît et qui est source de nos plus grandes crises financières mondiales

J'ai bien l'impression que parmi le concert "des auditeurs" quelqu'un semble bien me connaître, ........ bizarre

En dehors du fait que je ne sais, et compte tenu de mon age je ne saurais jamais, je ne sais pas faire croire en quelque chose auquel je ne crois pas. C'est donc bien ce que je disais, c'est identique au grand oral de l'ENA, c'est hautement politicien, et dans cet exercice je suis encore plus nullissimes que dans ma vie de chaque jour en défendant les quelques convicrions que j'ai et qui sont pourtant bien ancrées en moi.

allez, bien que je ne sois pas un orateur né, mais bien plutôt quelqu'un de conviction mettez moi également, cela vous en fera 5 et nous verrons bien, si il y a des "choupa choup" à gagner

Comment le "fond peut-il être de peu d'importance" vraiment là je ne saisi pas très bien votre démarche. Serions nous entré sur un forum avec grand oral comme à l'ENA où il est demandé de "blatéré" sur un sujet sans consistance ne conviction, mais durant lequel il faut faire croire qu'on y croit, c'est hautement politicien votre affaire

Avant que de donner, donnons de nous même, de notre personne en agissant, soyons donc plus ouvert aux autres, souvenons nous de ce qui était dit de nous aux premiers siècles «regardez comme ils s'aiment », est-ce bien toujours le cas ? ne faisons nous pas gaillardement un tri dans « le qui est notre prochains ? »

Il y a pourtant des signes en peu de mots très simple et pas courant du tout, je me permets de les remettre en ligne; Il est bien le premiers des souverains pontifes depuis longtemps qui désacralise ainsi sa propre personne et la "recadre" dans sa mission.

Sans vouloir tomber dans une culte de la personnalité, bien au contraire, je suis assez sidéré de la simplicité d'un homme qu'on dit "non communicant". Je suis sidéré par cet homme qui en peu de mots, explique que «si l'Église ne "suit" pas les pas du christ elle ne sera qu'une pitoyable ONG» qu'il veut «une Église des pauvres pour les pauvres» et surtout que «le pape n'est rien, ce n'est qu'un chrétien parmi les chrétiens avec une mission, rappeler que la personne centrale, c'est le Christ» Tant de mots simples et qui sauront parler à une multitudes car ils sont fondamentaux, et qu'on avaient pas entendu avec tant de clarté depuis bien trop longtemps..

Je ne suis pas non plus tout à fait d'accord une partie de l'article. Dire que les Jésuites avaient de l'influence au Vatican malgré certain poste est une contre vérité, la majeure partie de la curie étant tout à fait inféodée pour ne pas dire plus à l'opus dei. l'Oeuvre avait été érigée en "Prélature particulière" par Jean Paul II au détriment alors de la compagnie de jésus...... Cette "organisation" dit l'oeuvre semble tentaculaire tant dans le monde éclésiale (surtout en France) que dans le monde politique profane internationale surtout depuis qu'elle est arrivée à sortir au delà des frontières espagnoles sous Franco et que les deux derniers prélats se sont mis à la "promouvoir"......