charles francois

Technique bien connu de tenter de dévaloriser "l'opposant", pas de bol vous êtes à mon égard à coté de la plaque. Mais voyez vous je connais un cas bien précis où sur une procédure de divorce pour homosexualité d'une des parties, les enfants ont été bizarrement confié momentanément à la garde des grand parents. Ce cas est intéressant à plus d'un titre, car justement les grands parents étaient à cette manif et y ont "traîné" les deux pauvres gamins. Je doute fort qu'au vue de certains passages - car les vidéos en lignes ne sont pas exclusives -, ils puissent continuer à avoir la garde de ces gamins et je pense que la procédure dans un sens" assez unique" va pouvoir perdurer sans prendre un autre "axe".

En êtes vous bien certain ?

cher Djizus il suffit, pour en identifier certains, de lire les rodomontades de ces individus sur d'autres forum dès ce lundi. parfois les techniques de "je suis partout" peux servir également dans tout les sens Les plaintes ou signalements sont en cours.

Rassurez vous, la démarche est en cours, car ce sont des situations inadmissible et familialemment intolérable, il suffit qu'ils soient identifié de façon imparable. Ce qui semble à ce jour relativement aisé.

pour ne voir qu'un "père", car j'y étais, il faut soit vouloir être aveugle, soit être gravement de mauvaise foi, ce que je crois plus aisément. Par ailleurs quand on veut forcer les barrages des forces de l'ordre, il faut s'attendre de leur part à des réactions conforme à ce à quoi ils doivent faire face. la provocation était bien du coté des manifestant! Les consignes préfectorales ont été largement réitéré, les refus de les entendre étaient eux aussi largement réiteré il suffit de lire les tracts des différentes associations présentes

Il me semble à vous lire que vous n'acceptez donc pas l'ordre ni les consignes préfectorales longuement réitérées et appuyées par un arrêt du tribunal, les gens du désordre c'est vous

de toute les façons, vous avez fait la preuve que vous même vous vous moquez de ce que deviennent les enfants en vous en servant de façon honteuse comme d'un potentiel boucliers pour protéger des adultes inconséquents Vous devez en premier condamner clairement ces "parents" odieux ou bien vous discréditez gravement vos propres propos.

Les enfants sont sous la responsabilité des parents, amener des enfants à ce type de "rassemblement", puis vouloir grâce aux enfants faire le "coup de force" face aux forces de l'ordre est tout simplement inconséquent et mériterait une notification au juge des familles pour déchoir ces "parents" de leurs droits parentaux. En démocratie justement on respecte les lois et consignes des forces de l'ordre, ou bien on tombe dans le far west où règne la loi du plus fort ou du plus audacieux Ils s'en sont servit - et en plus sous l'impulsion d'égéries toutes aussi inconséquentes - comme de boucliers pour se protéger eux adultes, c'est tout simplement honteux, et toute votre argumentation pour tenter de changer les fait ne changera rien à la vérité..

Cet "avatar" de la vie hétéro ou homo n'a rien à voir avec la possibilité de mariage pour tous

je vois avec plaisir que la vodka doublée d'aspirine a bien arranger votre moral

Pire, ils vont au delà - excessivement au delà - du magistère de l'Église, qui reconnaît à tous - je dis bien à tous - la liberté, de croyance et de conscience. C'est en cela que cette obligation qu'ils veulent imposer à tous "au nom de leur foi" et tout simplement inacceptable et odieux.

Oui ça existe déjà! Alors selon vous autant le laisser aux riches pourvu qu'ils soient hétéro, belle démonstration - très belle démonstration d'une vision ségrégationniste..........mais pas selon vous immorale............

Méfiez vous, j'ai lu tant sur facebook que sur d'autres forum de la part d'anti mariage pour tous, « Que le mariage n'a jamais évoqué la notion de bonheur ou d'amour » c'est quand même dingue En fait leur argumentation tient à peu de chose «voilà des millénaire que c'est ainsi et que la société s'est basé sur le mariage» Ce qui est faux ou bien; «le mariage c'est la porte ouverte à:» donc on laisse ces privilèges aux hétéros les homo basta c'est donc bien une ségrégation intellectuelle, faisant de l'homosexualité un concept radicalement ségrégationniste....

Voudriez vous un aspirine ou un verre de vodka

Si on en reste aux règles de base initiales, Si on en reste à la répartition des sujets initiaux je veux bien revenir sur ma décision, mais à ces seules deux conditions sine qua none En souhaitant toutefois que d'autres débatteurs puissent avoir également leurs chances puisqu'apparemment le jeux avec le temps semble en intéresser d'autres

ma réaction n'a rien à voir avec de la fierté, Quand on joue aux échecs on n'essaie pas au dernier moment de le transformer en jeu de dame au prétexte qu'on serait moins bon aux échecs qu'aux dames. je ne reviendrais pas sur ma position.

A la réflexion, je ne participerais pas à ce débat, quand on en est à tenter de modifier les composants d'une règle définie pour la mettre à sa convenance. Ça ne peut pas me convenir, j'ai un sens de l'honneur un peu plus strict que ce qui me semble être un tripatouillage. bon vent aux "débatteurs" ce n'est peut- être qu'un jeu, mais justement dans un jeu on ne change pas les données à chaque "coin de rue"

Paulau, vous oubliez dans votre diatribe que nombre des "couples" homosexuel ont déjà pour partie fait l'usage du mariage hétéro, et ont déjà des enfants, votre charge n'est qu'une position ségrégationniste. A la place d'homo, mettez le terme "nègres" ou "métis" ou "apatride", vous verrez ça colle parfaitement.

C'est certain qu'en prenant vos références au salon beige, il n'y a pas de discutions possible, prenez donc les actes de la cour européenne des droits de l'homme un peu moins orientés et plus objectifs. Qui se réfèrent au salon beige? ben il suffit de le parcourir pour s'en faire une idée très net. http://lesalonbeige....lter.q=opus+dei Il est vrai qu'en ayant comme réfèrence un poème de Robert Brasillac, il était inévitable qu'on tombe sur le salon beige comme réfèrent de votre part.

Pourquoi faire des procès d'intention qui discrédite tout votre combat ? Auriez vous le gout de perdre ? Cela et toutes les outrances des élus de droite expliqueraient alors grandement vos échec successifs et le lit que vous préparez ainsi aux extrêmes qu'ils soient de droite ou de gauche. Mais ce sont bien vos outrances qui préparent le peuple à courber le dos ou à s'abstenir de voter face aux outrances populistes qui leurs sont servies .

Vous avez du mal lire mon propos, car des parents toxiques homos ou lesbiennes, ne serait-ce que par la règle de proportionnalité il y en a naturellement moins que de parents hétéros, or ce ne sont pas ce que soutiennent les anti mariage pour tous, puisque pour eux tout parent homo seraient par définition toxique pour l'éducation de l'enfant.

Chaque jour suffit à sa peine, oui je suis pour que le mariage civile sorte de sa sphère "religieuse" et puisse dans ses effets profiter à tout citoyen dans les limites des lois - adultes, majeurs, capables, non consanguins libres de leurs choix. Oui je suis contre l'adoption pleinière qui efface les racines biologiques au détriment de l'adoption simple Oui je suis viscéralement contre la GPA et la PMA. Or ces concepts sont également à combattre dans le cas des couple hétéros, même celui de pouvoir s'acheter un bébé asiatique pour oublier que parents vieillissant ne sont plus fait pour jouer à la poupée. Quand aux parents toxiques ils sont actuellement bien plus du coté de parents hétéros, voir carrément déjantés comme ont peu le constater lors de cette manifestation qui n'a rien d'exceptionnelle. Mais ce sont d'autres combats qui n'ont pas lieu d'être aujourd'hui - sauf à vouloir en faisant un gros amalgame - scléroser notre société dans des concepts faussement religieux qui n'ont pas lieu d'être dans un état laïc.

Rassurez vous djizus le cuir est épais et j'ai un particulier sens de l'auto dérision, je ne me suis pas du tout senti blessé, à 63 ans je suis bien un papy mais pas vieux pour autant Et pour avoir passé quelques mois (il y a longtemps ) en URSS, mon cher Bruit, embrasser un homme sur la bouche m'est assez indifférent, ce qui ne doit pas être le cas de Djizus

Excellent

Djizus, dans les deux cas c'est une question de LIBERTE d'EGALITE et de FRATERNITE , connaissez vous au moins la valeur de ces mots. Et je suis peut-être un papy, mais savez vous que la vieillesse ou la jeunesse n'est pas une question d'age mais d'état d'esprit, or il s'avère que je me sens bien plus jeunes que tous ces vitrifiés dans des concepts sociétaux d'un autre age.