charles francois

Non en aucun cas je ne défends cahuzac, beaucoup s'en faut, ce que je pointe c'est l'hallali, non seulement médiatique mais aussi populaire mise en place. ce qui ne dédouane nullement cahuzac de ses turpitudes. Je n'aime ni les mises à mort, ni les "vengeances "populaires qui rappellent trop de choses abjectes. Je ne fais que rappeler qu'une phrase, «que celui qui n'a jamais frauder etc etc......» Plus l'homme est important plus la fraude est importante mais elle n'est pas plus grave que le commerçant qui fraude sur le nombre de café vendu. Ou le BTP qui emploie au black de la main d'oeuvre misèrable. Ces commerçants vous jurerons le coeur sur la main et les yeux dans les yeux qu'ils ne fraudent pas ou qu'ils y sont "forcé" et ce n'est pas d'aujourd'hui. C'est cette ambiance favorable aux extrêmes les plus virulentes qui me débecte, rien de plus.

Et bien je préfère dix mille fois la façon de travailler - complètement pluraliste et totalement sans pudeur du canard enchaîné qui pourtant ne me compte pas parmi ses abonné que la façon inquisitrice et dénonciatrice de ce site médiatique, ce qui fait sa force de résonance du reste. Qui soit dit en passant et bizarrement ne s'attache qu'à une phase du monde politique (c'est soit une partie de la droite parlementaire soit une partie de la gauche parlementaire, j'aimerais bien qu'il aille au delà de cette fraction) et là ça me pose problème. j'aimerai aussi tellement qui ait la même résonance sur tout les jugements des "affaires soulevées" ceux ci une fois rendu.

Ce que je trouve infecte dans cette affaire, je ne parles pas de l'attitude de Cahuzac qui me fait penser à un gamin pris la main dans le sac, c'est la chasse aux sorcières menée par ce journal et ce journaliste. J'ai lu un peu plus haut le terme de "dénonciation" et ça me fait vraiment gerber, ça rappel les années noir avec un journal pourri par excellence " je suis partout". Il y a deux aspects à retenir pour moi, Un qui fera le lit généreux des extrêmes de gauche et de droite, l'autre cette ambiance de dénonciation qui n'est pas à l'honneur de la république. Si les citoyens même ceux qui tirent le diable par la queue étaient eux même irréprochable je pourrais comprendre, mais là cette ambiance délétère de dénonciation d'acculer quelqu'un comme un chien, pour moi c'est infecte. Les extrêmes n'ont pas de souci à ce faire pour leur avenir, mais qu'ils prennent garde à être bien plus blanc que blanc sur les origines de leurs "fortunes", les chocs en retour ça existent aussi et sont parfois très violent.....

Il est "surnommé" comme vous le dites, sauf que Jésus le Christ son fils incarné, le nomme "habba" c'est à dire papa en araméen, comment pouvez vous imaginer un père "condamnant" ses enfants, il connait leurs faiblesse - ce sont ces faiblesses qu'il condamne qu'il rejette même, mais comme il est miséricorde, il rejette la faute pas le fautif. Ce qui et je peux le comprendre rendent perplexe pas mal d'humains qui conçoive Dieu en fonction d'eux même, sans réaliser que Dieu est bien supérieur - et donc également son amour pour l'humanité -prise individu par individu - Seul l'Amour est révolutionnaire au sens copernicien, pas au sens ou le "che" pouvait l'exprimer..

mais je ne me fout pas de ce qu'il est, je dis que globalement on ne peut pas approcher l'autre uniquement sur un critère de croyances, ou bien c'est entrer dans la facilité de ne vouloir aimer ou entrer en relation qu'avec celles ou ceux qui pensent la même chose que nous même. Donc je persiste et signe dans un premier temps cela m'importe peu, tout en respectant profondément les convictions de chacun.

En fait on s'en fout quand même un peu qu'un tel ou un tel soit croyant ou non ! Aujourd'hui le papa François nous a rappeler à tous qu'un peu de compréhension vers l'autre valait toute les foi. Alors oui je suis croyant, mais ça ne me pose des obligations qu'à moi même, la plus importante «aimer mon prochain comme moi même» Car effectivement il faut savoir s'aimer - et pour cela se connaître, même dans les pires replis les plus sombres de soi même - pour enfin se mettre à aimer l'autre. L'autre quel qu’il puisse être. Encore joyeuses fêtes de paques à toutes et à tous.

Vous n'aurez que le signe de Jonas cessez donc de chercher des signes pour croire, ou alors faites une belle route devant tout les gourous de tout poils

J'adhère complètement, plus «c'est une chemin tortueux sur lequel on s'enfonce avec une vrai confiance tout en ayant conscience de ses faiblesse»

Le problème de se thread est qu'il est sans fin - enfin presque - l'obscurantisme est tel que certaines personnes continueront contre vents et marée à dire qu'il fait nuit alors que le soleil brille de tout ses éclats. Le plus grave est qu'ils croirons dur comme fer qu'ils sont les détenteurs de la seule et iunique vérité pour tous.

C'est bien vrai et l'exception des propos que vous tenez n'en fera jamais une norme

Vous me faites furieusement penser à certains "scientistes" qui au 19° siècles affirmaient qu'au delà de plus de 40 km/heure le cerveau explosait et ils interdisaient à Napoléon III de monter dans un train. Tout cela pour dire que vous refusez la nature et ses éventuels "hoquet". qui ne sont que naturel.

lisez donc les textes qui ont amenés l'OMS à sortir l'homosexualité des "maladies", vous ne croyez quand même pas que je vais faire les recherches pour vous informer, c'est à vous de vous informer avant que d'affirmer.

C'est vrai qu'on peut toujours dire qu'il fait jour quand il fait nuit noire

mais en affirmant cela, vous ne prouvez rien ! Enfin si que vous confondez le magistère et les dogmes et c'est là ou vous êtes gravement dans une erreur mortifère spirituellement pour vous même

Le problème justement que ce n'est pas un dogme ! Voulez vous bien faire une recherche et exposez les dogme de l'Eglise, en fait il y en a très peu. la divinité du père du fils et de l'esprit la résurrection la parousie le pardon des pécher dénommée le rachat. la présence réelle l'assomption le reste fait uniquement partie du magistère comme en faisait partie la platitude de la terre Il faudrait vous informer un peu plus sur ce que vous croyez être votre religion. Or en ce jour saint, il vous faudrait quand même cesser de raconter n'importe quoi au nom d'une religion qu'apparemment vous connaissez bien mal.

Là encore vous vous avancez en mettant TOUT les croyants dans le même "sac" vous confondez le dogme et la liberté de conscience ! C'est un travers un peu trop courant chez certains croyant, de croire justement que eux seuls détiennent LA Vérité face à tout les autres. Dieu merci le temps du baptême ou du glaive est révolu, et ce grace à Vatican II et aux derniers papes ( Bienheureux SS JP II et le pape François)

Vous vous avancez beaucoup en affirmant qu «beaucoup considèrent que......» Car vous êtes de moins en moins et vous serez au fil du temps complètement has been. Que vous considériez que cela ne vous convient pas et que vous voudriez que chacun se soumette à votre gout uniquement pour être plus à l'aise dans un monde qui vous dépasse serait plus proche de la vérité

Si elle a à voir car c'est de la ségrégation que vos propos laissent clairement transparaitre

*** je vous plains de tout coeur,si vous saviez qui je suis, vous auriez honte de vos suppositions et de vos insultes Justement si l'homosexualité est une identité propre à chacun comme l'hétérosexualité cela fait partie des différences entre les humains.qui remontent à la nuit des temps, et vous n'y changerez rien.

Une seule réponse - Rosa Park n'avait qu'à se satisfaire de sa place "réservée" dans le fameux bus, les luttes de Martin Luther King ni de Mandela n'avaient pas lieu d'être Vous ne réalisez même pas l'outrance de vos propos, ce qui est excessif est dérisoire.

Vous a-t-on à un moment donné demandé ou imposé de vous faire sodomiser ou de sodomiser (bien que si cela se trouve ce doit être parmi vos fantasmes inavoué, il n'y a pas de différence quand on fait ça comme hétéro) NON jamais, alors ne juger pas, ne jugez pas si vous ne voulez pas être juger, jauger mesurer. Je jouis pleinement de ma liberté ! ça vous dérange ?

Savez vous que l'Église dans la sagesse de son magistère reconnaît à chacun la liberté. Liberté de conscience, et libre arbitre, alors soyez au moins en conformité avec son enseignement, laissez donc les gens libre de leurs choix sans vous croire obliger de leur imposer les vôtres. Car au moment du "passage" il ne vous sera demandé qu'une chose - «Qu'a tu fait de tes talents et de ta vie, qu'a tu fais de l'Amour pour ton prochain» Et là plus de faux fuyant, vous serez seul face à vous même, sans autre excuse que le rejet que vous aurez eut pour votre prochain homosexuel..

Personnellement je m'en doute, le nombre de femmes qui ont du se barrer vite fait en vous connaissant tel que vous êtes, elles n'ont pas du vous laisser les "enfermer" dans vos concepts

mais je croyais bien à vous entendre que c'était vous la majorité ! Alors si vous vous reconnaissez enfin comme minoritaire, vous n'avez pas le droit pour vous, il faudra vous y faire. Je serais curieux de les revoir dans quelques années ces braves enfants ou quand ils auront eux même un enfant homo, à moins que comme beaucoup le font en cas de trisomie - hop en institution, c'est trop la honte ça pour une famille comme la nôtre

Vous me montrerez où il y a une trace de ciment entre les pierres des pyramides ou dans le machu pichu, il faut revoir vos cours d'architecture hein