charles francois

ce que je veux dire c'est que ni la GPA, ni l'adoption ne font partis de la loi sur le mariage ce n'en sont que des corollaires qui seront débattu ultérieurement, si vous le désirez on peux en débattre sur un autre thread, puisque ce ne sont pas des conditions sine qua non de la loi sur le mariage pour tous

Vous oubliez que le type d'adoption - simple ou plénière - n'est pas encore déterminé. les enfants (j'en ai eu 4) sont moins bête qu'on ne veut le laisser entendre, et les homos - j'en fais le pari - ne sont pas stupide pour laisser croire à leurs enfants qu'ils ont sorti d'une fleur ou qu'ils aient été apportés par une gentille fée. Votre propos tient du fantasme ou de la peur ce qui n'est pas mieux

Désolé de vous dire que vous vous mettez le doigt dans l’œil jusqu'à l’omoplate. dans les société première "l'accouplement" n'est en aucun cas un mariage - les enfants sont éduqués dans des société matriarcale par des groupes de femmes, les hommes sont des chasseurs très instables dans leurs relations avec les femmes. Quelques unions "de convenances" et très matérielles se font jours mais ce n'est pas la règle, vous devriez revoir vos source anthropologiques Quand à vos prévision pour 2017, il y fort à parier que vos prévisions ne valent pas plus que celles de Mme soleil

Parce qu'il n'y a rien a en dire

Cessez vos rodomontades - J'ai fait parti des organisateurs de la manifestation de 84 pour la liberté de l'enseignement (je peux vous donner mes réfèrence en MP quand vous le voulez), 2000 000 de manifestants silencieux sans hommes politiques "es qualité" . Je peux vous affirmer que vous n'étiez pas plus de 500 000. La preuve le soir même, le ministre démissionnait, et croyez moi le pouvoir en place aujourd'hui n'a pas la même solidité que le pouvoir de Mitterrand de l'époque.

absolument

Ce sera un autre sujet que la loi d'équité sur le mariage, mais si vous le désirez ouvrez un thread spécial GPA je serais heureux d'en débattre et je vous expliquerais pourquoi je suis viscéralement contre la GPA que ce soit de façon commerciale ou gracieuse. Epdm71; pour l'adoption, aucune option - adoption simple ou adoption pleinière - n'est déterminée à ce jour, c'est donc encore un fantasme que de dire que les origines seront gommées.

Quoiqu'il en soit, ce n'est pas par des menaces clairement émises (vous voulez du sang, haro sur le coup d'état etc etc ) vis à vis de la vie démocratique, comme le font certains pseudo ténor ou égérie, ou bien en amalgamant vos fantasmes craintifs à un texte de loi équitable pour tout les citoyen que vous ferez flancher la détermination républicaine. Et votre propos confirme que vous n'avez pas pris la peine de lire les différentes interventions des uns et des autres. Vous amalgamez tout - ce qui est excessif restera toujours dérisoire. je suis contre la GPA viscéralement contre ce qui ne m'empêche nullement d'être pour cette loi qui est très claire pour qui veut se donner la peine de la lire sans tomber dans des glapissement hystérique, en confondant tour et alentour !

On ne fait jamais d'erreur en voulant l'équité et l'égalité des citoyens, c'est une réponse très républicaine Dites moi donc ce qui empêche aujourd'hui les couples hétéro aisé de recourir à la GPA ? savez vous combien d'enfants sont à cause de ces pratiques sans nationalité en France. En répondant à cette question vous avez la réponse à votre question qui est hors sujet sur le mariage pour tous.

Cette situation me fait foutrement penser à la haine des tenants de l’apartheid lorsqu'ils ont commencé à sentir que le vent tournait. Pour eux la haine n'était que chez les noirs qui voulaient leur voler le pouvoir. Il se sont radicalisé à outrance que ce fut aux USA ou en Afrique du Sud, et à ce jour les plus radicaux n'ont toujours pas désarmé au moins dans leurs propos en petit comité -espérant toujours que le pouvoir blanc reprendra enfin le pouvoir. Ça ne vous dit rien comme persistance d'idée ?

Vous plaisantez j'espère, écoutez donc les propos des égérie du camp du non elles appellent ni plus ni moins au coup de force et au bain de sang ! Depuis hier ce ne sont que des appels à la sédition

Ce qui aiderais grandement pour l'avenir, c'est effectivement que les regards changent. Car si vous êtes un génie et homo personne ne vous jettera l’anathème. Par exemple Cocteau ou Trenet (pour ne citer qu'eux, mais il y en a tant et tant d'autres) , si vous êtes son compagnon vous serez soit reconnu et admiré ou adulé comme J.Marais, soit vous serez son secrétaire particulier au pire on vous dénommera son giton. Mais les autres pouah c'est dégeu.. Car ne peut-on pas être ainsi dans le monde chaque jour, normalement ? Pourquoi donc avoir cette hypocrisie ou cette double approche de la vie ? Y en a-t-ils qui auraient honte parfois d'être eux même et qui ont vécu si longtemps dans le mensonge que seul la haine du ou des semblables peut expurger le mal de vivre. Mal de vivre qui vient qui du fait de cette dualité de personnalité et qui au fond met tout le monde ou l'entourage mal à l'aise !

The Dalek permettez moi de vous dire Merci pour eux toutes et tous (il y a quasiment autant de filles que de garçons qui sont ainsi jeter au sens propre du terme à la rue) , car vous résumez bien le problème.

N'est ce pas le président Sarkozy qui avait promis une république "irréprochable" ce qu'elle ne fut pas puisque hollande pour se faire élire plaida pour une république "exemplaire" ? Je trouve qu'il est trop facile à des coupable de tenter de jeter l'opprobre sur leur successeurs qui tentent - difficilement je le reconnaît - de remettre les pendules à l'heure. Mais qu'on veuille bien imaginer le boulot pour nettoyer les écuries d’Augias avec 40 ans de lisier accumulé.

Car quoiqu'on en pense, tout ces "pédo psychiatre" ont une culture familiale et /ou religieuse qui leur sert de terreaux à leurs affirmations péremptoires. Rares sont ceux qui arrivent à analyser dans une véritable neutralité d'esprit.

Il serait intéressant que vous nous donniez les liens pour que nous ayons tous connaissances de ces "préceptes" jusque là inconnus de nous tous. J'ai beau chercher aussi bien dans les évangiles canoniques que dans les évangiles apocryphes, nul part il n'est fait état de telles obligations ou interdit. Pour une bonne raison, les jupes n'étaient pas connues, les photos n'existaient pas, le poisson ne fut jamais une obligation certains apôtres étant pécheurs il en mangeaient plusieurs fois par semaine, ce n'était donc pas une marque de pénitence. Quand aux danses c'est surprenant car le monde Juifs aime danser et dans l'évangile apocryphe de Thomas et dans celle de Judas, il est fait récit de danses sans aucunes condamnation par exemple lors des noces de canaa.

Même s'il n'y en avait qu'une seule ( or c'est loin d'être le cas) cela vaudrait toujours le coup de se fendre un peu pour qu'elle ne se sente pas à part, ni la famille, ni les gamins. Mais j'ai l'impression que demander à certain de changer leur regard c'est trop demandé eut égard à leurs seuls engagement politique - certainement trop sclérosant pour qu'ils acceptent de voir le monde différemment que celui qu'ils voudraient maintenir de force

si hélas, il semblerait même que depuis 3 à 4 mois il y en ait un peu plus qu'en 2011. le plus grave c'est que d'est une des causes des plus fort taux de suicide entre 16/20 ans. Pourrait-on seulement d'un cran changer le regard humain sur les autres ?. Il y aurait moins de jeunes sollicitant l'aide des les "Refuge" association loi 1901, qui ne demande rien sauf de changer les regard accusateurs sur ces jeunes

Sic dixit, frigide bargeot, mais que croit-elle, que croyez vous? Que nous allons à une révolution avec vos petites mains, vous plaisantez ou bien vous avez perdu la tête. je l'écoute en directe, c'est vraiment une égérie qui chute dans l'hystérie Il est certain qu'en aucun cas je ne veux qu'elle soit représentative de ma façon de penser, encore moins ma "porte parole"

Je vais vous expliquez simplement en sortant une phrase complète de vous même: Vous voyez l'amalgame que vous faites, les catho sont des individus pas une masse qui se comptabiliserait comme une masse.

Méfiez vous des amalgames aisés. - Nous sommes pas mal de catholique ou se reconnaissant comme tel à vous lire! - Nous sommes catholique et pourtant nous sommes également pour le mariage pour tous ! - Nous respectons grandement et largement le droit à la liberté de conscience, droit donné par Vatican II, et qui s'inscrit parfaitement dans le message évangélique = Aimer son prochain comme soi même. - Nous sommes civilement pour l'équité et l'égalité devant la loi pour tout les citoyens. Merci d'en tenir compte avant de faire d'autres amalgames

Pour vos lettre classiques, apprenez les anciens de la 4° république l'avait surnommée «le grand Guignol» c'est clair qu'avec des butors comme certains à droite nous n'en sommes pas loin.

ben voyons, ne seriez vous pas du genre tartufe , « cachez ce cas (parmi des milliers d'autres que je peux vous citer avec preuves pertinentes à l'appui) que je ne saurais voir»

Y perdent vraiment la raison à droite, Mariton qui glapie au coup d'état, Jacob qui promet la révolution dans la rue. C'est à croire qu'ils ont vraiment une peur panique d'être obliger de se marier entre eux

Et quand on chute sans parachute......ben on s'écrase lamentablement