Tolan2

Tout ceci me rappelle un film que j'ai vu il y a une quinzaine d'années: Johnny s'en va en guerre: http://fr.wikipedia.org/wiki/Johnny_s'en_va-t-en_guerre De tout les films que j'ai pu voir, c'est celui qui m'a le plus marqué! Rien qu'en y pensant j'ai les larmes aux yeux! C'est la pire chose qu'on puisse faire à un homme! Je préférerais être enterré vivant!

Loopy, je comprends votre pensée, c'est votre choix, je le respecte, mais vous voulez l'imposer aux autres.. L'éthique, c'est quelque chose de personnel. Tout le monde n'a pas forcément la même. Aider quelqu'un à mourir, parce qu'il n'y a plus d'espoir de guérison, qu'il y a une souffrance physique ou mental, et que les soins plliatifs permettant de diminuer cette souffrance, consiste à droguer la personne de telle manière que cette personne vit dans un état végétatif, et bien ce n'est pas un crime. Mon éthique, c'est de ne pas vivre comme ça! D'ailleurs, ce n'est déjà plus la vie!

Si il y a une loi en faveur de l'euthanasie, vous aurez le choix si vous être confronté à cette situation. Sinon, vous ne l'aurez pas!

Être pour l'euthanasie c'est être pour la liberté de choisir! Actuellement, le choix nous est imposé! Donc ceux qui sont contre, veulent imposer leur façon de penser à tout le monde! Et ceux qui sont pour, pour donner le choix à tout le monde! Pour moi, y'a pas photos!

Tu rigoles? Personne ne risque quoique ce soit avec ce qu'à dit Marine Le Pen! Sauf si c'est Marine Le Pen ou un autre du Front National qui le dit! L'égalité, ça serait que la plainte n'aboutisse pas. Marine va encore gagner des points!

L'arbitrage est une procédure tout à fait normale. Sans doute que c'était une bonne sulotion pour régler le conflit, car c'est une procédure rapide, et avec un plafond des sommes versées. Si l'affaire Tapie à l'époque avait été renvoyé à la cour d'appel, Tapie aurait pu gagner beaucoup plus, car le préjudice était vraiment énorme pour Tapie. Par contre, il est fort possible que le résultat de l'arbitrage ait été arrangé à l'avance pour que Tapie accepte ce mode de jugement. Tapie a eu le maximum de ce que la loi pouvait lui donné avec un préjudice moral très élevé. Mais peut-être beaucoup moins que ce que la cour d'appel aurait pu donner... Les grands fautifs dans cette histoire, sont les dirigeants ou les cadres du crédit lyonnais de l'époque. Pour ceux qui pensent que les banques nationalisées sont une solution aux dérives, le Crédit Lyonnais est là pour rappeller que non, bien au contraire. Et que c'est le contribuable qui doit payer les pertes, et sans espoir d'être remboursé

Aux États-unis, il est très difficile de s'y installer... Il ne faut pas confondre emigrés et couleurs de peaux. Il y a les racistes: ceux qui n'aiment les ethnies autre que la leur, et il y ceux, pour qui les émigrés apauvrisse la France. Si les étrangers qui viennent en France seraient riches, ils enrichiraient la France, mais comme ils n'ont rien, ils l'appauvrisse (il faut du travail, or il n'y en a pas, alors ils ont besoins d'aide, donc des dépenses suplémentaires. De plus pauvreté égale insécurité Insécurité engendre le racisme. L'australie aussi pratique une sélection très stricte des émigrès. Personne ne crie au scandale! Pourquoi la France ne pourrait pas faire la même chose? Parce que les français ont une idéologie socialiste, qui aiment à brandir le spectre du racisme, alors que c'est leur système qui l'engendre!

Les bastons: il faut être au minimum deux, et on ne sait jamais comment ça se termine! La motivation des skins heads est la violence, plus qu'une idéologie politique. Donc quand on s'attaque à eux, on sait ce qui nous attends!