g_pu_rien

Progression de l'administration grâce à une langue commune dans tout le royaume, l'état-civil. Tout cela grâce à l'ordonnance de 1539. C'est le début de la lutte contre le régionalisme.

Plutôt au début du XIIIe.

Non, c'est antérieure. Elle commence sous François Ier.

Demandez aux femmes, aux homosexuels, au religion autres que l'Islam... Non, la toutes puissances religieuse, on a eu du mal à s'en défère durant des siècle ; alors ce n'est pas pour recommencer.

C'est marrant ça ; d'autres sur ce forum sont pourtant les premiers à te dégainer un beau islamophobie, facho et autre raciste pour la moindre critique de l'Islam. Alors arrêtez votre hypocrisie.

Ils ont vraiment que des conneries pareilles à proposer le gouvernement ? Et après on veut nous faire croire que nous sommes en crise... Il devrait plutôt foutre l'argent de NOS impôts autre part.

Et donc ? Quel rapport avec le sujet ? En 1940, les Français vous un culte énorme à Pétain.

Comment est né Porshe, Wolswagen ou encore les autoroutes...

De 1856 à juillet 1940, non.

Pétain est aussi un des pairs de la victoire de 14-18. La grande confiance des Français en 1940 vient principalement de là.

Vous oubliez les centaines d'attentats commis par le FLN et les massacres commis sur leur propres peuples en Algérie. Le FLN est aussi responsable d'attentats contre les commissariats en France. Vous aussi vous avez la mémoires sélectives : vous parlez des morts tués par la police, mais vous parlez pas des massacres commis par le FLN.

Ah bon ? Quelles sources affirment que les services français ne s'occupent que du terrorisme salafiste ? D'ailleurs, en Corse, il ne s'agit pas de terrorisme mais de crime concernant le Milieu corse.

Qui a dit cela ? On parle de l'amalgame fait par Transporteur.

Transporteur ne fait qu'un amalgame ridicule : je vois pas bien le rapport entre les mafias corses et le terrorisme salafiste.

Arrêtez de dire n'importe quoi vous... Relisez correctement la définition et vous verrez que ce n'est pas cela.

Alerter !!! Vous êtes gerbant !!! Marre de l'antisionisme...

Guerre d'Algérie = Débat qui va finir en pugilat.

Vous pouvez quantifié votre "certains". Ceux qui ne savent pas faire cette différence représente combien de personnes ?

Je lis surtout beaucoup de connerie : les gens ne sont pas idiots, ils savent faire la différence entre un musulman et un extrémiste islamique.

Pas de soucis @Noisettes :) Pour moi, La guerre de Cent Ans, naissance de deux Nations de Georges Minois est de très loin le meilleur ouvrage sur la Guerre de Cent Ans que j'ai jamais lu, et je commence à en avoir quelques-uns au compteur, normal pour l'amateur du Moyen-Age que je suis. Georges Minois est un historien que j'adore réellement; pas un jeunot, mais il détonne dans l'école historique française en ne se limitant pas à l'histoire structurale (école des annales), en refaisant de l'histoire bataille, en soulignant la psychologie des comportements de l'époque, en expliquant aussi le domaine militaire (grave lacune des historiens français, trop marqués par l'école des annales, même les grands médiévistes comme Heers ou Duby) et en essayant de chiffrer et quantifier tout ce qu'il peut (revenus commerciaux et fiscaux, niveaux des productions, armées, intendance....) en usant aussi des sources archéologiques et de chiffrage historique souvent méprisées par les puristes des sources écrites seulement. Pour note: son Henry VIII et son Charles VII sont excellents de même que son étude sur le mythe du Traité des 3 imposteurs.

C'est ce que j'ai dis ; je viens de créer un topic en Histoire.

Et bien revenez en arrière ; j'ai cité les noms des ouvrages.

Alors pour quelles raisons me donnez-vous cet ouvrage, surtout que l'ouvrage de Minois, La guerre de cent ans, naissance de deux nations, est lui aussi récent : il est de 2010. Moi aussi, j'ai signalé cela (quelque post après vous). Mais vous êtes intervenue sur mes propos sur sur un post sur le sentiment national entre moi et Delenda.

Et alors ? Cela ne change rien en la qualité des ouvrages de ces deux historiens. D'ailleurs, l'ouvrage que vous citez tenterai à me donner raison. De plus, l'ouvrage que citez ne couvre pas toute la période. Oui, mais pas de sentiment national, car la France, c'est le domaine royal. Comment voulez-vous avoir un sentiment national quand vous vivez sous un régime féodal.

Le topic est créé en histoire. Et s'il vous plaît, étayez vos propos car vous devez confondre le domaine royal et le royaume dans son ensemble.