vinvin01

Salut, Sauf que le mot mariage, n'a rien à voir avec une union entre deux hommes, ou deux femmes. la réalité humaine et sociale du mariage ne se réduit pas à la constitution d'un couple, il comporte deux éléments essentiel: la complémentarité et la fécondité, la procréation des enfants. Ces deux éléments manquent au couple et au mariage homosexuel. Aujourd'hui on veut redéfinir le mariage sous prétexte d'égalité, je comprends les homosexuels qui ce sentent rejeté et je les soutiens dans ce dur combat , vraiment de tout coeur, et ce débat est d'avantage triste car c'est la division qui domine et c'est vraiment dommage. Néanmoins il est dommage de croire ou de faire croire que le mariage est fait pour deux personnes du même sexe. Source : wikipedia A +

Bonjour, Sauf que permettre le divorce, etc... on en voit aujourd'hui les conséquences sur la famille, et les difficultés de vie que cela peut engendrer. La famille traditionnelle est pourtant importante, dans le développement de l'enfant, enfin bon c'est une autre discussion. Sous prétexte de liberté, d'égalité, on casse la famille, voir on empêche le bon développement des enfants, par rapport au bon vouloir des parents ? Pourquoi non au mariage homosexuelle ? Parce que je pense que ce n'est pas une solution et qu'on permettra ensuite des dérives d'avantage tourné vers la liberté grandissante de l'homme. Je ne suis pas contre les homosexuelles, que je considère comme des personnes méritant du respect, et de la compassion. Je pense pas que le mariage homosexuelle soit la meilleur solution, il va encore plus faire nager les gens, cassé tout repère comme l'ont déjà fait le divorce etc... Pourquoi non au mariage homosexuel ? Parce que le mariage est au départ entre deux personnes de sexe opposé, et donc n'a rien à voir avec l'homosexualité. Le mariage homosexuelle, relié directement au mariage hétérosexuelle, c'est une fois de plus une erreur car les deux n'ont rien à voir ensemble, d'autant plus cela ne justifie pas l'avale de l'Etat. source : http://www.newsring....-le-mariage-gay a + et bisous.

Bon, voilà ce que j'ai trouvé sur le fait que le récit du Christ et des évangiles, est bien historique. http://www.info-bible.org/histoire/jesus.htm Et puis un autre lien, qui répond au sujet sur le Christ et sur les évangiles. http://www.1000questions.net/fr/histo1.html

Quels sont les points communs entre religions païennes et les religions monothéistes ? Parce que vous êtes déjà deux à dire qu'ils y a des points communs mais l'argumentation ne suit pas, en contrepartie a vos réponses j'apporte certains arguments, je dis certains car évidemment l'histoire du monothéisme comme je l'ai dit plus haut s'appuie d'avantage sur des révélations, que sur des copié collé de religions païennes. Le Christianisme est le petit frère du Judaïsme et la religion Musulmane est on pourrait dire notre frère cadet. Donc elles ont un point commun oui, et désolé de vous contredire, c'est quels ont le même Dieu. Juuken j'ai fait des recherche sur Baal, même si je connaissais un peu le genre de "faux dieu" que c'était aux fameux temps des religions païennes. Voilà ce que j'ai pu trouver : L'aspect avec le diable est troublant, et rien à voir avec le vrai Dieu des religions monothéistes. Et sur le prétendu lien avec horus (faux dieu je le rappelle) et rien à voir avec le Christ, mais bon... http://philosophiedu...comment-page-1/ Il y a pourtant une dualité certaine entre le culte des faux Dieu, et le culte du Vrai Dieu (Dieu le Père, Jésus Christ, Le Saint Esprit), la dualité ce voit d'avantage dans le culte rendu aux faux Dieu, et qui prend l'aspect de meurtre, orgie et barbarie en tout genre. Bref tu m'excusera, mais les Faux Dieu païens ce n'est pas mon truc, encore moins les rituels lié à ceux ci qui sont bien loin de ce qu'on nous apprend LA Bible, le Coran ou encore la Torah, qui appartiennent au seul et vrai Dieu Saint et Un. Et je n'ai pas dit que cela n'existait pas, j'ai dit et j'ai argumenté, que les (faux) dieux que tu mentionnes, ont un culte complétement différent du Dieu qui c'est révélé à Abraham, et est venu sur terre en la personne de Jésus Christ. Pour Abraham : En l'absence d'inscription, la question de l'existence d'un personnage réel derrière ces légendes reste sans réponse4. Quand l'épopée d'Abraham était considérée comme un fait historique, on la datait du xixe siècle av. J.-C..

Faux. Tu ne donne aucune source, ensuite cela prouve quoi ? Je me suis renseigné sur ta présupossé source, très intéréssant, tu nous donne ce que tu as envie de donner, le problème voit tu c'est que dire ce qu'on veut ne reflète pas la vérité. Mardouk n'a rien à voir avec le Christ, par exemple, la source ? wikipédia, et tes textes ? sont lié probablement aux religions egyptiennes, toute éloigné du monothéistes. http://fr.wikipedia.org/wiki/MardukEnsuite je me suis renseigné sur le peuple sumérien : Tu as raison sur un truc, le peuple sumérien à bel et bien été en lien avec les 11 premiers chapitre de la Bible, et la suite de la réponse elle est ici http://home.nordnet....on.html#abraham avec Abraham http://fr.wikipedia.org/wiki/Abraham ps : pour finir sur sur le code hammurabi et les dix commandements : source : http://www.louvrebib...ubrique-menu-96

Personellement, j'ai été dans les deux cas, baptisé, etc... et puis à l'adolescence plus rien, j'avais pas la tête d'aller à la messe, ni de m'intéresser à ces choses qu'on m'avaient appris. Il ma fallu tomber très bas, pour rencontrer Dieu, car j'avais beau être baptisé, catéchiste (même si j'aimais bien) et bien j'étais très éloigné de Dieu. Depuis j'ai appris un truc, c'est cette relation spéciale avec Dieu qui me fait grandir.

excès n m excès [ɛksɛ]mauvais usage ou usage trop important de qqch Oui on peut dire pareil dans l'Ancien testament, ou le peuple Juif avaient tout les pays alentour ligué contre lui, ils sont bien obligé de ce défendre, quand tu as un ennemi, tu ne le laisse pas t'atteindre. Même si je rajouterais que le Seigneur à dit de prier pour ces ennemis.

Le problème majeur ce sont les conséquences : mariage gay, l'adoption des mariages gays, ou encore l'euthanasie qui sont ici proposé. De quels valeur relève t-elle ? Dans quel but ? Et surtout quel prévention, et quel éducation offre t-on à ces nouvelles possibilités ? Et je peut aussi parler des conséquences de l'IVG, qui peuvent avoir des conséquences désastreuses pour les personnes. Ainsi que la contraception. Le problème ce n'est pas de permettre, le problème ce n'est d'y attaché aucune valeur et d'être ainsi dans une société ou toute les portes sont ouvertes, sans prévenir des conséquences néfastes que cela peut avoir. Dans la mesure de l'IVG on parle de la vie d'un enfant, le fait de le permettre n'est pas une mauvaise chose, puisque l'IVG peut aussi sauver la mère qui risque de mourir durant sa grossesse, mais mal utilisé à mauvais escient il peut détruire moralement les jeunes filles qui l'ont pratiquer (la mort de leur enfant, plutôt que de lui avoir donner la vie), qui peut être vécu comme une incompréhension de sa propre vie. Voilà, pour le mariage gay, la question c'est déjà pourquoi ? les homosexuels ont déjà le droit au pacs, pourquoi vouloir plus ? Quelles conséquences y a t-il dans la société ? Quel problème cela est-il capable de posé ? Quel conséquences y a t-il dans la libéralité sexuelle ? Et forcément des conséquences il y en a, sur les individus, sur la façon de percevoir les relations humaines, voir même le mélange de sexe peut être un danger justement dans les relations humaines, le fait de ne plus accorder de droit dans la différence de sexe. Je ne fustige pas les homosexuel, ce que je constate, c'est qu'on nage en pleine valeur païennes, de l'ancien temps, qui ne sont ni nouvelles ni très bonne pour l'être humain, tant elles provoquent de destructions (ex : avec le divorce par exemple), ce n'est pas le fait de les autoriser qui semble être le pire des cas, c'est le fait que derrière tout ça la seul valeur qui s'érige en dogme c'est l’hédonisme.

Les enfants ne naissent pourtant pas sans raison, il y a parfois la volonté propre de leur parents de vouloir un enfant, et la raison de donner la vie est principalement un acte d'amour et une volonté d'aimer. La volonté propre de donner la vie, c'est un acte d'amour. Cela ne me semble pourtant pas illogique d'aimer ni d'être aimer.

Salut à tous Il faut rechercher Dieu avec le coeur, car certaines réalités nous sont cachés, invisible, tu auras beau avoir toute les preuves matériels (tombeau du Christ, lieu exact ou Jésus Christ a été crucifié, linceul de Turin etc...) sa ne t'aidera pas plus à croire. C'est la recherche du coeur, le désir de vraiment connaitre la vérité. Parce que la présence du Seigneur est toujours la, des guérisons miraculeuses, des guérisons, des conversions, des couples qui s'aiment, des criminels qui changent, des aveugles qui retrouvent la vue, les prophètes, les Sacrements, L'Eglise, Israël, le linceul de Turin, les Saintes Ecritures, les NDE etc... je peut t'en faire une liste longue. Mais la véritable réponse elle est dans nos vie, la rencontre avec Jésus Christ avec Dieu ce fait au cas par cas, car Dieu nous aime tous d'un amour particulier. La résurrection du Christ ? Elle à lieu encore aujourd'hui, mais malheureusement vous lisez les écritures juste littérallement, alors qu'elles ont aussi un sens spirtuel fort. Tout ce qui ce passe aujourd'hui, la rencontre du Christ avec les apôtres, la réssurection, ce passe aujourd'hui, comme je l'ai dit plus haut, il s'agit pour chacun de le rencontrer et "revivre" en Lui. Que puis je dire de plus ? Une preuve ? Des preuves il y en a des tas, la vie est une preuve, la beauté de la nature aussi etc... Seulement il faut vouloir vraiment rechercher le sens de sa vie, la Vérité . l’apôtre Paul répond catégoriquement à ceux qui doutent de l’authenticité de la résurrection : « Nous prêchons donc que le Christ est revenu d'entre les morts : comment alors quelques-uns d'entre vous peuvent-ils dire que les morts ne se relèveront pas ? Si tel est le cas, le Christ n'est pas non plus ressuscité ; et si le Christ n'est pas ressuscité, nous n'avons rien à prêcher et vous n'avez rien à croire. De plus, il se trouve que nous sommes de faux témoins de Dieu puisque nous avons certifié qu'il a ressuscité le Christ ; or, il ne l'a pas fait, s'il est vrai que les morts ne ressuscitent pas. Car si les morts ne ressuscitent pas, le Christ non plus n'est pas ressuscité. Et si le Christ n'est pas ressuscité, votre foi est une illusion » (1 Corinthiens 15.12-17, BFC) http://www.info-bibl...esurrection.htm Evangile selon Luc - Chapitre 16 19 Il y avait un homme riche, qui était vêtu de pourpre et de fin lin, et qui chaque jour menait joyeuse et brillante vie. 20 Un pauvre, nommé Lazare, était couché à sa porte, couvert d'ulcères, 21 et désireux de se rassasier des miettes qui tombaient de la table du riche; et même les chiens venaient encore lécher ses ulcères. 22 Le pauvre mourut, et il fut porté par les anges dans le sein d'Abraham. Le riche mourut aussi, et il fut enseveli. 23 Dans le séjour des morts, il leva les yeux; et, tandis qu'il était en proie aux tourments, il vit de loin Abraham, et Lazare dans son sein. 24 Il s'écria: Père Abraham, aie pitié de moi, et envoie Lazare, pour qu'il trempe le bout de son doigt dans l'eau et me rafraîchisse la langue; car je souffre cruellement dans cette flamme. 25 Abraham répondit: Mon enfant, souviens-toi que tu as reçu tes biens pendant ta vie, et que Lazare a eu les maux pendant la sienne; maintenant il est ici consolé, et toi, tu souffres. 26 D'ailleurs, il y a entre nous et vous un grand abîme, afin que ceux qui voudraient passer d'ici vers vous, ou de là vers nous, ne puissent le faire. 27 Le riche dit: Je te prie donc, père Abraham, d'envoyer Lazare dans la maison de mon père; car j'ai cinq frères. 28 C'est pour qu'il leur atteste ces choses, afin qu'ils ne viennent pas aussi dans ce lieu de tourments. 29 Abraham répondit: Ils ont Moïse et les prophètes; qu'ils les écoutent. 30 Et il dit: Non, père Abraham, mais si quelqu'un des morts va vers eux, ils se repentiront. 31 Et Abraham lui dit: S'ils n'écoutent pas Moïse et les prophètes, ils ne se laisseront pas persuader quand même quelqu'un des morts ressusciterait.

La diversité est une merveille qu'on sous estime. Pauvre riches, chacun apporte quelque chose que l'autre n'a pas. La conséquence de la misère ce n'est pas Dieu, mais l'égoisme des hommes. :( Ceux qui croient dans le Christ, qui ont accepté son sacrifice pour le paiement de leurs péchés, et qui le suivent dans l'obéissance passeront l'éternité dans le ciel. Ceux qui le rejettent, non. "Celui qui croit en lui n'est pas condamné, mais celui qui ne croit pas est déjà jugé, parce qu'il n'a pas cru au nom d'un seul Dieu et Fils unique" (Jean 3:18). « Il n'y a de salut en aucun autre; car il n'y a sous le ciel aucun autre nom qui ait été donné parmi les hommes, par lequel nous devions être sauvés. » (Actes 4 :12) La mort est entré dans le monde par le péché et la désobéissance de nos premier parents, c'est le diable qui a tenté adam et eve pour les faire chuter et rompre le lien qui unissait les hommes avec Dieu. Dans un but très simple, la mort pour l'homme. Dieu n'est pas coupable, et le sacrifice du Christ sur la croix en est une preuve d'amour. Jean 15 12. C'est ici mon commandement: Aimez-vous les uns les autres, comme je vous ai aimés. 13. Il n'y a pas de plus grand amour que de donner sa vie pour ses amis.

Tu as raison sur une seule chose, que l'homme ait été créé pour vivre en communauté. Maintenant ton explication bien que complexe fut elle, et très argumenté, n'en dit rien sur la nature, le sens, et le devenir de l'être. C'est fort logique puisque tu incline Dieu, non pas à une entité mais à une simple idée (qui aurait perdurer avec le temps). Sauf que si tu lis l'histoire d'Israël (comme tu l'évoque dans ton texte), Israël à la base ne fut pas un peuple tout de suite, et c'est par l'aide De Dieu, qu'Israël devient une grande nation. Notre idée de Dieu est incomplète et à la fois pour ceux qui le recherche ce complète petit à petit, et cela n'a rien d'illogique, car Dieu L’Éternel nous dépasse, le fait qu'IL ait envoyé son FILS UNIQUE Jésus Christ qui est Dieu de toute éternité, montre à quel point Dieu nous aime et veut ce faire connaître, non pas d'un point de vue totalitaire , mais d'un point de vue "coeur à coeur". «Qui m'a vu a vu le Père.» (Jean, 14, 9) Non. Dieu est un. Polythéisme = plusieurs Dieux (qui n'ent sont pas d'ailleurs) Monothéiste = Un Dieu La Trinité : Père, Fils et Saint-Esprit c'est le Dieu Unique.

Salut, Dieu ne torture pas comme la dit Vera, et comme je l'ai déjà évoqué. C'est l'homme qui en refusant Dieu (après la mort ) qui ce torture, il est bien question dès ici bas de la liberté humain, du libre arbitre que Dieu nous laisse par AMOUR et non par haine ou je ne sais quoi. Pour être précis, Dieu laisse le choix libre l'homme d'accepter Dieu ou pas dans sa vie, d'accepter le "Bien" et ce qui le compose, parce qu'on est tous différent et qu'il y a plusieurs chemin qui mène à Dieu, on a tous le choix d'accepter ou de refuser. Au final l'enfer, est un lieu de torture certainement et ce n'est pas Dieu (qui est AMOUR et LUMIERE ) qui torture l'homme loin de Dieu, mais le péché de l'homme qui contraire à la Vérité et à la Beauté de la Création détruit intérieurement l'âme et la torture, car sa finalité , sons sens n'en à plus de sens ni de finalité loin de Dieu et donc pas de repos. @ Serpentin : Salut à toi, J'ai trouvé ceci : La géhenne représente l'enfer, tout comme l'hadès, ou le tartare évoquer aussi par Saint Pierre. @ Existence : La souffrance alors s'explique : par le péché , par le fait de ne jamais voir Dieu face à face et donc (tout le sens de pourquoi suis je né) pas de réponse à cela éternellement), etc...

Pour m'être intéressé au NWO ce fut un désastre, c'est plus du faux qu'autre chose. D'ailleurs ceux qui profitent de ces théories de mensonges, sont souvent des parties extrémistes, donc rien de bien neuf, mis à part que croire ces discours relevant du compte de l'histoire sans fin (oui la théorie du complot n'en finit jamais y a toujours un tout nouveau truc) non aucun intérêt sauf une perte de temps pour la personne qui y prend part. Il existe bel et bien un complot contre les êtres humains, mais ce complot est instigué par le diable, et ressort plus par des groupes d'idéologies s'éloignant de Dieu, que de groupe d'individus qui contrôleraient le monde. Bref, ces théories mensongères, sont de plus contradictoires par leur message souvent tronqués, à des fins uniquement politique et idéologique (haïr les riches de ce monde par exemple). Hors Dieu nous dit d'aimer notre prochain.

C'est d'autant plus dégradant pour la femme et c'est dommage, on a pas besoin de montrer ces fesses pour être connu et malheureusement c'est presque devenu banal de le faire.

Je confonds rien, je t'ai tiré les sources en majorité sur wikipédia, et la psychologie et psycanalise n'ont rien à voir avec de l'ésotérisme. Oui la science ne reconnait pas l'âme, faudrait il qu'elle sache déjà la définir. http://ametconscience.forumactif.com/viewimage.forum?u=http%3A%2F%2Fimg805.imageshack.us%2Fimg805%2F7758%2Famecapture.jpg http://ametconscience.forumactif.com/t4034-l-ame-humaine-a-ete-captureearticles-de-presse-2007

:) Vous lisez les Saintes Ecritures littéralements, hors c'est ainsi que vous commettez des erreurs, les Saintes Ecritures sont d'avantage orientés vers le côté spirituelle, les choses qu'on ne voit pas forcément avec les yeux. Les pauvres pour Jésus Christ ce sont les pauvres de coeur, ceux qui ont besoin d'amour par exemple. Et c'est pas parce qu'on est riche matériellement qu'on va en enfer, loin de la. On sera juger sur l'Amour.

source : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%82me source : http://www.dieu-exis...stence-lame.php Et pour finir :) source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Esprit La pensée Vous pouvez chercher aussi via la raison, Théorie du poids de l'âme, NDE, télépathie etc...

Et si la solution n'était pas entre les deux ? On oublie trop souvent de différencier corps et âme, même si on sait que corps et âme chez l'être humain font un ensemble, la matière ayant pu être crée avant l'âme. Position de l'Eglise Catholique A lire aussi : source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Position_de_l'%C3%89glise_catholique_sur_la_th%C3%A9orie_de_l'%C3%A9volution

A partir du moment ou le Bien et le Mal existe il faut faire un choix. Le Christ invite les hommes à le suivre, il n'y a pas de menace, dans les saintes écritures, généralement le Christ ne fait qu'accomplir la loi. Ainsi, la Vérité étant venu aux hommes ceux qui ne l'acceptent pas durant leur vie, ils vont pas être neutre longtemps, si tu n'accepte pas la Vérité, tu choisie le mensonge, c'est pas plus compliqué que cela, cela semble même logique. Enfin après je ne vois pas ou est la menace de suivre le Christ, puisque le Souverain Bien, le bonheur que l'homme recherche ici bas c'est Dieu. Alors je ne peut souhaiter que vos coeur s'ouvrent à Dieu. En gros c'est comme si je te souhaitais tout le bonheur qu'il te soit possible. Bonne soirée. ps : La menace que tu voit oui il y en a une véritablement, c'est le jugement. Mais La Vérité qui est venu, elle n'est pas venu pour te dire , tu va aller en enfer, elle est venue pour te sauver. C'est tout. Après le Christ dit les conséquences de ceux qui le rejettent, mais ils ne les jettent pas en pature, c'est LA PAROLE qui en venant dans le monde à sauver les hommes et par la même occasion entraîne la chute des ténèbres et de ceux qui s'y accroche.