Blaquière

"On est ce que l'on mange..." Ce mélange du réel et du symbolique me parait presque dangereux. Ça peut aller jusqu'au repas cannibale où l'on mangerait l'ancêtre qu'on vient de tuer -Freud-) ou l'ennemi afin de s'incorporer ses qualités et sa force ! D'accord, moi je mange des noix pour être plus intelligent, mais ça n'a rien à voir !

« Tu ne cuiras pas l'agneau dans le lait de sa mère » Dans le judaïsme, viande et produits laitiers ne doivent pas être mélangés. Comme c'est touchant cette attention après avoir égorgé le dit agneau ! "Garde la poutre dans ton oeil mais surtout enlève la paille qui l'accompagne !..."

Je me demande si ce ne sont pas des justifications a posteriori typiques de notre époque.... Il y a aussi l'histoire des sabots ou des pieds fendus ou pas... de la faune maritime avec ou sans écaille... Le cochons sont omnivores. Sans doute. Mais j'ai pu constater qu'il y a cinq siècles la nourriture des cochons ici, c'était en premier les glands !... Les volailles qui ne font pas partie des interdits alimentaires sont aussi carnivores parfois... quand elles en ont l'occasion... Un ver de terre n'est pas une herbe... On est ce que l'on mange ? franchement j'y crois pas trop... A mon avis, le principe c'est qu'il faut qu'il y ait des interdits et peu importe ce qu'ils sont !... Pour que l'on soit susceptible de les respecter. Une façon relativement facile de suivre la religion, et de se faire une pseudo identité à bon marché. C'est là que la parole prêtée à J-C prend sa valeur : "ce n'est pas ce qui entre dans votre bouche qui vous rend impur mais ce qui en sort." Là c'est plus difficile. Je connais des gens qui pour le Vendredi Saint font un "repas cochon" saucisson jambon, etc ! Une façon de renvoyer dos à dos ces interdits alimentaire du judaïsme au christianisme en passant par l'islam ! C'est amusant... l'idée c'est juste une rigolade. Nous on n'y fait carrément pas attention !... Souvent le soir on se dit tiens aujourd'hui c'était le vendredi saint NORMALEMENT il n'aurait pas fallu manger de la viande ! Au fait, on en a mangé ?!

Mais qu'est-ce que tu veux, aujourd'hui, les gens mangent n'importe quoi !

Mais je crois qu'on comprend tout très bien ! Le cochon (c'est l'exemple) est décrété animal impur ! Certes, les cochons sont un peu crades ! Mais l'impureté dont il est question c'est une impureté morale... L'interdit sert finalement à brouiller les cartes et à mélanger impureté morale et physique ? C'est là dessus qu'il faut réfléchir... Le résultat c'est qu'en évitant l'impureté physique on échappe à l'impureté morale. Ce serait trop beau... c'est une arnaque !

Peux pas te répondre : moi, je suis BEAU !

J'ai lu que bien avant l'arrivée de l'Islam, la consommation du cochon, sanglier, (tout ce genre) était déjà supplantée dans ces régions par celle des volailles et autres animaux. (Ce qui n'avait pas toujours été le cas) Les interdits alimentaires n'auraient alors fait qu'entériner les usages et les habitudes. Une interdiction qui n'aurait pas coûté trop cher, alors... Pas un gros effort donc...

Pour le potier, mauvais exemple ça ne veut rien dire ce que tu dis. Bien sûr tu essaies de m'accrocher sur une chose à laquelle tu penses que je tiens. Ça marche pas ! On fait un pot pour y mettre qq chose dedans et basta ! Il n'y a rien de symbolique là. En revanche, pour les traditions et l'identité, tu as raison. On ne mange pas ceci ou cela parce que c'est comme ça qu'on fait chez nous. Et qu'on fait tribu comme ça, on se serre les coudes. Ce que j'essaie de comprendre, c'est l'efficacité de tel ou tel interdit, sa mise en application... il faut quelque chose de précis, de facile, de simple et de concret. Mais ça, c'est pas le "bon peuple" qui l'a choisi, c'est les inventeurs des religions Le bon peuple est juste berné. Lui il lui revient d'obéir, de suivre. Le positif pour lui c'est que ça lui fabrique une identité. Une identité fantasmée... Pour l'hygiène, j'y crois moyen. En chine, on a des coins plutôt chauds et humides en plus et ils on toujours mangé du cochon... Moi je dirais que le cousin de Mahomet ou de Moïse devait élever des poulets et que l'interdiction du cochon visait à éliminer la concurrence ! On sait que les juifs et les arabes ont le sens du commerce ! (Bien sûr je plaisante !)

A mon avis, c'est une question de transfert. La bouffe, c'est vital et c'est bien concret : Un tranche de jambon, des saucisses ou des merguez, c'est du bien réel, on voit bien ce que c'est. Alors que Dieu, on en parle, on en parle... Mais qui sait finalement ! Alors, si Dieu est sensé s'intéresser à ce qu'on mange qui est bien réel... bien visible, ça lui transfère une peu, à cet être imaginé, invisible inpalpableun peu de la réalité du réel...

La langue d'agneau ? Non je déconne !

D'accord, mais c'est un petit plus ! Rien n'est négligeable en psychologie...

Quand on parle de Dieu, à "lui" Il faut mettre la majuscule : "Lui" sans ça où va-t-on ?

A son époque on n'avait pas encore découvert l'Amérique !

Ce que j'essaie d'imaginer, encore une fois c'est l'aspect psychologique. Quelqu'un qui respecte tel ou tel interdit alimentaire, qu'est-ce qu'il se dit ? -- J'ai tout bien fait comme on m'a dit donc, je suis tranquille ? J'ai rien à me reprocher parce que j'ai pas mangé du cochon ou de la viande le vendredi... C'est à usage interne, ça. Par rapport à un dieu, tout puissant, sans doute qui ne me punira donc pas ?... Ouais ! Mais c'est surtout je pense par rapport à soi. Bien se comporter, c'est souvent difficile alors que ne pas manger du cochon ou des huîtres, c'est facile, on maitrise facilement. Alors je me demande si ça ne sert pas de caution pour ce qu'on a fait et dont on est pas sûr ou même ce dont on est sûr que c'est pas bien... : Là dans cette affaire, je n'ai pas été bien clair, mais c'est que je ne l'ai pas fait exprès : la preuve c'est que je ne cuisine jamais le veau dans le lait de sa mère... Le fondement des interdits alimentaires religieux à mon avis sont fondés sur la mauvaise foi... C'est pour se dédouaner de mal se comporter par ailleurs... Et c'est touchant dans un sens : "Voyez je ne suis pas complètement mauvais puisque je mange comme il faut !"

Pour une fois que Jésus Christ aurait dit (Conditionnel vu qu'on sait pas du tout ce qu'il a dit en réalité) un truc génial, Il faut le claironner bien fort ! "Ce n'est pas ce qui entre dans notre bouche qui nous rend impur mais ce qui en sort !" (ce qu'on dit, ce que l'on fait.) Ça c'est une parole de vrai philosophe ! Merci Jésus ! A-A-A- AMEN ! Un petit bémol cependant faut quand même pas manger des trop trop pourris Mais Jésus, le fils de Dieu qui a tout inventé... Con père l'avait pas mis au courant des microbes et des bactérie... No body is perfect even Jesus Christ (prononcer [kra-ïst] ) ça fait plus classe ! J'édite : Heaven J-C ! Même des jeux des mots en patois, je fais : quelle classe !

Le zébreux c'est moitié blanc moitié noir, à zébrures...

Pitié ! La tomate ? Jéhovah ne connaissait pas !

Il se peut que dans 10 000 ans cette phrase devienne : "Au commencement était le WEB"...

C'est faire fi de la psychologie... Tout individu qui parle de Dieu, en le faisant se sent un peu Dieu lui-même (avec le pouvoir fantasmé qui va avec).... Un tout petit peu et c'est le Curé du coin, beaucoup c'est un prophète ou un Jésus Christ ou un Mahomet... Le héraut envoyé par le roi se prend un peu pour le roi. Est un peu le roi pour le bon peuple.

Le roi d'Espagne... Voir sa gueule sur les pièce d'un euro quand je paye qq chose, ça me met les boules. C'est physique. Tuer des éléphants... merde ! C'est Franco qui l'a formé je crois... ¡ No pasarán ! ------------------------- Richeleu ? Tonton !

T'as pas tort quand je dis que la Révolution (majuscule !) était inévitable, j'en rajoute, je voudrais peut-être m'en persuader ? Mais je te garantis que quand on est confronté aux réalités (j'y tiens) des époques anciennes (XVème, XVIème) elle n'était pas inévitable, puisque rien ne l'est, mais elle était "dans les cartons". prévisibel, presque nécessaire. J'ai pas tous les documents que je connais sous la main, mais c'est ce que j'en ai conclu. Et si on regarde les rois ou monarques contemporains, Celui que De Gaulle voulait mettre en place en 45 (Henri, je crois !!! ce qu'il a renoncé de faire vu son niveau d'intelligence), le roi q"Espagne, qui trouvait rien de mieux que d'aller tuer des éléphants en voie de disparition, et même la gentille reine d'Angleterre qui a plus de 910 ans s'accroche au pouvoir au lieu de le laisser à son fils qui est plus vieux qu moi et qui n'est sûrement pas plus bête qu'elle... Je me dis : Non merci ! Non merci ! Avoir pour maître un roi ? Encore mieux l'autarcie ! Tout seul, maître chez moi !

En 89 pour le bicentenaire de la révolution, je m'étais amusé à reproduire certains dessins des faïences de l'époque... Et mon préféré : (La légende : 1794 Vive La Bondans et ça ira !) "Liberté, égalité fraternité" ont été remplacés par un couteau une fourchette et une cuillère !

"Guerre éternelle entre nous et les rois !" (Frédéric Mistral) -Prix Nobel de littérature-

Moi je n'ai pas de maître à penser, mais je peux vous dire pour avoir passé des années et des années dans les archives que dès le XVIème siècle la Révolution Française était en marche et inévitable... Nos anciens en ont bavé pour se sortir de l’hégémonie et de la violence et de l'Eglise et des... ci-devants ... (Que vous semblez regretter...)

Jésus était un beau parleur et beaucoup ont cru s'y fier... (Je sais c'est un peu minable... )