Yardas

A notre époque ? Aucune "race pure", non.

L'évolution n'est pas réellement orientée, on ne peut voir l'orientation qu'à posteriori. Ce qui signifie que si un quelconque dieu oriente les mutations dans une direction, ça ne se voit pas (puisqu'on peut prouver qu'elles ne le sont pas). Du coup pour une prédiction sur un temps infiniment lointain il faut... une infinité de décimales.

N'importe quoi. Chez les êtres vivants, la race est un rang taxinomique inférieur à l'espèce (équivalent au rang de variété dans d'autres disciplines), dans le but de distinguer plus finement à l'intérieur des espèces animales domestiques lors d'une variation due à l'action de l'homme (par exemple la sélection par l'élevage). C'est seulement un rang de classement, utile dans la pratique. Et ça n'a aucun sens de l'appliquer à l'homme au vu de la définition. Dans le cas d'une variation due à la nature (évolution suite à un isolement géographique, par exemple une île), on préférera utiliser le terme de sous-espèce.

http://www.bibleinfo.com/fr/topics/paradis C'est pas dit que TOUS les catholiques iront, il faut faire le bien aussi. Mais visiblement entre l'AT et le NT, mêmes les catholiques ne sont pas d'accord entre eux, preuve en est les nombreux désaccords entre catholiques du forum. J'ai la Bible chez moi, j'essaye de lire quelques passages mais je ne l'ai pas encore lue, non.

Beaucoup parlent toujours de "pinaillages" mais ce sont souvent les mêmes qui luttent contre. Si c'est du pinaillage, c'est pas si important, pourquoi gueuler à ce point ? (je ne parle pas spécialement de vous)

On se demande pourquoi dans ce cas les antis sont les premiers à gueuler.

Le croyant ne sait pas, non. Il croit.

Bof, pas si souvent que ça sur ce sujet. Techniquement, la théorie du chaos ne met pas à bas le déterminisme. C'en est seulement une implication "pratique". Mais elle est aussi liée à une certaine propriété intéressante des nombres : Entre 1 et 2, il y a une infinité de nombres. Tout comme entre 1 et 1,1 ou entre 0,99998 et 0,99999. Du coup la question intéressante qui survient c'est : Jusqu'à quelle décimale doit-on considérer les composants du système pour que le chaos ne brouille pas tout ? Y a rien à expliquer. Les créationnistes refusent l'évolution et considèrent que les mutations ne l'expliquent pas. Ils ne parlent pas de déterminisme. Et tu n'as pas compris que l'aléatoire scientifique des mutations n'était pas en contradiction avec le déterminisme.

Pas du tout. Tu vois bien que tu comprends que dalle au sujet.

Merde alors, du coup quand la Bible parle de buter son prochain c'est à prendre au sens symbolique, quand elle dit de donner son argent aux pauvres aussi, par contre quand elle dit que les cathos iront au paradis c'est à prendre au sens littéral ?

Il y a une école qui soutient que il y a des gens très cons ?

Je ne sais pas si tu parles à moi, mais dans le doute, je réponds : « Ils s’avancèrent contre Madian, selon l’ordre que l’Éternel avait donné à Moïse ; et ils tuèrent tous les mâles. » Nombre 31.7

Et Moïse, il n'a pas de sang sur les mains ? Ah mais comme c'est l'Ancien Testament ça compte pas je suppose.

Le terme parent est relatif à la famille et désigne ceux qui élèvent et protègent l'enfant. Voilà voilà.

Visiblement t'as pas tout compris. Je n'ai jamais dit que l'humanité n'était pas naturelle. Faudrait déjà considérer ce qu'on entend comme étant "naturel". Mais au sens où beaucoup de gens l'entendent, notre société est quand même loin d'être naturelle. Comme la plupart des outils qu'on utilise.

Yardas ne le savait pas. Excuse-moi de ne pas avoir potassé tout le code civil de mon pays juste pour débattre sur un forum. (oh mon dieu j'ai fait une erreur, à l'aide à l'aide) Il faut que je réfléchisse plus pour la PMA et surtout la GPA. Techniquement ça n'a rien à foutre dans le débat et je suis opposé à ce que le gouvernement français les fasse passer avec la loi du mariage homo. Mais normalement ce sera débattu à part (sauf si l'UMP a posé 3000 amendements dessus alors que ce n'est pas le sujet).

Ces étrangers impliqués dans la communauté qui pourraient donner leur avis au niveau municipal... Beurk beurk beurk !

La GPA n'est pas illégale en Belgique il me semble, la PMA est autorisée, le mariage et l'adoption unisexe aussi. Et on n'a pas encore ouvert des supermarchés de foetus. Fou, non ?

Odieux, tout simplement odieux. Ta mauvaise foi n'a d'égal que ton hypocrisie. 1) Dans le cas de l'adoption, on ne parle pas "d'achat", mais de demande et de donner un foyer à un enfant. Et un enfant a une famille par la même occasion. Mais là n'est pas le but premier de l'adoption. Si il y a un risque pour l'enfant, il ne pourra pas être adopté par le couple, voilà tout. Ton problème c'est que tu ne peux pas imaginer qu'un couple homosexuel peut élever un enfant aussi bien qu'un couple hétéro. 2) Concernant la GPA je suis pour uniquement si c'est un acte tout à fait bénévole. Hors remboursement des soins médicaux, la femme n'a pas à être payée. Sinon là en effet on risque des dérives. Mais la PMA et la GPA doivent être traitées à part, puisque pouvant s'appliquer aussi bien à un couple hétéro que homo. En résumé, ton accusation de vente des enfants, comme si on faisait de la traite d'humain, est du plus bas niveau de l'argumentation.

Dans la théorie, et si on applique les lois de Newton, tout est techniquement déterministe. Dans la pratique, c'est impossible de pouvoir prédire quoi que ce soit sur le long terme, la théorie du chaos l'a bien montré. Donc non, c'est pas "en attendant d'avoir plus de précisions", on ne saura jamais. Et revenons au sujet, merci.

Ah bah si c'est le Coran qui l'a dit, je ne peux pas lutter...

Manger aussi c'est la base de la vie. Et tu achètes ta bouffe dans un supermarché, aujourd'hui. Super naturel ! Ah bah pourtant la stérilité c'est un phénomène naturel. Pourquoi vouloir le combattre ?

Rhétorique, étant donné que tout le monde connaît la réponse. L'argument du naturel n'est pas valable dans une société où la technologie nous permet de sens cesse repousser le naturel.

Dieu est décidément bien narcissique... Le Big Bang n'est pas une théorie sur l'origine de l'Univers mais sur l'expansion de l'Univers. C'est pas pareil. Ben non en effet, ça ne l'est pas. Par contre t'as pas compris la question. Lunitian demandait ce qu'il y avait avant NOTRE vie. Où était notre âme, si on veut poser la question dans ton jargon.

Et les médicaments, c'est naturel ? Et la machine à laver, c'est naturel ? Et Internet, c'est naturel ?