Yardas

C'est tout le contraire : J'ose croire que la majorité (pas écrasante, mais la majorité) ne sont pas des racailles irresponsables.

Voir la vidéo explicative ici : http://www.linternau...de-kheops.shtml C'est la théorie principale aujourd'hui, il semblerait.

Non, ce topic n'était adressé à personne en particulier, je suis juste tombé sur l'article ce jour-là. Et quand je parlais des pourfendeurs de la "théorie du genre", je ne pensais même pas à toi. Il est vrai qu'une étude serait bien pour confirmer. Le sujet des hormones est très intéressant et tout le monde n'est pas d'accord. Ce qui est sûr, c'est que si les hormones agissent bien sur notre comportement, notre comportement agit également sur nos hormones. La part exacte à pas grand chose. Mais distinguer un minimum l'inné de l'acquis (ce qui, au vu des interactions énormes entre les deux, me semble quasi impossible) sert déjà à combattre les préjugés du style "une femme fait ceci parce que son cerveau est comme ceci, un homme fait cela parce que pareil", etc. Justement si : Les neurosciences montrent qu'on part d'un pied d'égalité : Il n'y a pas de différences significatives entre une cerveau féminin et un masculin. Ou alors tu parlais en général ? C'est clair que tout le monde n'a pas le même cerveau de naissance, là on est d'accord. Je ne suis pas d'accord : C'est justement ce que la plasticité permet de faire ! Créer des connexions neuronales nouvelles, par entraînement. Et ça peut se faire très vite en plus. Peut-être que tu es d'une façon ou d'une autre doué à la naissance pour le jonglage (j'aimerais bien savoir comment mais passons), si tu ne t'entraînes pas tu ne seras jamais meilleur que quelqu'un qui est moyen de base mais qui s'entraîne à fond, jusqu'à modifier son cerveau (des expériences ont été faites : on peut le faire).

Vous n'exagéreriez pas un tantinet ? Et tout dépend de la définition qu'on donne à "n'importe quoi"...

Pas du tout. Si l’étymologie est juste, on sait depuis longtemps maintenant que l'hystérie touche aussi bien les hommes que les femmes.

Quand on regarde les chiffres, on se rend compte que en Europe, le terrorisme islamiste représente une infime partie des attentats. 0,4% en 2009, en fait. Les attentats séparatistes (France, Espagne) sont beaucoup plus nombreux et meurtriers. Les chiffres de l'étude d'Europol sont repris ici : http://www.ajib.fr/2011/01/islam-terrorisme-etude/ Tu peux les trouver autre part si tu n'aimes pas le fait que ce soit un site musulman. Ouaip. Comme l'islamisme, d'ailleurs.

Donc dès qu'on n'a pas envie de perpétuer l'espèce on a un problème mental ?t

Mais je t'en prie, retourne dans les bois cul nu, personne ne te retient. Qua nd les gens comprendront que la nature c'est pas pour elle mais pour nous qu'il faut la protéger, on aura fait un grand pas.

Ce n'est pas exactement vrai ni exactement faux : Il y a des zones globales mais elles peuvent bouger sans aucun problème. Cf les recherches de Catherine Vidal, par exemple. La plasticité est bien plus puissante qu'on ne le pensait précédemment.

C'est officiel : epmd71 a grillé ses trois derniers neurones.

Tu ne connais pas le bestiaire qu'on peut trouver sur ce forum. Je suis tout à fait d'accord ! Il faut savoir que la grande majorité des connexions neuronales se font en fait à la petite enfance. Ce qui fait que la société et l'acquis se retrouvent directement dans notre cerveau, et ce très rapidement. Disons qu'il y a quand même des zones globales, mais celles-ci peuvent tout à fait bouger, migrer, se chevaucher.

Vraiment l'hôpital qui se fout de la charité, décidément. Je répondais juste aux conneries monumentales du documentaire, et tu n'as pas su contre-argumenter.

Aucun rapport avec ton poste. Mais au vu de la discussion, j'affirme sans hésiter que t'es d'une mauvaise foi incroyable.

Ben non, j'ai dit moi-même que si c'était sur Internet ça allait être plutôt dur donc c'est assez contestable, en effet. Mais bon, vu que tu nous as prouvé depuis le début que tu sélectionnais seulement les passages qui t'intéressaient, je ne suis pas vraiment étonné.

Je ne parle pas de ça : On ne sait pas si plainte il y a puisque les auteurs feraient tout pour étouffer l'affaire (même si c'est difficile sur Internet donc c'est contestable), et peut-être que le plaignant n'a pas non plus envie que l'affaire soit publique. Donc on n'en sait rien au final s'il n'y a pas plainte.

Eh bien ! Je pensais que les détracteurs de la terriiiiiible théorie du genre se seraient empressés d'attaquer

On ne peut pas vraiment savoir. Une plainte n'est pas forcément publique, et les auteurs du documentaire ne s'en vanteraient certainement pas !

Suivant ? T'as pas été capable de répondre à un seul argument Je te jure. Merci pour la perte de temps. T'aurais dû me dire depuis le début que tout ce que tu voulais c'était qu'on approuve en remuant la queue.

Ce n'est pas une question d'ouverture d'esprit mais d'analyse des données. Venant d'un documentaire qui ose dire que à l'époque le monde entier se baladait en peau de bête en même temps fallait pas s'attendre à grand chose... Et les Sumériens ? Et encore, s'il n'y avait qu'eux. Ben oui. Mais ces 150 blocs n'ont pas du être transportés en 3 minutes, les mecs avaient des bateaux et le sens du courant avec eux. Et non, j'ai fait le calcul en prenant 20 000 personnes, ce qui est tout à fait plausible. Mais vu que tu n'as pas lu (ou pas compris), ça m'étonne pas. Et ceux qui n'ont pas une formation mathématique minimum ou un sens critique se feront berner. Parce que le documentaire ne joue bien que là-dessus : L'illusion statistique et des calculs mathématiques erronés. Mais c'est si joliment enrobé que ça passe crème. Typique.

Ben tiens. Monsieur a compris que son calcul c'était du nawak donc il revient sur la victimisation : Oh la la je suis persécuté parce que je ne crois pas à l'avis officiel Pitié. J'ai effectué les calculs, tu n'y as RIEN, absolument RIEN répondu, tu n'as d'ailleurs pas compris la moitié puisque tu pensais encore que la carrière était à 900 km, puis tu as retourné ta veste en comprenant finalement, ensuite tu n'as pas compris mon calcul puisque tu pensais que je partais de la théorie qu'il y avait UN mec sur le chantier, or c'est LEUR calcul qui se base là-dessus, et maintenant que tu as compris que tu t'étais planté sur toute la ligne tu joues la carte de la victimisation. Les scientifiques n'ont rien contre la remise en question, encore faut-il que celle-ci soit honnête et ne se base pas sur des calculs grossiers et tronqués. L'hôpital qui tabasse la charité, lui pisse dessus et la finit au bazooka. Eh ben...

Ce qui me choque c'est que tu ne sais pas lire. Non seulement la quasi totalité des blocs de la pyramide étaient en calcaire et à moins d'un kilomètre du chantier, mais les 2 minutes 30 mentionnés dans le documentaire ne sont justes que si on considère qu'il y a un seul mec sur le chantier. Je viens de refaire devant toi le calcul dans un message précédent et t'as toujours pas pigé que donc ce calcul, utilisé dans le documentaire, est purement et simplement FAUX. Le vrai calcul à effectuer je l'ai aussi mentionné plus haut : Il prend en plus en compte les crues du Nil, ce qui diminue encore le temps, et pourtant ça reste plausible. Même ton lien le dit d'ailleurs ! : Mais cette interprétation confond fréquence et « durée de la chaîne » : le fait que 57 blocs soient placés en moyenne par heure ne signifie pas que la chaîne de fabrication produise et place 57 blocs par heure, notamment du fait que les différentes étapes de la production sont simultanées pour des blocs différents. Bien, je vais demander sérieusement à un ami archéologue et je transmettrai.

Donc quand un chrétien bute quelqu'un c'est parce que c'est un connard, et quand c'est un musulman c'est... parce que c'est un musulman ? Oui, il y a des groupes d'extrémistes qui sont dangereux et violents. C'est une raison pour généraliser à tous les musulmans, qui, pour l'immense majorité (ils sont quand même un millard hein) veulent juste qu'on leur foute la paix ?

Mais t'es grave quand même, à croire que tu ne me lis pas... La carrière n'était pas à 900 km mais à quelques centaines de mètres au sud ! Le truc des 900 km ce sont des pierres spécifiques, qui étaient au nombre de 130. http://fr.wikipedia.org/wiki/Carri%C3%A8res_de_pierres_dans_l'%C3%89gypte_antique alors avec des traineaux et des outils d'érosion je rigole! Depuis 1992 des nouvelles données se sont ajoutées, hein.

Mais... Est-ce que tu me lis ?! Je viens de dire que justement c'est LEUR calcul à eux (je l'ai démontré dans mon message) qui ne prenait pas en compte qu'il n'y avait pas qu'un ouvrier ! Mais bien sûr, les méchants scientifiques, bien connus pour être des adeptes de l'obscurantisme, persécutent les pauvres gens qui se pensent être meilleurs qu'eux en faisant un calcul bourré d'incohérences et en prétendant avoir tout compris. Seems legit. Tout ce qu'ils méritent c'est un point Calimero. Ah ouais, un site d'ufologie et un adepte de la théorie du complot et des thèses ésotériques. Totalement dignes de confiance et fiables du point de vue archéologique.

Bel exemple, vu que les goûts sont relatifs