Yardas

Ben tiens. Et ça justifie qu'on laisse les femmes à la maison, parce que "dehors, c'est trop dangereux pour toi, chérie". Ici tu es asservie, mais au moins tu es en sécurité. Et ça change quoi dans le cas qui nous préoccupe ?

Les femmes sont trop frêles et trop fragiles pour pouvoir se débrouiller toutes seules ? L'homme fort, viril, protecteur doit venir à la rescousse ? T'as encore tout compris toi...

Encore qui a tout compris au féminisme. Bravo Eustach, tu es en train de purement nier des décennies de combat.

Tu sors ça d'où ?

Accepter d'être payée moins qu'un homme pour le même boulot, c'est accepter sa condition de femme ? Accepter d'être reléguée à la cuisine et aux gosses, c'est accepter sa condition de femme ? Ce qu'il serait bon de se poser comme question (pour revenir au sujet), c'est : C'est quoi le masculin ? C'est quoi le féminin ? Qu'est-ce qui les définit ? Pourquoi ? Quand tu dis : Les femmes copient le masculin, ça veut dire quoi ? Elles mettent des jeans ? Elles aiment les grosses voitures ?

Je ne suis pas forcément contre cette hypothèse, mais le sujet me semblait être le documentaire, on ne s'éloigne pas ?

Peut-être que ça n'explique pas du tout d'où vient la vie dans l'absolu ? Puisque ceux qui auraient apporté la vie sur Terre auraient dû être aussi vivants. C'est une boucle sans fin qui n'explique rien.

Je ne parlais pas de ça mais de tes arguments comme quoi "le hasard" ne peut rien produire de complexe, etc. Faudrait savoir, tu nies l'évolution ou pas ? Parce que le fait qu'une autre forme de vie ait apporté le premières formes de vie n'est pas en contradiction avec l'évolution. T'es en train de pédaler dans la semoule en confondant deux thèses.

Aucun intérêt. Tu répètes stupidement des arguments auxquels on a répondu cent fois.

Ça te dirait pas de répondre aux arguments ?

Non, je ne prétends pas ça. Pfiou.

Faudra me montrer où j'ai dit ça.

Ben c'est bien. Si tu es égalitariste, tu es féministe. Tes contorsions n'y changeront rien. J'allais le dire. Quand on critique un concept, on essaye de comprendre de quoi on parle.

Comme tu dis, ouais.

Dommage que tu ne l'aies toujours pas compris.

Bah quoi, j'ai caché avec les astérisques Ben tiens ! C'est le pompon ça. Tu accuses la discussion d'être stérile alors que tu tu ne réponds à chaque fois qu'à 10% de mes messages, et mal en plus. Je te croyais intelligent après t'avoir vu sur plusieurs sujets, ben dis donc...

Mais pourtant tu annonces péremptoirement que le documentaire a raison quand il annonce qu'il y a des incohérences dans la "version officielle". Bravo pour la contradiction. Bon là je dis fuck. J'écris quand même en français, il me semble. Si tu ne sais pas comprendre une réponse simple je ne peux rien faire pour toi. Ce mec a au moins la décence d'argumenter son propos, et de reprendre un par un les arguments du documentaire. Arguments auxquels tu n'as même pas réagi, tout simplement parce que t'as pas lu l'article. Et si j'ai débarqué avec un avis (j'ai encore le droit d'en avoir un), c'est parce que j'y avais réfléchi déjà avant. Et arrivé à la conclusion que c'était de la merde. C'est faux, mais ça arrange bien les auteurs du documentaire de le faire croire. En science on ne prouve rien, on emporte l'adhésion. Nuance importante. Donc tu ne sais définitivement pas lire. No offense hein, mais faut vraiment avoir beaucoup de mauvaise foi ou être très *** pour pas comprendre. C'est un peu la même différence qu'entre l'évolutionnisme et le créationnisme. Ça ne veut rien dire. Il a expliqué comment on a construit la pyramide OU PAS ?

Hahaha ! Tu es le genre de mec qui passe son temps à les catégoriser, à gueuler sur le voile (même quand il ne cache pas le visage, donc pas hors-la-loi), mais tu prétends qu'ils sont libres ! J'aimerais bien voir une société catholique, tiens, voir ce que la liberté religieuse donne... Et bizarrement la plupart des musulmans de France ne les mettent pas en application. Comme les chrétiens ne mettent pas en application certains ordres de meurtre qu'on peut également trouver dans l'Ancien Testament. J'ai déjà introduit la notion de cercle vicieux : Faut pas s'étonner de susciter la haine d'une communauté si on la rejette par peur de la différence. En plus vous omettez toujours une composante importante : Les sociétés musulmanes sont principalement dans le Moyen Orient, lieu de tensions politiques fortes. Liées à la religion ou à sa localisation ? (pétrole, climat difficile, ...)

MAIS J'AI RÉPONDU. 1) Parler de version officielle n'a pas de sens puisque plusieurs théories s'affrontent voire se complètent. 2) Les théories ont changé depuis 1992 donc je ne vois pas en quoi c'est censé être un argument aujourd'hui, en 2013, contre une théorie qui n'est même plus la même qu'à l'époque. Triple lol de feu Bien sûr, il propose une autre "théorie", qui ne repose sur rien de concret, il en fait un documentaire, mais il ne croit pas qu'elle est meilleure, bien sûr. Putain, l'hôpital vient de finir la charité au fusil à pompe à bout portant... Tu serais capable de me montrer les incohérences dans la théorie de Houdin toi, tiens ?

Bon d'accord, c'est vrai qu'il y a une diversité génétique qui fait qu'on n'est pas tous logés à la même enseigne. Le "très grande partie" me gène. On en sait rien au final. C'est sûr qu'il a pu naître avec, par exemple, un cortex frontal ou un lobe occipital plus étendu. Mettons. Mais s'il n'avait pas travaillé, il n'aurait pas exploité cette caractéristique pour les échecs, on est d'accord ? Donc on peut naître avec une différence, mais tout dépend de ce qu'on en fait.

Ben tiens ! Et en Israël les extrémistes juifs n'y sont pour rien Et le fait que certains ne les tolèrent pas ne jouerait pas sur le fait que certains d'entre eux ne nous tolèrent pas ? Hm ? Cercle vicieux, ça te dit quelque chose ? Merci au Nouveau Testament hein, parce que si la Bible en était restée à l'Ancien tu ne tiendrais pas ce genre de discours... Et il ne te viendrait pas à l'idée de creuser la chose. *soupir*

Dis ce serait bien par respect de répondre en dehors des balises pour faciliter les réponses, merci. Non, tu n'as juste pas compris ma réponse et j'en ai marre de tout répéter trente fois pour me heurter à un mur de mauvaise foi. Preuve est un grand mot, je l'accorde. Allez, disons "indice". Et ça apporte donc appuyer une théorie, on est d'accord. Houdin a donc plusieurs "indices" qui vont dans son sens. Grumault a quoi ? L'illusion statistique et des arguments d'ignorance : "on ne sait pas comment ils ont fait ça donc j'en déduis que c'est ma théorie qui est la meilleure".

Le fait qu'on colle à la terre, c'est pas un fait ?

Leur travail c'est leurs recherches, pas s'amuser à détruire des documentaires qui n'ont pas besoin d'eux pour perdre toute crédibilité. Il y a des scientifiques qui se foutent du créationnisme, ça signifie qu'il est juste pour autant ? Parce que c'est bien connu que "la version officielle" (appellation qui n'a d'ailleurs aucun sens puisqu'il n'y a pas de version définitive, seulement plusieurs qui éventuellement se complètent) n'a pas évolué entre 1992 et 2013. J'ai comme l'impression que tu ne comprends pas grand chose à la science, toi... Les théories de Houdin, étayées par plusieurs preuves sur la pyramide (présence d'encoches, etc, regarde le documentaire), par des simulations numériques, sont basées sur du vent ?! Il sera ravi de le savoir ! L'une vient d'un archéologue de formation, qui a été sur le terrain, DANS la pyramide, fait des simulations, élaboré une théorie. L'autre vient d'un ufologue-astrologue, qui prouve plusieurs fois dans le documentaire qu'il n'y connait que dalle (utilisation de rondins de bois alors qu'on sait qu'ils utilisaient des traîneaux, dire que "le reste du monde marchait en peau de bête", etc). Hm, non je vois pas...

N'importe quel être doué d'un cerveau est féministe, puisque ça signifie l'établissement des droits des femmes. Quand bien même, c'est une tare pour vous ? La gravitation c'est un fait ou une théorie ? (bien que je ne sois pas spécialement d'accord avec -SyntaxError sur l'appellation de fait, j'attire ton attention sur pourquoi opposer ces deux termes)