Yardas

Bon, j'arrête de répondre puisque après ça, il est clair que Eustach n'est qu'un piètre troll. T'as réussi à nous garder un petit temps vieux, mais cette phrase est beaucoup trop caricaturale pour être possible. J'invite les autres à arrêter aussi. Fafaluna, -SyntaxError- : Don't feed the troll. Il se lassera tout seul. A la revoyure !

Mais tu es qui, pour être dans l'esprit des femmes du monde entier ? Tu te prends pour qui ? Le rapport c'est le pseudo "rôle naturel". La vérité c'est que tu ne sais pas comprendre un raisonnement. Non mais moi je t'ai donné des résultats qui n'arrangent pas tes thèses, et tu n'y réponds étrangement pas. Où se cachent les différences essentielles entre l'homme et la femme si ce n'est pas dans le cerveau ?

Tu ne comprends pas. Tu pars du principe qu'une femme est trop faible pour pouvoir travailler comme elle l'entend. Si elle a envie de faire des sciences, si elle a envie d'être avocate, si elle a envie de faire ce qu'elle a envie de faire, tu es qui pour l'en empêcher, au nom de la protection ? Et si elle ne veut pas de ta protection ? Comme d'hab, tu n'as toujours pas compris que ça avait un lien avec le fait qu'elles étaient reléguées au simple rôle de mère, comme tu le souhaites toujours. Ça n'a aucun sens ! : Tu veux qu'on les enferme dans un rôle de mère et pour argumenter ton propos tu te réfères à un temps où... elles étaient enfermés dans leur rôle de mère ! Et tu espères nous faire gober que c'est la preuve qu'elles ne sont capables de rien. Tu évites soigneusement de répondre. Tu te dis de te cantonner aux rôles de la nature. Or, pas sûr que la nature nous ait donné comme rôle de construire des ordis ni de produire de l'argent. La vérité c'est que tu veux voir en la nature l'incarnation des rôles absolus, alors que la nature n'est pas une entité qui réfléchit. Tu fais un anthropomorphisme. Ah donc tu balaies aussi tous les résultats de la neuro sans preuves ? T'es gonflé !

La naissance des écoles pour filles a été tardive. Pendant tout un temps, elles n'ont pas eu le droit de suivre les mêmes études que les garçons. Précisément parce "Donner la même éducation aux filles et aux garçons, c'est confondre ce que la nature, le bon sens, l'ordre, la société, la religion commandent de distinguer.". Donc évidemment que c'est une question de sexe et pas de classe. Si une femme se sent homme, ça a un nom : Transgenre. Tou(te)s les féministes ne le sont pas, loin de là. Une femme n'a pas à ressembler en tout point à un homme pour avoir les mêmes droits que lui. Quelle version ethnocentrée. Tu n'as pas remarqué que la société avait quelque peu changé les choses ? Et qu'on ne vivait plus dans la savane ? A lire pour creuser le sujet : http://www.scienceshumaines.com/y-a-t-il-un-instinct-maternel_fr_2849.html Tu n'as pas l'air au courant que le mec a encore son mot à dire et qu'il faut un gamète mâle et un gamète femelle pour faire un enfant. Son rôle est donc d'engendrer pendant que le mec fait tourner la société. Bien, bien.

Eh oui, c'est ça l'égalité : Les femmes ont le droit de galérer aussi. Le jour où tu demander pareil pour les pères au foyer, je ne te traiterai pas d'hypocrite. Tu insinues quoi ? Les femmes scientifiques ne sont pas assez bonnes pour toi ? Ou elles n'ont pas le droit d'être carriéristes ? Parce que c'est justement l'occasion de faire changer les mentalités ! "La plupart du temps", ou comment sortir des statistiques de . Pourquoi pleurnichard ? A t'entendre un homme n'a pas à s'occuper de son enfant ! Si tu te tenais aux rôles de la nature, tu irais gambader dans la savane en chassant ta bouffe au lieu de l'acheter au supermarché. Oui, des travaux qui montrent que s'appuyer sur les différences entre le cerveau d'un homme et d'une femme ça n'a pas de sens, puisqu'il y a plus de différences entre deux cerveaux d'un même sexe qu'entre deux cerveaux de sexe différent. Donc elles se nichent où tes différences fondamentales, exactement ? Bon, je commence vraiment à me dire que tu es un troll.

Et toi, tu fais quoi ? Tu balaies d'un revers de la main des travaux entiers de sociologie et de neurologie sous le prétexte qu'elles ne te conviennent pas. Tu ne prends même pas le temps d'argumenter, ni de préciser pourquoi un père ne pourrait pas jouer le rôle de "père au foyer". Non content, tu finis en niant totalement l'histoire du féminisme et son apport à la liberté et aux droits des femmes.

Le problème n'est pas de critiquer une théorie scientifique, le problème est de se poser en victime dès le début et de caricaturer la communauté des archéologues. Dans le cas de ce documentaire, il n'apporte aucune donnée sérieuse pour étayer ses hypothèses. Je pourrais être déjà plus enclin à donner du crédit à ces théories si les arguments n'étaient pas un tour de passe passe. Donc on peut critiquer le fait que parfois les scientifiques ne veulent pas voir d'autres thèses, mais encore faut-il que ces thèses soient étayées ! Ce n'est pas parce qu'une thèse est rejetée qu'elle est forcément juste. (syndrome de Galilée)

Tu mélanges tout et tu ne comprends pas la moitié de ce que tu critiques. Laisse tomber. Donc est-ce que tu vas ENFIN répondre à la question : Comment est apparu donc pour la PREMIÈRE fois la vie ? Parce que tu n'as pas résolu cette question non plus avec ta "théorie de la création scientifique".

J'aurais du mal à réduire le niveau d'un raisonnement qui part du principe qu'on protège la femme de la méchante société en la reléguant automatiquement au rôle de mère au foyer. Je prends ça comme un compliment venant de toi. Tu vois, les études de genre, au moins, ça permet au moins de dire que ton raisonnement, c'est de la merde : Faire des généralités, que ce soit sur l'homme ou la femme, c'est débile. Parce que 99% de ce que tu penses être inné est acquis culturellement.

Lol de feu. Mon dieu, mais t'as vraiment rien compris en fait ? T'es débile ou quoi ? La femme s'est fait traiter en moins que rien pendant des millénaires (pas partout ni tout le temps de la même façon), et d'un coup, quand on leur ouvre les portes des études au même titre que les hommes, elles font aussi bien qu'eux dans des domaines variés. Putain de coïncidence !

Tu ne vois toujours aucun lien avec l'ouverture des études aux femmes ? Non, vraiment ?

On ne peut pas prouver que quelque chose n'existe pas. C'est à celui qui donne l'hypothèse que revient la charge de la preuve. Philosophie basique.

Bon, j'abandonne. Si vous trouvez encore le courage de répondre à cette tête de mule, vous avez tout mon respect. Moi, j'en ai marre de m'adresser à un mur.

Non, puisque ça va de pair avec une prévention toujours plus forte.

Donc le rôle de la femme c'est d'élever le gosse, et celui de l'homme c'est de ramener le fric à la maison. Ok, quand tu seras sorti des années 50', tu m'appelles. Ah ouais, et ils expliquent quoi ? Et en quoi c'est pas de la psychologie assez bonne à ton goût ? Non. Tu ne réponds pas, point. Je constate. Je répète : Les femmes font plus carrière et se distinguent plus dans plusieurs domaines depuis qu'on leur a ouvert les mêmes études que les hommes. Vraiment, tu ne vois pas de lien ? Drôle de coïncidence !

Si la majorité n'y pense pas, alors c'est pas un pauvre distributeur qui fera d'eux des bêtes de sexe. On le met justement à disposition pour la minorité. Et qu'est-ce que t'en sais ? T'es vraiment expert pour sortir des trucs sans une once d'argumentation. Qu'est-ce qui te faire croire qu'ils ne les prendront pas ? T'es qui pour dire ce à quoi un ado doit penser ?

Ton raisonnement est faussé à la base puisque dans ta tête y a que la femme qui peut être au foyer. Et "père au foyer", pourquoi tu ne veux pas l'instaurer ça ? Les méchants psychologues qui expliquent qu'un mec aussi ça peut élever un enfant ? Ah les salauds ! Vas-y, évite la question, tiens. C'est plus facile. J'vous jure...

Mais ARGUMENTE, bordel. Tu continues de répéter les mêmes choses mais tu ne dis pas POURQUOI ça n'en mériterait pas, si le problème existe ! Est-ce que tu sais ce que signifie une moyenne ?

De plus en plus de femmes avocates, scientifiques, qui font carrière... Ça n'aurait donc aucun lien avec le fait qu'elles ont pu avoir accès aux mêmes études que les hommes ?

De toute façon tout ce qui n'est pas ton avis est tordu pour toi. Je sais même pas pourquoi on continue à te parler.

Mais il n'y a pas à avoir de privilège. La femme n'a pas à être protégée, laisse-là faire ce qu'elle a envie de faire. Bosser est une obligation en soi pour tout le monde. Pourquoi une femme aurait droit à un traitement de faveur ? Trop fragile ? Marrant comme dans ta vision la mère est la seule à s'occuper des gosses.

Si c'est son choix de vouloir bosser, t'es qui pour l'en empêcher ? Pourquoi il n'y aurait que l'homme qui puisse décider de d'assigner au rôle de salarié ?

Ben... Oui. Comment tu expliques que cette tendance se réduise depuis que les femmes ont accès aux mêmes études que les hommes ? Tu n'y vois pas un lien de cause à effet, hm ? Ne parle pas ce que tu ne connais pas, ni ne comprend. Ce serait déjà un grand pas.

MAIS PERSONNE NE DIT QUE C'EST LA GÉNÉRALITÉ. Tu peux brancher ton cerveau 5 minutes ? On dit que ça existe, et que donc on est en droit de se demander si ce serait pas une bonne idée de leur mettre à disposition des protections, puisqu'on sait que ça peut arriver !

Ben tiens. Étrange, quel que ce soit le sujet tu es toujours persuadé d'avoir la Vérité et tu rejettes tout exemple sous prétexte que "c'est pas représentatif", "c'est des exceptions", etc. Rien n'est jamais assez bon.