

Yardas
Membre-
Compteur de contenus
7 068 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
44
Type de contenu
Profils
Forums
Blogs
Calendrier
Vidéos
Quiz
Movies
Tout ce qui a été posté par Yardas
-
Du coup je vois pas de quoi on discute.
-
C'est du slut shaming à grande échelle, aussi.
-
Tout à fait. Bon ici c'est différent, ils étaient en plein milieu de la foule, mais pour moi : 1) Ça ne justifie pas un tel lynchage. 2) Les deux sont tout aussi responsables.
-
Ce qui est très intéressant - comme beaucoup l'ont déjà pointé - c'est la différence de traitement sur le Net entre la fille et le mec.
-
HÉRÉSIE !
-
Donc le Butler Act était légitime pour toi ? Evidemment tu oublies de préciser le procès Little Rock et le procès de Dover qui ont eu lieu quelques années plus tard, tous remportés de manière écrasante par les évolutionnistes...
-
La plasticité cérébrale et Vidal y répond mais puisque tu as décidé d'ignorer...
-
Ne t'inquiète pas, moi non plus. Vu que tu es : 1) Incapable de comprendre pourquoi j'utilise l'argument de la plasticité cérébrale (forcément, tu sais pas ce que c'est). 2) Incapable de me répondre sur la vidéo de Vidal qui explique justement cette notion et dit pourquoi parler de différences cérébrales n'a plus tellement de sens. 3) D'une mauvaise foi incroyable et que tu n'es pas venue ici pour débattre mais imposer ton opinion.
-
Venant de quelqu'un qui n'a jamais entendu parler de plasticité cérébrale et qui vient me parler de neurosciences je prends ça pour un compliment ! Tu vas la regarder cette vidéo ou pas ?
-
Encore une preuve, s'il en fallait, que tu ne comprends rien du tout à sujet que tu penses maîtriser. Tu n'as même sûrement pas regardé la vidéo. Mais justement, cet état naturel est en perpétuel changement et n'existe qu'au travers d'un prisme social. C'est pas la biologie qui définit ce qui est "normal", "naturel", c'est nous.
-
Et cela en faisant fi de toutes les recherches en plasticité cérébrale... http://www.universcience.tv/video-le-cerveau-a-t-il-un-sexe--1702.html
-
Arrête c'est trop drôle Que peut faire une femme que je ne peux pas faire ? (en dehors de porter un enfant)
-
Tu vois, ça, par exemple, c'est de la grosse connerie. Comme le fait que je n'ai aucune qualité qu'une femme ne pourrait pas avoir. Excepté une paire de testicules.
-
Faudra vraiment m'expliquer comment tu peux le comprendre comme ça. Et soi dit en passant l'oppression n'est pas que visible. Très loin de là, en fait.
-
Le pire étant que Pi_ EST une femme.
-
Bon, vu que clairement Pi_ ne veut rien entendre et que ses connaissances en sociologie sont PLUS que limitées (allant jusqu'à nier le sexisme), j'arrête là pour moi.
-
Ce mec est un génie.
-
Mais c'est pas possible d'être aussi bouché. L'art n'est pas un domaine qui se situe magiquement en dehors de la société. Il en subit les contraintes et, que tu le veuilles ou non, être reconnu comme un grand artiste est une question autant de politique que de talent et de beauté.
-
On ne dit pas que ça empêche d'être reconnu pour son art, on dit que ça le rend plus difficile. Ce qui explique qu'il y en ait moins. Tu auras beau le répéter ad nauseam ça n'en fera pas une vérité. L'art s'inscrit dans la société, est liée à celle-ci. HAHAHAHAHA. C'est ça, apprends-moi le féminisme maintenant.
-
Je cite Loargan : "L'oppression a généré de l'art au sein d'ethnies, mais il faut prendre en compte que les femmes de ces ethnies étaient oppressées à l'intérieur même de leur propre ethnie justement. Ce qui aboutit à une double oppression : celle pour son ethnie, et celle pour son genre sexuel."
-
Tu caricatures.
-
Être juif ne te fermait pas les écoles par définition. Être femme, si, souvent.
-
Donc en fait tu nies totalement le sexisme ET le racisme, c'est beau ! "On" parce qu'il y a clairement deux identités. Ceux qui sont à peu près de mon avis et qui argumentent dans ce sens, et ceux qui sont plutôt d'accord avec toi. Plein de biais existent et tu n'en parles pas. Le fait que la personne était connue avant ou pas (exemple : Yannick Noah qui se met à la musique), par exemple. Ou le fait que ce soit une femme. Pourquoi certaines sauraient en faire et d'autres pas ? Y aurait-il un lien entre leur provenance sociale ? Leur entourage ? Où se situerait la différence au niveau biologique si cette différence existe ? Beaucoup de questions auxquelles tu ne réponds pas. Ton questionnement n'est pas scientifique : Tu élimines les faits. Mais tu lis rien en fait ? La première leçon de la sociologie, c'est de ne pas croire les évidences. La première leçon de la science, en fait. Non, tu veux juste nous prouver que tu as raison... On t'a déjà cité encore une fois pas mal d'artistes femmes connues. On peut passer à côté parce qu'elles sont moins médiatisées, parce qu'on aura tendance à minimiser leur travail, etc. Étudie un peu le féminisme. Ce n'est pas un argument bancal, tu ne le comprends juste pas. Les Juifs ont souffert de stéréotypes (le juif malhonnête, le juif radin ...), mais les femmes ont été relégués à un rôle très tôt dans l'humanité. S'émanciper de tout ça est à mon sens beaucoup plus dur que de s'émanciper des clichés antisémites. Ce n'est pas là-dessus que portait la remarque. Pour toi un noir est un artiste avant d'être un noir, mais une femme est femme avant d'être artiste.
-
Et les femmes noires sont encore moins bien représentées que les blanches. Magie ! Tu as une vision très réductionniste de l'art. Pour toi "avoir du talent" suffit. On t'a déjà dit que l'art ça s'apprenait, et que la femme n'avait certainement pas accès à ce type d'apprentissage (sauf rares cas). Il y a eu de véritables génies chez les femmes, même dans la peinture. On t'en a déjà citées (au moins une de ce que j'en ai lu en tout cas). La condition de femme ne bloque pas son talent, elle bloque sa capacité à l'entraîner, à l'exprimer et à le faire connaître. C'est beaucoup plus dur de percer en tant que femme. C'est marqué dans le lien que tu donnes en premier, par exemple. Parce que, évidemment, le seul critère de sélection de la société est la qualité... Auxquels on a re-répondu. Faut pas croire que les femmes bourgeoises étaient totalement libres de l'oppression, hein. Y a que les anti-féministes qui pensent ça. Les noirs aussi et pourtant tu sembles faire deux poids deux mesures.
-
Il n'y a aucune dimension différentielle entre homme et femme dans l'Histoire ? Une femme aimerait bien être artiste avant d'être femme, malheureusement elle est bloquée par sa condition de femme. Un noir, lui, on considère qu'il a "le rythme dans la peau" (même si c'est du racisme, ça ne l'empêche pas de faire de la musique).