Yardas

Mais elle est bouchée, ma parole.

Mon dieu il a vu des VISITEURS dans une tour où transitaient des centaines de personnes par jour.

Lors d'une démolition contrôlée, on fait péter les explosifs aux pieds de l'immeuble, pour utiliser la gravité. L'effondrement ici commence par le haut. Ce qui est très logique si on considère qu'il commence juste au-dessus du point d'impact des avions. Expliquer quoi ? Que ce n'est PAS une démolition contrôlée ?

En fait, si : La preuve par le 11 septembre. Tant que vous n'êtes pas capable d'expliquer pourquoi le building s'effondre de manière totalement opposée à celle d'une démolition contrôlée, votre hypothèse est stupide.

Ou alors tu t'es gouré dans ta phrase. "Si tu veux parler de la dispersion de la fumée, elle effectivement plus lente que sur la mienne" Quoi les crânes qu'on voit à peine passer ? Laisse-moi rire ! Ça ne prouve pas que ça ait été accéléré. Et on voit CLAIREMENT que le début est coupé.

Ce qui veut dire que la tienne est donc accélérée. Si la mienne est ralentie ça veut dire que l'effondrement est encore plus lent. Merci de te mettre échec et mat tout seul.

Dit-il alors que sa vidéo coupe le début de l'effondrement... Si tu relèves des anomalies dans le mouvement des nuages dans ma vidéo, tu me fais signe. Mais il n'y en a pas.

Mais je ne le fais pas. Je te parle de cette vidéo : Tu peux le tourner comme tu veux, il faut SIX SECONDES au building pour s'effondrer. C'est une réponse, ça ?

J'en pense que ta vidéo ne montre pas le début de l'effondrement (les côtés s'affaissent d'abord). Pourquoi ce serait cet extrait là qui montre la vitesse réelle et pas le mien ?

C'est laquelle exactement celle que tu cites ? (à quel moment de la vidéo ?)

Si tu comptes moins de 5 secondes 30 (allez) ici, tu as un problème : http://www.bastison.net/WTC7/wtc7.html#B2

A absolument rien puisque 99% du temps tu ne dis que des conneries tirés de sites très douteux. Donc si tu pouvais nous laisser tranquille, ce serait pas mal.

On compte bien six secondes. Tu sais, le fait qu'il a disparu de ton champ de vision ne veut pas dire qu'il ne continue pas à tomber. On peut compter une seconde encore après qu'on ne voie plus grand chose.

On s'en fout pour l'origine de la vie vu que ça rendre pas dans le cadre de l'évolution. Personne n'a demandé à Newton de donner la théorie du Big Bang quand il a expliqué la gravité. Quant au code génétique, il y a quelques théories : http://fr.wikipedia.org/wiki/Origine_de_la_vie#Origine_de_l.E2.80.99ADN_et_du_code_g.C3.A9n.C3.A9tique Mensonges. Pour changer. http://www.hominides.com/html/theories/preuve-evolution-lezard.php Conneries, encore et toujours. La sélection naturelle le fait très bien. Et en parlant de correction tu te places toi-même dans un postulat où ce code est parfait à la base. Bref, mensonges et contre-vérités !

C'est quand même pas compliqué à un moment. Tu mets la vidéo de l'effondrement du WTC7, et tu comptes. Si tu comptes pas 6 secondes, tu as un gros problème.

"Je ne parle pas d'explosifs mais la théorie d'explosifs est logique". Faudrait arrêter deux secondes les pirouettes et assumer tes positions. J'espère que tu hais les catholiques à cause du massacre de la Saint-Barthélémy aussi. J'en sais rien et je ne prétends pas le savoir. Je ne vais pas m'improviser ingénieur comme ça. Le problème est que comme les théories complotistes ont BIEN PLUS de place sur Internet que les théories "officielles", c'est difficile de trouver des sources intéressantes.

Où auraient été placés ces explosifs ? C'est facile à posteriori de voir quelque chose. Il se passait peut-être autre chose dans le monde qui a fait que ces actions aient chuté. Quelles actions étaient-ce ? Si maintenant on ajoute "les hauts placés de l'économie" ça fait beaucoup de monde dans le complot. Comment penser que personne n'ait rien dit ? Comment penser que tout le monde a cautionné ?

On est d'accord.

Bullshit. 90% de tes connexions neuronales se font après ta naissance, en fonction de la socialisation. Autrement dit les différences entre deux cerveaux de sexes différents sont absolument minimes à la petite enfance et augmentent à travers le processus de socialisation et de différenciation des sexes. J'aimerais bien voir l'étude qui te permet d'affirmer tout ça.

Mais tu piges vraiment rien en fait. Ces questions pointent les incohérences des thèses complotistes. C'EST DONC A CEUX-CI QUE JE POSE LA QUESTION. Non, tu affirmes que tu as raison. "Vous reprendrez bien encore un peu d'histoire de comptoir ?"

Et un mensonge de plus. - Est-ce que des simulations ont été faites pour voir si elles auraient résisté à un Boeing 767 ? De quoi ces simulations tiennent compte ? - Comment expliquer que l’effondrement se fasse en fait à l'opposé d'une réaction contrôlée ? Et même dans l'hypothèse où ça a été possible, comment le gouvernement aurait-il pu charger d'explosifs tout le bâtiment sans que personne ne se rende compte de rien ? - Si les "officiels" étaient tous de mèche alors POURQUOI ils préciseraient dans leur propre rapport qu'une partie (pourquoi une partie si c'était une démolition contrôlée ?!) du WT7 s'est écroulée en chute libre ? Ils seraient pas un peu cons ? - Et, question la plus importante : Pourquoi Bush se serait fait chier à faire une manœuvre tellement compliquée à mettre en oeuvre pour déclarer la guerre à l'Afghanistan ?

Et pourtant tu es incapable de répondre à des questions simples sur ses arguments. Eh beh...

Oui ça vaut m'enfin je prends le cas général.

En considérant que ce soit vrai : Du coup... C'est encore plus débile. Si eux-même ont avoué ne pas avoir de preuve, alors qui est leur bouc-émissaire ? Elles ne l'ont pas fait en chute libre. Il suffit de regarder les vidéos pour s'en convaincre (des débris tombent plus vite que la tour). Le "presque" t'arrange bien. Une démolition contrôlée, c'est en chute libre (et ça ne répond pas à mes questions sur les explosifs et la façon dont la tour tombe). Quelle impossibilité ? Le WTC7 était en feu à l'arrière ce qui a fragilisé sa structure. Mais, BIZARREMENT, les complotistes n'en montrent toujours qu'un côté. On peut voir ici le WTC7 crâmer : http://www.911myths.com/wtc7groove.avi

Regarde à quoi je répondais. Je ne suis seulement pas d'accord que tout ce qu'on fasse c'est former les filles à ne pas se faire violer. Il faut aussi apprendre aux mecs à ne pas violer (à leur expliquer ce qu'est un viol, etc).