Yardas

Eh oh, tu peux faire des recherches, non ? Je ne suis pas tenu de tout t'expliquer. Si ça t'intéresse vraiment, tu cherches un minimum. Si tu lis l'anglais : http://amptoons.com/blog/files/mcintosh.html http://amptoons.com/blog/the-male-privilege-checklist/

Le privilège (masculin, ici) est une toile de fond dans tous ces articles. La notion est expressément citée dans deux des 4 : http://www.crepegeor...ulin/#more-8379 --> « Nous constatons que le garçon dés lors que son genre lui a été assigné, a des privilèges qui, certes lui échappent et dont il n'est pas responsable, mais dont il bénéficie bel et bien. » « Bien évidemment l'étude des privilèges (de genre, de race, de classe etc) ne s'étudient qu'à autres privilèges égaux. » http://uneheuredepei...ny-croient.html --> « Et ce d'autant plus que les hommes qui ne respectent pas parfaitement ce rôle - et ils sont les plus nombreux - bénéficieront quand même des avantages qui lui sont attachés : on les supposera forts, compétents, pleins de maîtrise de soi et de sens des responsabilités, etc. sans qu'ils n'aient rien à faire en ce sens. Un privilège invisible en quelque sorte, [...] »

Tu pars du principe que les règles du jeu sont les mêmes, que les chances sont les mêmes pour les femmes et les hommes. C'est faux. Être conscient de ses privilèges (ou de leur absence), c'est le début de toute lutte. http://www.crepegeorgette.com/2014/10/07/privilege-masculin/#more-8379 http://uneheuredepeine.blogspot.be/2012/06/le-sexisme-explique-ceux-qui-ny-croient.html http://uneheuredepeine.tumblr.com/post/53693897240/moi-ca-va http://www.newstatesman.com/2013/08/laurie-penny/men-sexism

Quelle vision extrêmement pauvre et naïve de la société.

[quote name='Titsta' timestamp='1417477036' As tu conscience que c'est considérer que ton homme ne reste que pour le cul ? Et que c'est extrêmement réducteur pour tous les hommes en couple qui aiment leur copine ? Il serait peut être temps de considérer un peu mieux les hommes. Ils sont capable d'avoir des sentiment eux aussi. Ils ne sont pas que des obsédé dirigés uniquement par leur besoins sexuels. Faudrait savoir. Quand ils violent, c'est le résultat de leur frustration sexuelle et ils ne savent pas s'en empêcher à terme, mais là non ? Oh et "la domination féminine sur les hommes". Gros lol. Encore un masculiniste en manque d'attention.

J'ai pas lu toute la conversation mais je suis d'accord avec zenalpha. C'est assez rare alors je voulais le souligner.

Ah tiens, Titsta revient encore avec ses thèses de l'émmasculation et de la frustration sexuelle... Étrange que les femmes, elles, ne s'autorisent pas à violer quand elles ressentent un manque sexuel. Les femmes étaient pourtant considérées comme ayant une plus grande libido que les hommes il y a quelques siècles. Maintenant le discours s'est inversé, c'est l'homme qui a des besoins sexuels essentiels, et la société doit y apporter une réponse. Tes discours sont de plus en plus dangereux Titsta, vraiment. C'est effrayant.

Ça doit être pour ça que les hommes violent beaucoup plus que les femmes.

Faut dire que le mec est soralien. Ça cadre vite le personnage.

C'est le blog "J'aime ça!". Un couillon notoire (pourtant très suivi).

http://www.europe1.f...e-sa-vie-865689

Urgh, PITIÉ.

C'est pourtant le chiffre aux USA. La question est étrangement posée. Je ne légitime certainement pas le viol. Mais je rejette l'idée qu'il est le fait de démons qu'il faudrait tuer. Je persiste et signe : le viol est une question de représentation des femmes et de leur consentement. C'est seulement plus confortable de se dire qu'un violeur est forcément fou, puisque ça signifie qu'on ne pourra jamais en être un...

Non, bien sûr que non...

T'en sais quoi ? T'as fait une étude sur la perception différenciée du consentement en Amérique et en Europe ? Evidemment que non. Au nom de quoi tu te permets de rejeter des hypothèses comme ça, sans aucun élément ? Mythes sur le viol, mythes sur le viol partout. Pardon, ça c'est le chiffre américain. En France ça tourne autour d'une femme sur 10.

Vu que une femme sur 5 se fera violer en France, il ne restera pas beaucoup de mecs à la fin si on les exécute tous. Mais bon, ENCORE UNE FOIS tu poses l'hypothèse qu'un viol ne peut être causé que par la folie pure, alors qu'il résulte plutôt du problème de respect du consentement des femmes par les hommes.

C'est donc précisément ce que j'ai dit dans l'autre sujet : Ça n'est pas une question d'être un salaud ou pas, c'est une question de représentation du consentement des femmes.

Il dit qu'il voit pas le rapport.

C'est pas une question d'être face aux flics ou pas, c'est une question de représentations. Oui, j'ai vu la vidéo. La police s'est défendue les critiques en disant : « Nos expériences montrent que la métacommunication féminine (le langage corporel) joue un rôle important dans la prévention. C'est souvent la coquetterie des jeunes femmes qui déclenche la violence. » Je pense donc que le message est assez clair.

Tout à fait d'accord, et j'applaudis.

Tu es encore dans l'idée que les violeurs le font en tout état de cause, alors que beaucoup te diront que c'était pas un viol, que tu exagères. Bref, tu ne t'es toujours pas débarrassé (t'inquiètes pas, tu n'es pas le seul) de tes préjugés sur le viol. http://antisexisme.net/2011/12/04/mythes-sur-les-viols-partie-1-quels-sont-ces-mythes-qui-y-adhere/

Quelle blague : les rapports du GIEC sont remplis d'analyse du rôle du soleil dans le réchauffement. Il apparaît que le soleil n'est pas la cause principale du réchauffement. On peut le voir dans l'"empreinte" du soleil. Dans les faits, on voit que les couches les plus hautes de l'atmosphère se refroidissent, ce qui est bien plus compatible avec un modèle où le réchauffement est causé par les gaz à effet de serre. De plus, en 1990 a publié des calculs de prédiction d'augmentation de la température directement à cause des gaz à effet de serre. Et surprise : les prédictions ont été vérifiées (augmentation de 0,3 à 0,4 degrés. Il est très improbable que, par coïncidence, le soleil ait réchauffé l'atmosphère exactement de la même façon que l'auraient fait les gaz à effet de serre.

Sinon on pourrait aussi faire des campagnes pour dire aux hommes de pas violer. Par exemple.

Cite-moi la partie de l'article qui dit que les scientifiques du GIEC sont payés par des revues scientifiques.

Le clip rajoute une couche en insistant encore sur le fait que le violeur est un méchant monsieur dans une ruelle sombre... alors qu'on sait que la majorité des viols sont perpétrés par des proches de la victime, souvent dans son propre logement.