Yardas

Ouais, APRÈS l'agression. Le problème est surtout les filles qu'on ne voit pas et qui n'ont pas signé la décharge, elles. Et quand bien même, si la fille refuse de signer elle se fait limite traiter de frigide et passe pour celle qui n'a pas d'humour. C'est pas aussi facile que tu sembles le croire. Non. Faudra le c/c combien de fois ? "Constitue une agression sexuelle toute atteinte sexuelle commise avec violence, contrainte, menace ou surprise." Evidemment si elle était vraiment consentante elle ne portera pas plainte. Mais là n'est pas la question. Si, c'est précisément ça la culture du viol (ou un de ses gros mécanismes) : Confondre consentir, céder et ne pas dire non. Ne pas dire non, ce n'est pas dire oui (par exemple pour une fille bourrée). Et tu marches les deux pieds dedans. HAHAHAHAHA. T'es vraiment les pieds et les fesses dedans. C'est EXACTEMENT ça la culture du viol. Penser que parce que la fille a pu aimer c'est pas un viol, penser que parce qu'elle n'a pas porté plainte c'est pas un viol, penser que parce qu'elle était bourrée (et qu'à fortiori elle s'en souvient pas) c'est pas un viol. Les deux pieds dedans.

Je ne pourrais pas être plus d'accord avec casdenor sur ce sujet, je pense.

En ce qui concerne le créationnisme ou l'intelligent design, on a de très bonnes raisons de croire que ce n'est pas l'explication la plus... intelligente justement. Wipe l'a dit, le vivant n'est pas parfait ; certains voudraient pourtant le faire croire. On peut prouver expérimentalement que les mutations ne se produisent pas dans un sens particulier l'adaptation : c'est la sélection qui fait le tri à posteriori. Ca détruit complètement l'hypothèse d'un dieu qui orienterait l'évolution. Le problème est que - je ne dis pas que c'est ton cas - souvent les gens qui font mine de se poser des questions sont déjà persuadés de connaître les réponses.

Certains semblent oublier un *petit* détail qui est le contexte. Et par la même ils se lancent dans des hors-sujets complets. On ne parle pas d'un cas où les gens se connaissent même un minimum, un début de relation. C'est juste en gros : "Salut, je suis tellement beau, c'est quoi ton excuse pour pas m'embrasser ?" Ce qui change à peu près tout. Guillaume Pley n'en a rien à foutre des réponses, il essaye de toute façon d'embrasser. C'est pas respectueux, point. Parce que, comme d'habitude, tu ne penses pas aux autres filles à qui il a fait le coup et qui l'ont envoyé se faire foutre. Et qui se sont quand même fait embrasser par surprise, de force. Elles pouvaient malheureusement pas savoir en le regardant que c'était un gros con. Vouloir lui laisser sa chance ne veut pas dire vouloir se faire embrasser.

Ben tiens. Évidemment qu'il y a montage et que tout n'est pas montré.

Ça n'a donc aucun rapport puisque c'est avec leur autorisation. Du coup tu as lu le sujet ou bien tu ne sais pas de quoi on parle ? Et il ne t'es pas venu à l'esprit que peut-être il n'a publié que les vidéos où ça a marché ?

Premièrement, je viens d'écouter ses "excuses" sur NRJ en live, en gros il dit que ça lui paraissait logique qu'il faille pas faire ça nous-même (eux avaient du matos et les filles avaient signé une décharge, même si c'est pas clair si c'était avant ou après, avant je suppose...). Il s'excuse mais en même temps nous dit qu'on a pas trop compris quoi. Sur ce, EUH, SI. En l'occurrence quand on embrasse de force (en PRENANT LA TÊTE EN MAIN) ça doit être régulé. Ça revient ici au même. Ben tieeeens. Si je touche la poitrine d'une fille dans la rue et que je dis que c'était pour rire, elle peut me poursuivre. Et la loi interprétera très bien, t'en fais pas. Et les secondes sont bien plus nombreuses. Si une femme te dit non, elle a des raisons de le faire. Tu peux les trouver mauvaises, mais c'est encore sa vie. Le fameux langage verbal qui permet de justifier de grosses conneries dans le genre "Elle m'a envoyé bouler mais elle est en train de caresser son verre, je le savais !". Tu peux la draguer, mais tu dois pas être LOURD. Même si ça peut payer, tu risques de faire chier bien trop de filles dans le processus. Dès l'instant où tu demande l'heure à quelqu'un dans la rue, tu entre dans une relation civile et urbaine, à très court terme, avec un inconnu. Ah ben MERCI. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Non, je ne parle pas couramment le beauf. Du coup, "lever une fille", je connais pas. Si. MAIS QUEL EST LE RAPPORT ?! Avoir de l'assurance c'est pas embrasser des filles contre leur gré, coco.

Parce que les mecs détestent ça, c'est bien connu. J'ai toujours trouvé débile les généralités qui s'appliquent très bien aux deux sexes mais bizarrement on fait toujours la remarque sur un seul...

Dans l'absolu oui. Mais bon, ma morale me dicte qu'embrasser un autre mec quand t'es en couple, c'est pas top. Je pense pas être encore trop old scool en le disant. Il ne faut pas non plus se croire tout permis. Les baisers volés, c'est non. Pour une question de loi, déjà. Oh le bon vieux "elles veulent que vous insistiez les gars, allez-y elles adorent !". Céder c'est pas exactement consentir. Le sujet n'est pas vraiment les relations. On parle d'un mec qui vient te rouler une pelle dans la rue, quand même. On a vu mieux comme début de relation.

Parce qu'il en a rien à foutre. Trop drôle, non ? Ouaip, ça contribue à garder l'idée que les femmes VEULENT être "draguées" (plutôt harcelées à ce niveau-là) dans la rue, tout le temps, par n'importe qui.

Rien à voir. Revendiquer pouvoir vivre sa sexualité comme on l'entend, c'est pas DU TOUT la même chose.

Si se "la lever" c'est la pécho de force, non je n'en ai clairement ni le courage ni l'envie. Mais quel est le putain de rapport ?

Et on dira que la culture du viol n'existe pas. Pourtant ce sont les mêmes mécanismes qui y amènent. Le harcèlement, c'est trop rigolo ! Elles font ce qu'elles veulent si elles sont célibataires. Mais faut pas oublier surtout qu'ils montrent que les cas où ça a fonctionné (sauf un pour s'en moquer). Je suis curieux de savoir combien de vents / claques il s'est pris avec les autres.

Tiens. J'aurais été étonné si ton avis volait plus haut que ça.

Héhé http://news.nationalgeographic.com/news/2013/10/131008-women-handprints-oldest-neolithic-cave-art/

Démissionner de ses fonctions me permet en effet être une bien meilleure résistance que refuser d'appliquer la loi.

Sur le principe, c'est pas encore trop stupide. En pratique, c'est complètement débile. Il y a une différence entre les lois sous Vichy et le mariage homo. Par exemple, une ne tue pas. Même sur le principe, mettons qu'on instaure une clause de conscience : Ok, et donc ? Si un maire est raciste et refuse de marier deux arabes, on fait quoi ? On le laisse faire ? Elle s'arrête où cette clause ?

Ben tiens. Des interactions invisibles, inobservables, indétectables. Comme c'est pratique ! Et ça n'explique toujours pas ce qu'on constate dans la nature. Cf l'expérience de Lenski pour une observation de l'évolution en labo, par exemple.

Et alors ? Ils sont en illégalité dans ce cas. Ça c'est ton avis personnel. Et si ils aiment pas les arabes ou les noirs, ils refusent de les marier aussi ? Oui. Non. Faudra du coup vraiment que tu m'expliques comment tu en arrives à cette conclusion.

Et allez, les deux s'y remettent... Faudra le répéter combien de fois qu'on est dans la section "Sciences" ici ?!

Les poulpes crachent de l'encre. Mon stylo utilise de l'encre. Donc un poulpe et mon stylo, c'est pareil. Voilà les bêtises auxquelles on arrive avec tes sophismes. Déjà que "le cerveau utilise le hasard et la sélection" ça veut rien dire.

Quel rapport ? Tout ce que ça montre c'est que l'humanité n'est pas capable de faire ce que l'évolution a fait en 3 milliards d'années... Rien de très surprenant.

Non. Dans une démocratie il y a des lois, et ces lois doivent être respectées. À fortiori par les élus.

Vous vouliez qu'ils répondent quoi ? "Oui, les élus de la République peuvent décider de respecter la loi ou pas, bien sûr !" Et puis quoi encore ?

Bah si tu ne veux pas comprendre la base de la théorie, n'essaye pas de la critiquer.