Yardas

Lui non plus n'est pas censuré. Il est juste con et plus personne ne veut écouter ses conneries. Ce qui est un droit aussi. Vous avez du mal avec la liberté de la presse, hein ?

Si tu daignais lire l'article du monde que j'ai cité, tu saurais au moins les raisons invoquées. Mais bon, il te fallait bien une pirouette pour essayer que personne ne remarque que t'as rien compris à la définition de la censure. Oups. Raté.

Ça s'appelle la liberté de la presse. D'autant plus que c'est son émission qui a été supprimée, et pas sa venue potentielle dans d'autres émissions.

"La liberté d'opinion et d'expression est l'une des premières libertés politiques et plus généralement des libertés fondamentales. Elle va de pair avec la liberté d'information et plus spécifiquement la liberté de la presse, qui est la liberté pour un propriétaire de journal de dire ou de taire ce que bon lui semble dans son journal, sous réserve d'en répondre devant les tribunaux en cas dediffamation ou calomnie." J'en connais un qui connaît pas la définition de liberté d'expression, en tout cas.

C'est bien le problème : que son vomi soit assimilé à une opinion. De toute manière, encore une fois, le problème ne se pose pas : Zemmour n'est pas censuré.

Tiens, c'est drôle ça. Quand nous on dit que le dictionnaire doit suivre l'utilisation des mots, on nous dit qu'on est des dangereux dégénérés. Faudrait savoir dis donc. Pas en tout genre, non. Le racisme est un délit. Désolé d'être intransigeant sur des discours incitant purement et simplement à la haine.

Céline Pigalle explique : « Nous sommes très soucieux de respecter la liberté d’expression. Et nous avons défendu celle d’Eric [Zemmour] pendant plus de dix ans, pour que ses idées soient prises en compte, contredites et débattues. Mais aujourd’hui, on a l’impression que c’est lui qui fixe les règles et de quoi on parle. On a de moins en moins le sentiment qu’on peut débattre. Le dialogue est devenu de plus en plus difficile, voire impossible. On a l’impression qu’il se parle à lui-même et à son public », explique Céline Pigalle, rappelant que « Ça se dispute » était une émission de débat. http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2014/12/19/itele-met-fin-a-sa-collaboration-avec-eric-zemmour_4544072_3236.html

Ou alors tu ne sais pas le lire. Au choix. Censure : « Action de censurer, d'interdire tout ou partie d'une communication quelconque » Censurer : « Interdire tout ou partie d'une communication destinée au public » ITélé ayant encore le droit de faire ce qu'il veut de ses émissions (ça s'appelle la liberté de la presse, et ça fait partie de la liberté d'expression), aucune "communication quelconque" n'a été interdite de diffusion au public. Puisque la dite communication n'existe de facto pas.

Zenalpha, il suffit simplement de faire glisser ta définition de l'homme et de la femme vers mâle et femelle. Ces mots se réfèrent au sexe, tandis que homme et femme se référent au genre. Ça me semble pas être tellement complexe.

Je pense qu'on n'ira pas plus loin et qu'on peut rester sur la conclusion que l'autre est un fumier.

Oui, sauf que là on parle de science.

C'est un sujet de science ici, pas un débat sur la foi.

Zenalpha, le mec qui veut qu'on réfléchisse par nous-mêmes, qu'on arrête de citer des articles (qu'il ne lit pas), ... Mais qui ne jure que par le dictionnaire et qui est incapable de penser en dehors des définitions officielles.

Il y a des différences biologiques entre mâles et femelles. Pas entre hommes et femmes. Visiblement tu as encore du mal à faire la différence.

Ça on avait bien compris que vous n'aviez rien à battre de quoi que ce soit, sauf de votre propre tronche. C'est assez clair, mais au moins comme ça tu confirmes.

Mec, c'est affligeant. Tu ne comprends RIEN au féminisme ou à la sociologie du genre. La domination masculine, le deuxième sexe, ça te passe au-dessus hein ? Les féministes luttent tou-te-s contre un système d'oppression, c'est la BASE. Et tu ne la comprends même pas. Affligeant. De toute manière tous ceux qui connaissent un tant soi peu le féminisme ont capté ton petit jeu masculiniste. Tu ne trompes personne, Titsta.

On rentre dans la question de la définition de la féminité. En sociologie du genre, ce sont plutôt les caractéristiques associées aux femmes, pas à cause de leur sexe mais à cause de leur genre (et oui, il y a une différence). Pourquoi ne pas imaginer que tout le monde (hommes, femmes, agenres) puisse vouloir être féminin ? Être sensible, il faudrait obligatoirement laisser ça aux femmes ? Tu ne respectes pas les femmes, tu es un sexiste masculiniste. Libre à toi de refuser de le voir. Le féminisme n'est pas considérer les femmes comme des victimes par défaut, mais de comprendre que nous sommes dans une société où, si on regarde seulement les discriminations hommes/femmes, la femme est oppressée et l'homme oppresseur. Que ça te plaise ou non. Waaaw, merci la société.

Mec, ça devient gênant.

C'est un concept tellement fou de ne pas éduquer un enfant par rapport à ce qu'il peut avoir entre les jambes mais plutôt par rapport à ce qu'il aime, vers quoi il montre de l'intérêt, tout en l'éveillant au reste ?

On a vraiment atteint le fond du panier.

C'est drôle de voir un homme nous dire à quel point le féminisme est contre-productif depuis des dizaines de pages. Continue, continue.

Ce sont les thèses de Lise Eliot. (Cerveau bleu, cerveau rose). La testostérone pré-natale, entre autres, induit des différences de comportement, mais qui sont énormément amplifiées par la socialisation.

D'autres études ne montrent pas spécialement de différences significatives entre hommes et femmes au niveau cérébral. Il y aurait de petits différences à la naissance mais extrêmement amplifiées par la société.

Oh pitié, mais tais-toi.

N'importe quel idiot peut aussi lire ces liens. Tu n'as absolument aucune base. Sinon tu n'aurais pas dit une énormité comme "Les règles du jeu sont les mêmes [pour les hommes et les femmes]". C'est mon droit de refuser de débattre avec quelqu'un qui ne comprend pas le sujet et qui ne veut pas le comprendre.