Yardas

Non. Pas comme vous voudriez nous le faire croire. Il existe un corpus théorique associé au concept de genre. Pas une théorie unifiée Pardon, j'avais oublié que tu étais dans sa tête. C'est à dire après que la socialisation genrée se soit déroulée...

Je ne veux pas d'une société où l'erreur n'est pas permise. Et surtout, où on pense que les drogués/alcooliques sont des connards qui le méritent bien, finalement.

Oh mon dieu, mais ça voudrait dire que... les gens peuvent changer d'avis ?

Ben tiens. Pas de bol, tu n'as pas le choix. Solidarité.

L'Espagne vient d'ailleurs de reculer. Parce que la reforme serait "préjudiciable à leur gouvernement". Autrement dit, ils ont eu la trouille. Comme quoi la mobilisation, ça aide. Ben laissez tranquille le droit à l'avortement alors. Ça ne vous enlève rien.

Oh arrête de te poser en victime. T'as répété les mêmes poncifs qu'on trouve depuis 2012 sur le sujet du mariage homosexuel, point.

La logique des anti-IVG : Ces deux personnes sont irresponsables : Faisons-en des parents !

La question réside bien là aussi. En invoquant l'argument biologique, on confond cause et effet. On décide de faire des enfants, mais est-ce à cause d'une "pulsion naturelle" qui nous dirait de le faire ? Non, évidemment, il y a des éléments sociaux qui jouent (la preuve, des femmes avortent). On peut invoquer la biologie mais ça n'explique pas grand chose. Comment cette envie serait codée dans le cerveau ? On n'en sait foutrement rien.

Déjà répondu : http://uneheuredepeine.blogspot.be/2013/07/a-propos-de-david-reimer.html

Dites les gars, sinon il y a le sujet ici : http://www.forumfr.com/sujet581531-post20-finalisme-et-sexualite.html

On leur dira.

Mais de quoi tu parles ?

Donc dire que l'homosexualité est une décadence ce n'est pas une stigmatisation ? Et c'est nous qui jouons sur les mots ? Bref, j'arrête de te répondre dans ce topic, ça n'a aucun intérêt. Par contre on n'est pas tellement hors-sujet que ça. La peur de la "théorie du genre" est liée aussi d'une certaine façon à une peur de l'homosexualité (en tout cas je l'ai constaté dans mes débats). C'est la peur iraisonnée que si on dit à un garçon qu'il peur jouer à la poupée sans peur d'être stigmatisé, il devienne homo.

Le problème est que, en parlant de finalité intrinsèque naturelle, on donne une sorte de conscience à la nature. C'est là où j'aime bien la distinction de casdenor entre finalité et aboutissement. Certes, l'aboutissement de la sexualité (hétérosexuelle sans moyens de contraception, notez que ça fait pas mal de contraintes...) c'est la projéniture, si la grossesse est menée à son terme. Mais parler de finalité implique à mon sens une idée de plan. Alors que l'évolution n'agit pas selon un plan défini, c'est du bricolage. On sait que la sexualité joue par exemple aussi un rôle social, par exemple chez les bonobos. Réduire la sexualité à la simple reproduction, c'est très réducteur (et ça fait passer l'idée que toute sexualité déviant de l'hétérosexualité sans moyens contraceptifs n'est pas naturelle).

ON utilise les mots à tort et à travers ? C'est pas nous qui affirmons ne pas faire de jugement moral et qui dans la même phrase sort que l'homosexualité est une sexualité décadente. Franchement, j'en ai vu des gens hypocrites et de mauvaise foi mais tu décroches le pompon. Pose-toi de sérieuses questions sur ta morale et la société que tu veux.

Il sous-entend rien du tout. Il assume sa position et maintiens que la personne est ici le seul juge de son état.

Ben c'est super dis donc, puisqu'on à jamais dit le contraire.

Ça m'aurait étonné que tu manques cette occasion en or, toi. Sauf que non, raté : http://uneheuredepeine.blogspot.be/2013/07/a-propos-de-david-reimer.html?m=1

Ça ne m'étonne pas. Bon, vu que tu as décidé de faire le minimum intellectuel, moi aussi. Je ne perdrai plus mon temps à discuter avec toi. Le niveau des élèves. On ne va pas leur parler de sexualité cash mais on peut leur dire que deux garçons qui s'aiment ou deux filles qui s'aiment, ça existe et c'est pas une honte.

Désintox par la ministre elle-même : http://www.najat-vallaud-belkacem.com/2014/01/30/abcd-de-legalite-face-aux-rumeurs-retablissez-la-verite/

http://m.slate.fr/story/82929/colere-gender Là, ça fait bien de lire ça. Les niveaux sont adaptés. Arrêtez de faire semblant de ne pas comprendre, merci. Sinon ça te dirait pas de répondre à ma question ? Tu refuses qu'on parle de contraception au lycée, par exemple ?

Mais on a très bien compris ce que tu disais. Tout ce qui dévie la sexualité d'une fonction de reproduction est une déviance. Cool. Et ? En quoi ça change le débat ? Si tu invoques l'idée qu'on ne doit pas parler de l'homosexualité aux enfants parce que c'est selon ta définition un comportement déviant, ça signifie qu'on ne peut pas non plus leur parler de contraception. C'est ça que tu veux aussi, donc ?

Si les lecteurs de ce forum sont si débiles on ne te retient pas tu sais.

Merci Titsa, c'est tout à fait ça !

Tu me passeras l'expression mais j'en ai rien à foutre de ce que pensent certaines familles sur l'homosexualité. L'école se doit d'apprendre des valeurs de respect. Je ne le publie pas pour les rassurer mais pour les informer. Peut-être, visiblement l'ABCD de l'égalité n'est pas un texte entier, je ne suis pas sûr de ce qui y rentre ou pas.