Yardas

Bah ouais, dans le fond rien ne différencie mon poing dans la gueule d'un mec et une caresse sur sa joue, juste la forme change. Ben tu ouvres le dictionnaire ou un bouquin de socio ou un blog ou tu connectes juste deux neurones et tu cherches la différence entre "incitation au viol" et "attitudes qui banalisent, excuses ou approuvent le viol". Bisous.

PERSONNE NE PARLE D'INCITATION AU VIOL. J'avais dit que je répondais plus à Savonarol mais merde quoi, tu vas le sortir encore combien de fois ton homme de paille ?

Ça tombe sous le sens. On aimerait juste que Rémi Gaillard accepte que sa vidéo est problématique à cet égard Personnellement je ne demande ni un retrait de la vidéo et je ne fustige pas ceux qui y rient.

Moi j'ai des reflux gastriques quand je vois des noirs dans la rue. Mais il n'y a pas une once de racisme là-dessous, hein !

Sortir dans la rue n'est pas prudent.

Sortir quand on est un mec à Brooklyn à 22h non plus. Tu dis aussi que c'est de sa faute, ou pas ? Environ 65% des viols ont lieu au domicile de la victime. Du coup elle déménage ? Elle cherche un peu si elle reste, non ?

Et si on apprenait aux hommes à ne pas violer plutôt que de dire aux femmes d'éviter l'espace public ?

Je... Mais BORDEL et après tu nies la culture du viol ?!

Et des gros sexistes (pour rester poli), y en a aussi pas mal sur ce forum...

Marrant parce que ça n'est pas du tout ce que disait Titsta, qui considérait que la vidéo se basait sur le fait que justement les femmes ne savent pas et que Rémi utilise une illusion d'optique. Ça étonne quelqu'un ? Non ? Je me disais aussi.

'Faut croire qu'il y a moins de défenseurs des indiens que de féministes. Il y a aussi un contexte, vu qu'on parle beaucoup de harcèlement de rue ces temps-ci. La plupart ici ne disent pas que Rémi Gaillard simule un viol. Vous avez vraiment des problèmes graves de lecture, dans le coin. Ou bien vous ne voulez pas comprendre ?

85 pages, et Savonarol n'a toujours pas pigé la différence entre viol et culture du viol.

La réaction des gens je sais pas, mais il est clair que ça n'aurait pas le même impact. Voilà pourquoi : http://www.madmoizelle.com/sexisme-anti-hommes-242205

Non. Il peut être accompagné d'une violence mentale qui fait qu'on est tétanisé. T'as tout compris à comment fonctionne un débat, tiens. Super, on a encore récolté une lumière sur le forum...

Ce n'est pas le cas, il faudra le répéter combien de fois ? http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/04/07/porc-a-la-cantine-l-arnaque-de-marine-le-pen_4396864_4355770.html

Alors que l'humour anti-dominant offre tellement de possibilités, en plus.

Pas parce qu'il en a soudainement quelque chose à foutre de la personne mais parce qu'il n'y a plus aucun intérêt à filmer. Il est cramé, il ne peut plus continuer son petit jeu. Tu penses vraiment que c'est une preuve de la considération de Rémi pour ses cibles ? Il n'y a pas - Non mais SÉRIEUSEMENT ? A partir du moment où la personne s'en rend compte, il y a intrusion. Par la suite, donc après que ça ait été fait oui. Tout comme un mec crierait à une femme qu'elle est bonne et tout le bordel et ensuite lui demande si ça la dérange pas trop. Mais bon dieu, TU VIS OÙ ? Peut-être que j'ai pas vu ces vidéos-là ? Et toi, t'as fait quoi contre ?

Non, elle n'a pas le droit. Elle peut le penser, mais elle ne peut l'exprimer d'aucune façon que ce soit. Certains crieront au liberticide (suivez mon regard), j'en appelle au respect de chacun. Pffff. L'attaquer son physique, c'est vraiment tomber au niveau ras-des-pâquerettes. Pourquoi dénoncer la connerie si c'est après pour tomber dans ce genre de travers ?

Le mansplaining, c'est grosso modo un homme qui dit à une femme qu'il connaît mieux ses expériences qu'elles. Et je trouve que tu t'en rapproches beaucoup en décrétant que cette vidéo n'est pas grave. Certes il y a plus grave (autant que la gravité soit subjective, mais on peut dire que le viol conjugal est plus grave que ça) mais ça ne justifie pas de dire à une femme que le harcèlement de rue, c'est pas grave. Spécialement si on est un homme, parce qu'on ne le vit pas. On ne sait pas ce que c'est.

Pas vraiment, non. Mais je n'ai pas vu ces vidéos. Par contre, la différence est que les gens qui ont besoin d'une greffe d'organes ne sont pas opprimés directement par la société. Les indiens, eux, par contre...

Ben tiens. Ce que la plupart d'entre vous ont un peu de mal à comprendre (ou sont dans le déni, je ne sais pas trop), c'est qu'on vit dans une société sexiste. Comme ça a déjà été mentionné, la plupart des vidéos de Rémi font rire parce qu'elles sont en décalage avec la réalité. On ne s'attend pas à voir un mec habillé en Mario faire du kart en ville, pas plus que voir un type prendre sa douche dans un ascenseur. Ici, quel est le décalage quand on sait que le harcèlement de rue est un problème vécu par les femmes chaque jour ?

Le problème c'est qu'une série avec des mecs n'aurait pas du tout le même impact. Voilà pourquoi : http://www.madmoizelle.com/sexisme-anti-hommes-242205

Oh, ne lui donne pas plus d'importance qu'il n'en a. Il n'est l'étendard de rien du tout, il y participe juste. Par contre je donnerais bien le prix du sexisme, de la culture du viol, et maintenant du mansplaining à Titsta, qui s'est visiblement spécialisé dernièrement.

Tiens, tu me lis toi maintenant ? Vu que tu snobbes totalement mes réponses depuis une dizaine de pages...

Ce qui est drôle c'est qu'il me semble que personne ici n'a soutenu que Rémi Gaillard a commis une agression au sens pénal du terme et qu'il devrait payer ou aller en tôle. Seulement qu'une femme qui le subit peut tout à fait se sentir agressée (au sens large du terme, choquée dans son intégrité, prise pour un morceau de viande) et que ce qu'il fait fait partie intégrante d'un système sexiste et d'une culture du viol. Mais continuez avec vos hommes de paille, vous êtes très drôles.