Yardas

Ça prouve que dalle sinon qu'il y a certaines personnes qui ne veulent qu'une chose, c'est que tout le monde soit pareil dans la petite société française. Argumentum ad nauseam de sa part.

C'est ton choix. Comme c'est le choix d'autres parents de les appeler comme ça. Qui t'es pour imposer ce que tu crois être ta vérité ?

Super la vision de ta société parfaite : Une société où chaque français serait le stéréotype de tout français, s'appelant Jean-Charles et marchant avec son béret et sa baguette... Surtout pas d''influences extérieures, noooon ! Pourquoi être intégré passerait forcément par renier ses origines ?

Mindfuck et casse-tête politique. Rien n'est simple... Et voilà les limites de la démocratie dans le sens "loi du plus grand nombre" (ce qu'elle n'est pas censée être).

Je crois qu'il faut même plus essayer... epmd71, c'est la mauvaise foi incarnée. Ou alors il ne comprend même pas ce qu'il dit lui-même.

Wait what ?

Ce serait encore pire. Et mon cul c'est du poulet ? Les petits enfants cancéreux ne demandent pas assez fort, je suppose ?

Ouais sauf que cet article analyse séparément l'influence du père et de la mère sur l'enfant. Et alors ? Il n'en conclut pas que c'est le seul modèle viable. Ça n'a rien à voir. Elle sera votée, et elle passera, aucun souci pour ça t'inquiètes pas. En Belgique elle est déjà passée. C'est une évolution même si certains comme toi ont un peu de mal à le voir. Mais bon, les préjugés c'est cool.

Tu n'es vraiment pas très lucide, toi... Je peux te dire que si en Belgique ils osent remettre ce droit en question, il y aura des gens dans les rues.

C'est un pas important et un changement de société et dans la façon de considérer le mariage. Si ce n'est pas la mesure du siècle, pourquoi tu te bats contre depuis des dizaines de pages ? Si la droite revient au pouvoir ils ne pourront jamais la supprimer Mais oui, mais oui.

Pourquoi cette vision binaire ? Le mieux aurait été que la justice se bouge le cul et fasse son boulot. On ne sait toujours pas si cette femme est allée porter plainte, d'ailleurs. Sans doute que non, dans un souci d'honneur. Mais de toute façon tout le monde l'a su quand elle l'a tué. Alors quoi ?

On t'a déjà asséné de contre-arguments et tu n'as pas été capable de trouver des réponses convaincantes. Pour nous le débat est déjà terminé en ce qui concerne cette partie-là.

Vous direz peut-être que c'est naïf mais je ne pense pas qu'on puisse considérer que la mort d'une personne est une bonne chose dans l'absolu. Jamais. C'est toujours un échec.

"tu connais des enfants qui ont grandis dans des familles homos? C'est malsain car la je parles de l'orientation sexuel de ces parents" You're welcome.

Vas-y, j'écoute ta vision des choses, dis-moi donc. D'accord, alors c'est une coutume qui ne demande pas l'avis de l'enfant. Ça change quelque chose ?

Temps* Tu crois qu'une telle mesure s'efface aussi facilement ?

Vous allez bientôt nous sortir qu'on ne peut défendre le mariage gay que si on est gay soi-même ou à la limite si on a des proches gays ?

Oui ici : http://www.forumfr.com/sujet473923-post100-masse.html Le problème c'est quand la personne ne fait même pas l'effort d'un minimum s'informer sur la théorie qu'elle veut descendre.

On peut très bien argumenter sans être forcément impliqué dans notre vie dans le sujet. De plus je trouve que les arguments de Yop sont bons et ne témoignent pas d'une fermeture d'esprit. Il n'est pas fermé aux arguments, il les réfute, c'est différent.

Es-tu en train de faire de l'ironie envers les croyants, zenalpha ? J'ai une mauvaise influence sur toi...

C'est ce qu'ils ont toujours fait... Ils ne creusent pas plus loin (enfin, omettent de le le faire), ils évitent les théories contraires à la leur et ne les cite pas. Comme ça ils se font remarquer le moins possible.

Sérieusement ? C'est ta source ? Un documentaire de NT1 mis en ligne par "Brest-Voyance" ? N'importe quoi... Elle a prié depuis je ne sais combien de temps pour trouver l'amour et c'est un cadeau du ciel ? MAIS LOL. Je ne parlerai même plus des coïncidences, vous avez du mal à comprendre le système statistique. Plus que la lecture de la Bible c'est sans doute le temps passé avec lui qui a peut-être joué psychologiquement plutôt que la Bible. On sous-estime le pouvoir du cerveau et on sous-estime ses capacités. Pourquoi parler de miracle immédiatement ? C'est arrêter la réflexion sans voir plus loin ! Et il y a un problème de logique en amont dans ton raisonnement : Sur quels critères se base Dieu pour savoir qui il guérit ou pas ? La sincérité des prières ? Dans ce cas il devrait y avoir bien plus de miracles purs que ça. Pourquoi Dieu favoriserait-il des gens plutôt que d'autres ? Ça ne me paraît pas très juste. Il nous a donné le libre arbitre, il est censé ne plus intervenir.

L'homosexualité n'est pas nouvelle. Son acceptation, si. Oh si, tu veux parler de cette fabuleuse histoire où Lot, pour éviter que les deux anges qui étaient venus le prévenir de la destruction de la ville ne se fassent sodomiser, marchande la virginité de ses deux filles. Très moral, en effet, une bonne leçon ! Pour aller encore plus loin dans la morale, Lot fécondera plus tard ses deux filles après qu'elles l'aient rendu ivre. Dieu n'avait vraiment trouvé personne de mieux dans la ville ? Non seulement ce récit est un mythe qui n'est jamais arrivé, mais en plus il part du principe que tous les habitants de Sodome étaient des homosexuels DONC forcément ils voulaient tous sodomiser tout ce qui bouge. N'importe quoi.

Ils ont encore fait fort. Ils en sont où dans leurs démêlés avec la justice ? Ils ont fini par prouver que leur doctorat n'était pas plagié ? J'en doute...

Le chagrin n'est pas justement une façon de se rapprocher de Dieu ?