Yardas

Un aperçu des critères protégés par la législation antidiscrimination et antiracisme les plus touchés dans le secteur de l’emploi : http://www.diversite.be/crit%C3%A8res-de-discrimination-dans-le-secteur-de-lemploi Bullshit. T'as toujours pas compris ce qu'on reprochait à ce sketch et ne compte pas sur moi pour le répéter une millième fois. Tu es un catalyseur du racisme en refusant de dénoncer le racisme ordinaire. Dangereux. Comme quoi, ça peut se retourner facilement

Dire que j'ai cru qu'il était possible d'avoir une discussion logique et de bonne foi avec zenalpha. J'ai oublié bien trop vite les années troll dans les topics sur l'évolution, notamment.

Voilà, on peut fermer le sujet.

On va se le choper encore combien de temps l'argument à la con "c'est vous les racistes, moi je ne vois pas des couleurs je vois des êtres humains". Non parce que c'est un peu la coupe de la mauvaise foi là.

Encore du prof bashing... Ça change, tiens. "Ils ne font ça que pour les avantages" "Ils veulent juste prendre des congés" Vous avez idée de la masse de travail que se tape un professeur de lycée ? Vous pensez sérieusement que sa journée se termine à 17h ?

@Zenalpha : Ok, parlons alors plutôt d'accent "type" que les noirs se ramassent quasi à chaque imitation.

L'accent camerounais n'est pas une caractéristique de noir-e.

N'importe quoi. Une caricature se fonde sur l'exagération de caractéristiques de la personne. La seule caractéristique de Taubira serait d'être noire ? Caricaturer un-e noir-e n'est pas forcément raciste, par contre renvoyer un-e noir-e à sa seule couleur de peau l'est clairement.

Ouais c'est bon, on a compris le genre de personnes à qui on avait à faire.

Tu essayes pourtant de faire croire que casdenor a traité quiconque de nazi sur ce sujet depuis des dizaines de pages, Comme quoi en effet, ça ne te rend pas plus crédible.

Et je ne suis pas d'accord que mes impôts financent la retraite de mon voisin parce que c'est un gros con, j'ai le droit de ruminer aussi ?

Oui, et alors ? C'est avant tout une journée contre le sexisme, avec des animations organisées, avec une réflexion de fond derrière. C'est mentir que de faire croire que l'invitation à mettre une jupe est le point central de toute cette journée.

Attends on est passé de "ils s'embrassent" à "ils défilent". De quoi on parle ?

Quand je parle d'enfants et de jouets, je parle de la Manif pour Tous et compagnie.

Eh oui, les enfants n'aiment pas qu'on touche à leurs jouets... Ils piquent des grosses colères après.

Si si, ça m'intéresse Ce n'est pas le point principal de la journée, ils le disent eux-mêmes. Mais c'est marrant de voir les passions que ça déchaîne... c'est simplement pour montrer que le fait de porter une jupe est purement culturel. Il s'agit de faire un peu tanguer nos préjugés, je trouve ça assez sympa

Non t'en fais pas, les deux sont de l'homophobie à la con. Et oui, c'est la Manif pour Tous qui a attisé et décomplexé l'homophobie, il n'y a aucun doute pour moi là-dessus.

Aaaah, les VRAIS problèmes. Ceux que TU définis.

Christiane Taubira dérape avec l’imitation d’une Anne Roumanoff drôle http://www.legorafi.fr/2014/05/09/christiane-taubira-derape-avec-limitation-dune-anne-roumanoff-drole/

Ça n'a surtout pas du tout le même sens que celui que tu invoquais, cf ici : Toi, tu prends la phrase à l'envers.

C'est très clair en effet. « Deuxième point, peut-on rire avec tout le monde ? C’est dur. Personnellement, il m’arrive de renâcler à l’idée d’inciter mes zygomatiques à la tétanisation crispée. C’est quelque fois au dessus de mes forces dans certains environnements humains. La compagnie d’un stalinien pratiquant par exemple me met rarement en joie. Près d’un terroriste hystérique je pouffe à peine. Et la présence à mes côtés d’un militant d’extrême droite assombrit couramment la jovialité monacale de cette mine réjouie. » C'est très clair en effet : Desproges ne souhaite pas rire avec Le Pen parce qu'il conspue ses idées politiques, et que donc rire des étrangers avec Le Pen n'aura pas la même connotation qu'en rire avec un étranger, justement.

Bah le truc c'est qu'il ne me semble pas qu'on ait traité Roumanoff comme une "raciste pur jus", si on peut dire les choses comme ça. Au contraire la première chose que j'ai dite en arrivant sur ce sujet c'est que je ne pense pas du tout que Roumanoff soit raciste mais que son sketch utilise des mécanismes racistes... J'ai bien fait la distinction et j'ai continué à le faire. Je ne dénonce donc pas les deux de la même façon. Le problème c'est que force est de constater que cette forme de racisme-là est beaucoup plus taboue, beaucoup ne voyant pas le problème et défendant la sacro-sainte liberté d'expression (alors qu'on n'a jamais parlé de censure).

Cette question n'a de sens que si on considère qu'être raciste c'est juste ne pas aimer les personnes d'une autre couleur. Ce n'est pas le cas. Merci de confirmer que tu ne prends même pas la peine d'ouvrir les liens qu'on t'envoie. Tu aurais lu ceci si tu avais fait cet effort : On se contente le plus souvent de définir le racisme, en premier lieu, comme le fait de fonder biologiquement le différent ou les différences, afin de justifier une infériorité attribuée ou d'établir une classification hiérarchisante des groupes humains, et, en second lieu, comme l'ensemble des attitudes et des conduites exprimant une « horreur des différences », un irrésistible et fondamental « refus de l'autre », une posture ou une disposition « hétérophobe » (qui rejette la différence en tant que telle). Le problème définitionnel est loin d'être réglé pour autant. Il convient, tout d'abord, de faire des distinctions conceptuelles, de dissocier ce qui est amalgamé dans le sens commun et dans le discours ordinaire. Regardez qui parle... On doit te rappeler ta mauvaise fois sur ton sujet sur les combats communautaires ? Je rêve.

Oh sérieux, on va revenir à ce sophisme pourrave ? Pour de vrai ? Je l'ai assez répété, va lire tout seul comme un grand. Scoop version 2.0 : Les mots ne sont pas statiques. D'ailleurs même le Larousse le dit : http://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/racisme/85140 On est tous le con de quelqu'un, ça reviendrait à balayer la population mondiale

Aussi appelé : "connerie".