Yardas

Ceci relève de la philosophie. C'est pas dans ce sujet-ci, merci.

Oh j'y compte bien. Va lire un livre sur l'évolution et tu verras que si, on en a trouvé. Mais les créationnistes semblent tellement occupés à chercher des arguments contre l'évolution qu'ils ont zappé l'info. Oh et étonnant, on retrouve exactement tes arguments sur la page du plus célèbre des cons des créationnistes du net : Harun Yaya. (http://harunyahya.fr...on/chapter/1335) Bien sûr. D'ailleurs, Eusthenopteron, découvert en 1881, ne prouve rien, bien qu'il ait des caractéristiques d'amphibien comme les os du crâne, les dents, et les nageoires, dont les os suivaient le schéma des tétrapodes. On peut aussi citer Ichtyostega, découvert en 1932 qui, bien que vivant essentiellement dans l'eau, ressemblait plus à une salamandre géante qu'à un poisson.Quoi d'autre ? Oh, par exemple Acanthostega, qui, bien que vivant la plupart du temps dans l'eau, avait des poumons. Comme tu vois, les créationnistes sont en retard d'en moyenne une centaine d'années sur les découvertes fossiles. Il y a d'autres fossiles qu'Archeopteryx qui le prouvent. Et, bien que l'anatomie des reptiles soit différentes, Archeopteryx regroupe les caractéristiques des deux. Comment tu expliques ça au juste ? Source ? T'as trouvé ça aussi sur le site de Harun Yaya ? SOUUUUUUURCEEEEE. Ben... Oui ! c'est tout le principe de l'évolution, qui découle de la lutte pour la vie. Forcément que c'est en même temps. Ah bon, tu rouilles quand tu restes à l'air, toi ? Pitié, que tu me sortes cet argument... j'y ai déjà répondu des dizaines de fois, c'est trop ridicule pour y répondre une fois de plus. Mais bien sûr. C'est pas comme si des générations entières de scientifiques avaient étudié le sujet. Je suppose que tu es plus fort qu'eux et qu'après une longue analyse objective des faits tu en as conclu que il n'y avait que du vent. Le phénomène de spéciation est très bien expliqué et il ne se fait pas en un claquement de doigt ! Ça nécessite l'apparition d'une barrière naturelle qui isole les individus d'une espèce. Ils évolueront l'un coupé de l'autre pour au final ne plus savoir se reproduire entre eux, donc ne seront plus de la même espèce ! ---------------- Tiens, j'ai une petite question pour toi : Si l'évolution n'explique rien, alors d'où vient la diversité des espèces ? Et plus technique : Pourquoi l'oeil a-t-il un point aveugle ? Je te laisse cogiter sur le sujet. Oui donc c'est bien ce que je dis. C'est stupide de dire que le point commun de toutes les religions c'est d'honorer un seul dieu puisqu'il existe des religions polythéistes.

Tu prends la modération pour des débiles ?

Euuuh... Jamais entendu parler des religions polythéistes ?

Ah. C'est pour ça que tu m'as cité ? Ben... Oui.

Apprends à lire, merci :

Oh y en a marre de ta mauvaise foi crasse ! Tu ferais perdre patience à un moine tibétain ! READ WHAT I WRITE. Je te laisse te noyer dans ton ignorance, à la revoyure !

Mais ouais, bien sûr. Je suis sûr que ta phrase "Pourquoi faudrait-il respecter une religion comme l'islam qui insulte, méprise et menace [...]" visait également toutes les autres religions.

Je n'ai jamais traité tous les anti d'homophobes. Seulement ceux pour qui je pense vraiment qu'ils le sont au vu de leurs dires.

L'homophobie ici n'est pas un épouvantail mais un fait chez certains.

Quelle mauvaise foi. C'est un peu vite oublier que j'ai posé ma question avant la tienne. En plus j'ai répondu à la tienne : Je t'ai donné les principes de base de l'évolution, mais tu ne veux juste pas comprendre.

Encore une fois, comme le fait aussi la religion chrétienne ou judaïque. De plus, il y a des versets guerriers dans le Coran mais vous oubliez vite ceux qui prônent la paix. Même moi qui suis anti-religion je ne suis pas aussi borné que vous. Poussez un peu votre analyse primaire au lieu de rester coincés dans vos préjugés "OH LOLOLOLO L'ISLAM CEY TROP MÉCHANT".

Tu crois que je ne me pose pas de question existentielle ? Tu ne connais rien de moi. Au fait, tu as zappé mon message démolissant ton attaque de l'évolution ?

Pourquoi tu fais exprès de répondre à côté de la plaque quand il est très clair que Lili_greycat parlait de lobby pédophile et pas de réseau pédophile ?

Oui parce que Dutroux avait adopté Julie et Melissa, c'est bien connu.

Oh god, ces créationnistes sont partout... Pas une mutation, des milliards de milliards de mutations. Non, en effet. Excepté les centaines de fossiles qui attestent de l'évolution, l'étude de la génétique, la biogéographie, l'anatomie comparée, et quelques douzaines d'autres domaines scientifiques. Pur mensonge de créationniste. Tu n'as qu'à te rendre dans un musée pour voir Archeopteryx et autres. Non, ça c'est ce que disent les gens qui n'ont pas compris la théorie de l'évolution et qui l'utilisent (mal) pour des raisons idéologiques. On l'observe sur des bactéries. On l'a même observé sur une espèce de lézard qui a évolué en 30 ans. Et le fait qu'on ne puisse pas l'observer est simple : L'évolution se déroule sur une période de temps géologique, à l'échelle de millions d'années. Non, rien n'évolue "au hasard", les mutations se produisent aléatoirement et la sélection naturelle "fait le tri". Si tu veux en parler sérieusement réponds-moi dans ce sujet : http://www.forumfr.c...ationnisme.html Mais si c'est pour rester buté et ne pas répondre à mes arguments, ça vaut pas la peine. --------------------------- Quant à toi vera5, tu ne réponds à rien. Je t'ai posé une question simple et tu n'es pas fichue de répondre. Et après c'est moi qui fait diversion. Pathétique.

Diversion ? C'est juste qu'ici ce n'est pas l'endroit approprié pour en parler. Mais soit. Au fait, en parlant de diversion, n'oublie pas de répondre à ma question : "J'aimerais bien que tu m'expliques pourquoi l'oeil a un point aveugle, vera5. Non parce que si ton Dieu nous avait fait si parfait, l'oeil serait fait d'une toute autre façon. Donc vas-y. Sans l'évolution, COMMENT expliques-tu la structure de l'oeil ?" Des gens font des bouquins entiers sur le sujet et tu veux que je te la résume en quatre lignes ? Tu ne comprends même pas que la base de la théorie de l'évolution est la descendance avec modification qui conduit à l'apparition de caractères génétiques pouvant être plus ou moins avantageux pour un individu. Si ce caractère est avantageux il sera donné via le génome aux descendants et se diffusera dans le pool génétique de l'espèce. C'est ça l'évolution ! Donc commence par répondre à ma question posée plus haut et on en reparlera.

Ben la même chose que Soral. Sinon il mettrait pas un lien de lui.

Merci Aroun Tazief. Toi et transporteur êtes les plus à mêmes de ce forum à répondre à l'autre ***** qui se croit cultivé. J'attendais même ta réponse avec impatience ! Tu ne savais pas ? un blanc ne peut pas être musulman, c'est bien connu.

Oui oui, bien sûr. Pas de religion mais croit en la Bible. Ta logique est toujours biaisée. C'est une blague ? Je ne compte plus le nombre de fois où je t'ai invitée dans la section science à en débattre. Je t'ai même envoyé un message privé, tu m'as dit que tu le ferais quand tu aurais le temps. Eh bien c'était il y a plus d'un mois, tu n'as toujours pas le temps ? J'aimerais bien que tu m'expliques pourquoi l'oeil a un point aveugle, vera5. Non parce que si ton Dieu nous avait fait si parfait, l'oeil serait fait d'une toute autre façon. Donc vas-y. Sans l'évolution, COMMENT expliques-tu la structure de l'oeil ? Je pense attendre longtemps.

Ah oui, j'avais oublié qu'il fallait être blanc pour être un bon français. Il y a beaucoup de ghettos blancs d'ailleurs en France.

Ah. Mais nooooon, tu ne comprends pas. Ces prénoms ont une lointaine origine latine, donc Djizus n'a aucun problème avec ça. Les arabes par contre, c'est autre chose.

Parce que tu nous y obliges, puisque tu réponds directement dans les quotes, et si nous-même on utilise la fonction "citer" ça ne cite rien PUISQUE TU RÉPONDS DANS LES QUOTES. Suis un peu !

Dit celle qui n'a répondu à aucun de mes arguments et qui ne sait même pas me dire ce qu'est l'évolution. Plus sérieusement tu me fais pitié, j'ai de la peine pour toi. Le genre de croyants sans aucune jugeote c'est ce qui me fait avoir de la rancoeur pour les religions.

Oui oui, on connaît tes théories.