Yardas

La question m'intéresse. Y a-t-il un topic sur le sujet ? Veux-tu en créer un ?

Ça dépend ce que tu appelles mensonge. La théorie de la relativité est un mensonge : Elle est fausse. Pourtant on l'utilise, parce que c'est la meilleure.

Ah, de fait.

Tout ce qui n'est pas scientifique est forcément mensonger ? Même moi qui tient la science en haute considération, je n'irais pas jusque là. Mais on s'éloigne du sujet, non ?

Syfher est nouveau mais a déjà tout compris de la méthode d'"argumentation" de Florent52.

C'est que t'as du mal à comprendre ce que tu écris : "[...] un ouvrage écrit au Moyen-âge qui ne sait même pas qu'il faut un spermatozoïde et un ovule pour faire un enfant [...]" Puis dire qu'il n'y a "aucun lien" avec la science moderne et celle du Moyen Age, c'est bien entendu tout à fait faux. Ne viens pas me parler d'histoire des sciences si tu n'y connais rien. Mais bon, nous sommes en H.S.

Tu présentes juste les choses sous un angle qui rend belles tes théories d'inégalité envers les polygames. Le conseil n'est pas de mauvaise foi, TU es de mauvaise foi. Parce que je sais très bien que tu es capable de faire la distinction entre la nouvelle loi de l'État et ce que le conseil a décrété. Mais fais semblant de ne pas comprendre.

Oh oui, cette science du Moyen-Age, ils étaient vraiment nuls hein, à pas savoir ça. Bon, ça mis à part, ça n'a aucun lien avec le sujet.

C'est conseillé, mais non, ce n'est pas obligatoire. La loi ne prend pas en compte l'amour.

Mauvaise foi. En l'état actuel des choses évidemment il n'y a pas d'égalité au sens propre puisque tout le monde peut se marier. Mais tout le monde ne peut se marier qu'avec une personne du sexe opposé, et c'est bien ça que la nouvelle loi veut faire changer.

C'est une analyse de la situation. Pas complète selon moi, mais une analyse quand même. Les occidentaux sont en effet en partie responsables. Ce qui n'excuse rien, mais fournit une partie d'explication.

Ce n'est pas une esquive. Mais ce qui est bien c'est que je me fous de ce que tu penses. Je ne vois juste pas comment discuter avec une personne qui considère que analyser et expliquer les choses, c'est les excuser. En gros tu es en train de nous dire que les gens qui ont travaillé à expliquer les attentats du 11 septembre ont contribué à les expliquer.

Après avoir sorti une ânerie comme ça je vois mal ce qu'il y a à développer :

Oh le joli sophisme de merde.

Je demande des chiffres fiables, des sources. Je me fous des émissions de "C dans l'air".

Ah oui, je vois ce que tu voulais dire par "démonter les arguments". :D Affirmation gratuite. Tu as des chiffres ?

Connecte tes trois neurones ensemble et essaye de comprendre ça : La haine appelle à la haine.

Malheureusement beaucoup ne savent pas faire là différence. Dès qu'ils voient un barbu qui prie, c'est déjà trop extrême.

Tout ça pour faire dériver UNE FOIS DE PLUS le débat vers la polygamie.

Sauf quand le "bien commun" trait aux homosexuels et aux musulmans. Faut pas déconner non plus, eh.

J'entends déjà au loin les sabots de Grenouille Verte et Zarathoustra2 : "Oh pour tous, vraiment ?"

Je ne perds pas mon temps avec les illuminés sans cervelle dans ton genre vera.

Autant la réponse de vinvin01 est argumentée et montre de la recherche, autant celle de vera5 est juste empreinte de débilité.

Un fonctionnaire est investi d'une légitimité supplémentaire, étant engagé par l'État, dont le chef est directement élu par les citoyens. Donc les fonctionnaires doivent aussi bénéficier de cette clause de conscience.

Ben oui ! Tout le monde a une clause de conscience, comme ça tout le monde fait ce qu'il veut et fuck la loi, après tout.