Yardas

Et alors ? Ce n'est pas non plus le travail d'un charpentier qui fait tourner le pays et pourtant tu ne viens pas dire qu'un charpentier profite des avantages du système...

Hmm je ne dirais pas la majorité des scientifiques. Les bons scientifiques connaissent très bien les limites de leurs théories. Après je suis très loin de les connaître tous, mais je n'en vois pas tant que ça qui font interférer science et spiritualité. Je peux citer Richard Dawkins et Stephen Hawking... à part ça...

*sigh*

Quel est le rapport ?

Quand on a rien suivi à la conversation plus haut, on la ramène pas, surtout pour dire de telles bêtises. Je répondais seulement à Grenouille Verte sur l'émergence évolutive de l'homosexualité.

J'ai du mal à comprendre. Visiblement la modération supprime tous les messages en réponse à Zarahoustra2 mais laisse le message original qui amène à ces mêmes réponses, c'est à dire que la question du mariage polygame est bien hors-sujet. Alors quoi ?

Sans doute, mais je répondais surtout à PINOCCHIO, ça me paraît un peu fort de café de dire qu'elle profite des avantages de la France en sous-entendant qu'elle n'apporte rien en retour.

C'est tout à fait possible d'avoir une certaine origine et d'être tout de même fière de son pays ou en tout cas de le respecter. Tu crois que la vente de ses CD ne rapporte pas un peu à l'État français ?

En effet. J'approuve.

La morale évolue avec le temps. Dire que c'est amoral n'est donc en effet pas vraiment un argument.

Donc c'est mieux de se faire élever en orphelinat pendant 10 ans que de se faire élever par des parents de même sexe ?

Pas mieux.

Je considère pas ça comme étant du libre arbitre en tout cas, si tous nos choix ont été prédéterminés. La confusion de ?

Je ne te suis pas. Si chaque mouvement a été pré-déterminé par le Big Bang, les réactions chimiques qui se déroulent au sein de notre cerveau l'ont été aussi. Donc le choix n'est qu'une totale illusion. Cependant je ne suis pas partisan de cette vision des choses. Mais dans ce cas ça veut dire que j'admets que la conscience n'est pas que la conséquences de réactions physico-chimiques. Et me voilà bien embêté.

Les pigeons peuvent vivre dans les villes, par exemple. Je vois mal les bonobos débouler dans Central Park. Dire que le bonobo est moins apte que le pigeon n'a aucun sens. De plus certaines espèces de pigeon pratiquent l'homosexualité, donc ça a encore moins de sens.

Si on prend le déterminisme absolu (ou est-ce du nécessitarisme dans ce cas ?) comme quoi le mouvement de chaque atome a été scellé à partir des conditions initiales du Big Bang, le libre arbitre n'a pas lieu d’être. Mais la physique quantique vient foutre le bordel, donc je suppose que cette vue du déterminisme n'est pas bonne.

Je ne pense pas que le libre arbitre exclut nécessairement l'existence d'un dieu. Il y a tellement de concepts différents de Dieu... Certains auraient créé l'Univers et se foutraient pas mal de ce qui peut arriver après. D'autres auraient créé l'homme pour être le top du top. Mais j'avoue avoir un peu de mal avec le concept de "libre arbitre" dans la religion. Prenons le christianisme : Dieu t'a donné la liberté d’être bon, mais d'un coté si tu fais le mal tu crameras l'éternité en Enfer. Est-ce vraiment de la liberté ? Mais n'est-ce pas la même chose pour la société ? Tu as la liberté, mais si tu fais le con tu iras en prison. D'un coté ce n'est pas exactement pareil : Si tu fais le con dans la société, ça influence la société tout entière (ou en tout cas à une certaine échelle). Alors que dans le cas de la religion, il y a des péchés qui ne regardent que toi, et qui n'influence pas les autres. Ce ne sont que des idées jetées en l'air, je compléterai mon avis en réagissant à d'autres posts.

On tourne en rond, à toujours revenir sur les mêmes sujets.

Possible. Toujours est-il que le rôle de l'homosexualité (ou plutôt la bisexualité pour être exact) est loin d’être mineur dans leur société. Pas le moins du monde puisque la cause est la dégradation de leur habitat naturel. J'ai toujours trouvé stupide ce dédain envers Wikipédia, qui a de très bons articles dans beaucoup de cas. Tout spécialement quand la source est mentionnée, comme ici.

- http://www.gurumed.org/2012/03/02/les-femelles-bonobo-ont-des-rapports-homosexuels-bruyants-pour-accder-au-top/ - http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/le-singe-bonobo-utilise-le-sexe-55119 - http://fr.wikipedia.org/wiki/Sexualit%C3%A9_animale#Les_bonobos

Merci d’arrêter tes généralisations vaseuses sur les pro-mariage gay. Ils refusent de répondre pour une bonne raison : Il y a déjà un sujet sur le mariage polygame qui pourrait être autorisé grâce au mariage homosexuel.

Et l'homosexualité serait apparue pour renforcer les liens sociaux. En tout cas ça sert à ça chez les bonobos.

Non, seulement IL Y A DÉJÀ DES TOPICS SUR LE SUJET DE LA POLYGAMIE, ALLLLOOOOO.

Ok, tu m'as arraché un rire ici.

M'étonnerait que transporteur ait manipulé le texte puisqu'on trouve cette version-là à peu près partout. Garde tes petites accusations pour toi.