Yardas

Comme je l'ai dit, c'est totalement irréaliste.

Faudra faire plus que citer des mecs sans jamais sortir un peu de théorie. Les arguments d'autorité ça marche pas, désolé. De plus l'inceste n'est pas spécialement courant chez les animaux. Il y a des mécanismes mis en place pour l'éviter, mais ça peut quand même arriver si l'animal ne trouve pas d'autre partenaire à proximité, en effet. Si tu préfères les arguments d'autorité, je peux te donner ça aussi : J'introduirai le débat par cette remarque de bon sens (informé) : “S’il est vrai que c’est la prohibition de l’inceste qui distingue la nature de la culture, eh bien ! il faut considérer que les animaux sont beaucoup plus cultivés que nous car l’inceste est rarement pratiqué chez les animaux (en milieu naturel), alors qu’il est relativement souvent consommé chez les humains”. C'est d'un Doyen honoraire à la Sorbonne.

Si. Ta position consiste à clamer pendant 20 pages que la théorie de l'évolution a des lacunes sans précisément pointer celles dont tu veux parler. Tu brasses du vent, mais dès qu'on demande de causer science, y a plus personne.

Je dirais la deuxième option. Pour qu'ils puissent changer la constitution, il me semble (mais là je ne suis pas sûr du tout) que les 2/3 du parlement doivent voter pour. En d'autres termes, pour que la charia soit appliquée, il faudrait que le parti islam devienne le premier parti de Belgique, que les citoyens répondent positivement au référendum sur la question (les mecs doivent pas être au courant que les référendums sont interdits en Belgique), et qu'en plus le parlement soit à 2/3 islamiste. Pour résumer, du pur rêve éveillé.

Beaucoup de blabla mais peu d'exemples scientifiques. C'est bien joli de défendre le dessin intelligent en arguant que la théorie de l'évolution a des lacunes, mais faudrait se rendre compte que l'intelligent design n'a rien à foutre en science.

Faudra surtout que le parti remette le pouvoir à quelqu'un d'autre puisque leur loi serait contre la constitution.

Bien que ce soit souvent les mêmes arguments, ce n'est pas le même sujet.

J'y vis et je ne constate pas d'"islamisation rampante", pour reprendre l'expression vaseuse de certains intervenants. Il y a des coins plus musulmans que d'autres, certes, mais je n'y vois pas d'application de la charia ou de gros problèmes. Les gens qui foutent le bordel y sont en minorité, comme partout ailleurs. Avec des si, on peut devenir parano sur n'importe quel sujet. En ce moment j'ai bien plus peur des séparatistes flamands qui ont bien plus de voix que ce minuscule parti. Deux élus sur 685 en région bruxelloise. C'est ridiculement bas.

Tu fais bien, parce qu'au vu de ce que tu as écrit plus haut, tu n'en es pas capable.

On n'a rien à assumer. Vous êtes encore en train de psychoter pour pas grand chose. Ce parti est ridiculement minoritaire. Arrêtez de penser que tous les musulmans sont des islamistes en puissance.

Imanouèl, ce genre de post est plus improductif qu'autre chose. Tu fais toi-même des généralisations.

Non, parce que c'est faux de compter comme ça. C'est comme si les bruns disaient : "Si tous les mecs aux cheveux brun se mettent ensemble, nous deviendrons la première force politique de la capitale". Et ils le seraient. On dit alors que les bruns sont potentiellement majoritaires ? Pas vraiment. Le fait est que le problème dans ton argumentaire est de considérer que tous les élus musulmans pourraient rejoindre le parti islam. Or pour l'instant ils sont très, très minoritaires. Tous les musulmans ne sont pas des pseudo-islamistes en puissance, très loin de là.

Arthur est expert en la matière.

Si tu en es à ce niveau-là de réflexion, je sais pas si ça vaut le coup de continuer. Pour le reste, il me semble que vous n'avez pas interdit le FN en France.

Ai-je dit ça ? Je ne veux pas non plus que la Belgique devienne islamiste, mais pas de raison de s'affoler. Et on fait quoi ? Interdire un parti politique est quasiment impossible. Une spécialiste de l'islam de l'ULB a d'ailleurs jugé que ce serait contre-productif.

Au cas où ça t'aurait échappé, ils ne le veulent pas justement. Moi ce que je trouve dingue à lire c'est ce discours dû'"islamisation rampante" tout en ne connaissant rien au sujet.

On a remarqué.

Waw, tu sais même plus ce que tu dis :

Syfher a répondu pour moi.

Mais il n'y a rien à racheter si cette religion elle-même ne conçoit pas l'idée de pêcher. T'es bouché ?

Zeds_Dead, tout à me paraît être un beau sophisme pour nous éloigner du sujet, ou en tout cas le regarder d'une manière pas très utile au débat, qui est lui de question pratique.

Elles ne conçoivent pas le péché mais permettent de s'en repentir ? Réfléchis à ce que tu dis...

Ça tu l'as dit.