Yardas

Quoi ? Tu sais qu'un(e) célibataire peut adopter seul(e) en France hein ? Gné ? Ça c'est une autre question. Toujours est-il que ça existe et que c'est permis. Oui d'ailleurs supprimons aussi les votes à la présidentielle. Ça crée bien trop de conflits. Au temps pour moi.

1) Tu parles à qui ? 2) Si c'est à moi, j'ai quoté ta réponse à Loopy justement, suis un peu. 3) Où ça un argument sur l'orthographe ?

Et si une mère célibataire adopte un enfant et l'élève avec sa copine ? Ça n'est pas une famille monoparentale, peut-être ? J'en ai assez de cette réaction. Pourquoi on ne pourrait pas se battre pour ce qu'on pense être juste ? Parce que c'est la crise et que la France a d'autres chats à fouetter ? Si tous les gens pensaient comme toi la société ne bougerait jamais, parce que ce serait jamais le bon moment.

Tiens, maintenant qu'on a répondu à tes arguments et que tu ne sais plus quoi dire tu sors un argumentum ad ignorantiam ? Oui, je sais, et je peux comprendre. Le rapport ? Facile : Tout ce que l'Homme ne comprend pas doit forcément, dans son esprit, avoir été fait par quelqu'un d'encore meilleur que lui. Parce qu'il ne peut pas tolérer qu'il ne sache pas, qu'il ne comprenne pas. La peur, aussi : Facile de s'imaginer que sa vie a un but, qu'on est là pour quelque chose. Il n'y a pas vraiment de preuves de son existence non plus.

Oui un mec appelé Jésus (ou Joshua) a existé à cette époque et c'était probablement un philosophe. Du coup pas difficile de voir le début de la légende.

Véra a investi le topic, il est condamné. :D

Mes arguments me semblent assez clairs. 1) Tu dis que l'Univers ne peut pas venir de nulle part. Pourquoi la même règle ne s'applique pas à Dieu ? 2) Tu parles de mouvements permanents, mais c'est faux. L'énergie est dissipée, les choses tendant à se désorganiser, c'est la seconde loi de la thermodynamique.

Mais Dieu peut exister sans créateur, lui ? Tout ça ce ne sont que de belles paroles bien creuses si tu n'admets pas que, dans ce cas, Dieu non plus ne peut pas venir de nulle part. L'argument 2 ressemble forcement à l'argument 1, c'est à dire du vent. Au contraire rien n'est permanent dans cet Univers, et la physique nous l'a bien appris. La thermodynamique, ça te dit quelque chose ? L'entropie qui augmente ?

Joli exemple de ce que l'évolution (biotique ou abiotique) peut faire, en effet. C'est vrai, qu'est-ce qu'une théorie scientifique construite à côté d'un bouquin ? Le truc c'est que ça te semble merveilleux parce que tu vois la Terre comme la seule planète de l'Univers, visiblement. Tu ne te rends pas compte des milliards d'autres planètes où la vie ne s'est pas développée (ou qui ne se sont même pas formées), faute de conditions idéales.

Non, exemple typique de réaction d'un mec qui voit que le sujet du topic n'est plus du tout respecté et que vous faites un tête à tête.

Arthur a parlé.

Il ne serai pas temps de fermer ce sujet ? Continuez en message privé, bon sang !

Bien, t'en as d'autres des brillantes comme ça ?

Merci de ne pas me prêter de propos mensongers que TU as insinué en premier lieu. Toujours est-il que cette scission n'a rien arrangé. N'importe qui aurait pu prédire la guerre, y a qu'à voir cette carte : Comme si Israël était tout blanc dans l'histoire. Les deux gouvernements sont aussi cons l'un que l'autre.

Et toi, on a le droit de te traiter de nazi ou pas ?

Je n'ai pas de plan. L'Europe a merdé quand elle a autorisé la création de l'état d'Israël. Maintenant on a bien vu que c'était difficile de trouver une solution. Qu'ils commencent déjà par ne plus se taper sur la gueule et on verra.

J'ai dit ça ? Je ne pense pas.

Pareil pour moi et je ne m'en cache même pas.

Si ton handicap touche le cerveau ça s'appelle un handicap mental. Du coup. Mais là n'est pas le sujet : non tu ne discutes pas bien de philo. Aucun des argument avancés n'est crédible, et plusieurs personnes l'ont bien montré. Je ne pense pas que tu sois un fondamentaliste. Juste quelqu'un qui ne voit pas les illogismes de son raisonnement.

Waw. Donc S-Nova démonte ton raisonnement et tout ce que tu trouves à dire c'est "en fait je vous ai pas dit je suis handicapé mental". C'est sans doute vrai mais ce n'est pas pour ça que ton raisonnement va soudainement se transformer en autre chose qu'un cumulus de sophismes. Donc ça ne sert à rien de débattre avec toi finalement puisque tu ne verras jamais les erreurs de logique dans ton raisonnement.

C'est dingue le nombre de sophismes qu'on peut compter dans les messages de Fidel castor. Et même si je les pointais tous, il serait toujours aussi aveugle. Je ne dis pas qu'il est aveugle parce qu'il croit en Dieu, non. Juste parce qu'il a des arguments vraiment pourraves et qu'il y croit à fond.

Ouais enfin ça n'empêche que tu as dit des belles conneries sur le Big Bang hein. Si on accepte que la science ne peut pas trancher, faut pas citer la science pour prouver que Dieu existe.

Bah ça n'arrivera pas, parce que : 1) La science n'est pas la vérité absolue. Et elle ne se préoccupe d'ailleurs pas du critère de vérité, mais de réalité. 2) Ce n'est pas son domaine. Comment pourrait-elle prouver que Dieu existe ou pas alors que c'est une question métaphysique ?

Je demande de faire un effort. Tu veux rédiger un procès-verbal ? Je ne connais pas ses difficultés, non. Quelles sont-elles ? Je ne surveille pas les sujets en quête de mauvaise orthographe. Ça ne m'avait jamais autant choqué venant d'une personne, algérienne ou pas.

Sérieusement... ? SÉRIEUSEMENT ??!