Yardas

Un peu faiblard comme justification, quand même. Puis comparer Soral à Rousseau... le pauvre doit avoir fait un triple axel saut de l'ange au fond de sa tombe...

Désolé, je ne savais pas qu'on ne pouvait pas de citer de source dans le monde de Thornodar.

Exemple typique. Certains antis (note le "CERTAINS") poussent à bout les pros en les arrosant de leur connerie telles que "Et le mariage zoophile ?" ou encore "et les bis alors ?" ou le fameux "l'homosexualité est immorale", on s'énerve un peu et ils sautent sur l'occasion : HA ! VOUS VOYEZ ! LES PROS SONT INTOLÉRANTS ! VOUS VOYEZ ! Je n'ai qu'un mot pour décrire votre comportement : Enfantin. Quoique j'en ai un deuxième : Pathétique.

Oui ça s'appelle des hypothèses scientifiques. Où ça ? SOURCE, BORDEL, SOURCE. Tu as dû avoir ton diplôme d'astrophysicien dans une pochette-surprise si tu penses que la physique dit ça. N'importe quoi. C'est censé vouloir dire quoi ça ?

Oh la barbe, bordel.

Non rien. Laisse tomber. Je vais pas perdre mon temps pour toi, en fait. Je n'ai pas le souvenir d'avoir jamais généralisé le comportement d'un anti-mariage à toute une communauté. Si c'est le cas c'était une erreur.

Si on commence à décompter les morts d'un côté et de l'autre, on a pas fini. Oui, c'est la guerre : des gens meurent. Mais c'est pas de l'info et ça ne sert pas au débat.

Ça se voit surtout que t'as aucune idée de ce qu'il a dit à 7 min 35. T'es toujours pas foutu de comprendre que ça sert à rien de compter les cons d'un côté et de l'autre, hein ? Les neurones se connectent pas fort, hein ?

Tiens, je me promenais dans les catacombes de ce sujet et j'ai retrouvé ça : 1) Une définition, ça se change. Ce n'est pas un argument. 2) Le mariage n'oblige pas à procréer. 3) "Besoin" qui n'a pas été prouvé. Beaucoup de personnes élevées au sein d'un couple homosexuel se portent comme un charme. D'autres pas. Pareil que dans un couple hétéro, quoi. Bon, ben, c'était rapide.

Pas besoin d'aller aussi loin... Du temps de la colonisation la société trouvait l'esclavage globalement moral. Ah ? Je suis le sujet depuis la page 200 à peu près et je ne me souviens absolument pas de ceci. Désolé mais c'est à toi de prouver ce que tu avances.

Non au temps pour moi j'ai vérifié et en effet. C'était un portail gay qui l'appelait comme ça. Au temps pour moi, j'ai vu passer ça sur Twitter et je n'ai pas vérifié la source. My bad pour cette fois. De toute façon pour toi ce n'est de l'homophobie qu'à partir du moment où il y a limite meurtre. Avant ce n'est jamais de l'homophobie. Eh bien apprends que la violence peut être aussi psychologique.

C'est comme les juifs. Ou les noirs. Ces salauds, y a bien une raison, quand même.

Désolé mais quand on balance "l'homosexualité est immorale", comme ça, paf, on argumente. On détaille. Et on espère pas que les gens ne réagissent pas mal.

Ça choque personne au fait que la manif du 13 s'appelle "Manifestation anti-égalité" ? Réfléchissez quand même au sens du bordel deux secondes. ANTI-ÉGALITÉ.

Parce qu'elle ne pense pas comme toi ? Donc tu viens de dire que tu considérais l'homosexualité comme immorale. Bien.

7 min 35 : Rien pour cette phrase ça ne vaut pas le coup de le prendre au sérieux.

Recalibrons le sujet alors : S'il existe un dieu, pourquoi n'en a-t-il rien à foutre que tout le monde se fout sur la gueule en son nom ? a) Si Dieu s'en fout, c'est un connard. b) Si il ne s'en fout pas, pourquoi n'intervient-il pas ? Ne me parlez pas du libre arbitre, vaste blague. c) Si Dieu n'interfère pas dans notre vie de toute façon, quelle différence ça fait de croire en lui ou pas ?

J'ai parcouru le site de Harun Yaya et j'ai bien ri. Ça compte ou pas ?

Le guide critique est vraiment très bien fait, je confirme.

J'ai du mal à suivre le cheminement intellectuel de Yethineo sur le coup...

Tu devrais lire des livres plus récents sur le sujet. Darwin c'est bien, mais il y a eu des progrès depuis. Notamment la synthèse en théorie synthétique de l'évolution. Je te conseille par exemple "Le plus grand spectacle du monde" ou "Il était une fois nos ancêtres" de Dawkins.

Sauf quand ils t'arrangent. :D epmd71, RÉVEILLE-TOI. NON, on ne vit pas dans un monde de Bisou ours ou tout le monde fait les choses soit mal soit bien. Il y a des débordements dans les deux camps, des propos choquants dans les deux camps. Mais il ne sert à RIEN de généraliser en disant "un camp est violent" etc. C'est débile et ça ne fait que conforter les gens dans leur vision manichéenne du monde. C'est ridicule.

"Si tu n'es pas d'accord, tu n'es pas pour le genre humain". Hahahaha. Encore un qui n'a rien compris à l'argumentation. Vous repétez comme des perroquets "égalitééé, égalitééé" alors que vous ne comprenez même pas que ce n'est pas ici l'argument principal. Chacun son combat, les polygames ou les couples incestueux doivent créer le débat eux-mêmes, et pas interférer sur le débat homosexuel. Parce que ce n'est PAS la même chose, et c'est une mauvaise foi crasse de prétendre le contraire.

Ne rentre pas dans son jeu. Ça n'a pas à être traité ici, point.

Quelle présomption, quel égo tu as, de penser qu'on n'argumente pas avec toi parce qu'on a peur.