Yardas

Je peux plus rien faire pour toi, tu as explosé mon baromètre de débilité. Bien, ça fait deux personnes en moins à qui je dois répondre sur ce sujet.

Mais casse-toi. T'as dit que tu te barrais alors barre-toi. T'as aucune preuve ? T'as rien à dire ? Alors ouste. Pas de temps à perdre avec les débiles.

Relativisons quand même un peu : Beaucoup de scientifiques rejetaient le système héliocentrique pour de bonnes raisons, par exemple le fait qu'on aurait dû, dans ce cas, rencontrer un problème de parallaxe.

Une observation des preuves reste une observation. Tu n'étais pas à la bataille de Marignan et pourtant on a des traces qui prouvent qu'elle a eu lieu. Tu tapes sur un clavier produit par ces calculs. Faut croire que ça marche assez bien ! Totalement faux. Tu ne sais pas ce qu'est la science.

Complètement stupide, le bougre.

Lâche.

En effet. L'"évidence" est juste un outil de non-débat utilisé par les lâches dans ton genre qui ne savent pas argumenter.

BORDEL MAIS ARGUMENTE.

Je sais pas d'où te vient ta source puisque c'est impossible à établir précisément mais bon, je pense qu'en effet il y a beaucoup de chances qu'il y ait d'autres formes de vie aussi intelligentes que nous. Ben non. Tu ne fais que marteler "moi je pense, moi je pense" mais ON S'EN FOUT de ce que tu penses. C'est pas une preuve. Donc aucun argument en faveur de ta croyance pour le moment, on est d'accord.

Ben y a pas de raisonnement ici. Donc on veut bien débattre mais tu ne fais que marteler ad nauseam, c'est pas pareil. Mon dieu, casdenor OSE te demander une preuve de ce que tu avances ??! Casdenor, m'enfin ! un peu de respect !

On est censé te croire parce que tu balances des chiffres au hasard ? C'est toi qui est absolument sûr qu'ils ont découvert le "concept" de l'unité. C'est pas une preuve puisque tu te bases sur un postulat que tu as toi-même établi pour prouver ta théorie. En résumé : Tout ça c'est du vent. Et mon petit gars, c'est qui qui a décidé de donner arbitrairement une charge négative à l'électron ? T'es vraiment très fort en arguments circulaires. Tu t'en rends même pas compte en plus, ça fait peur.

Haha, mais n'importe quoi. On aurait très bien pu dire que l'électron a une charge positive et le proton une charge négative. Ce ne sont que des conventions.

Il y a une différence entre une croyance basée sur des hypothèses cohérentes et des calculs, des observations, et une croyance au surnaturel qui ne repose sur rien.

Tu te rends bien compte que tu ne fournis aucune preuve là ? Tu poses un fait, ou ce que tu considères comme un fait. Et on est censé ouvrir la bouche et accepter sans poser de question ? Haha, je crois pas mon gars.

Encore une fois, aucune preuve.

Bah si on veut jouer au jeu de celui qui est le plus intolérant j'ai quelques photos aussi. Mais je ne recherche pas la généralisation. Les enfants sont beaucoup plus ouverts et tolérants que la plupart des adultes. L'enfant s'il naît dans une famille homoparentale il ira très bien. En tout cas aucune étude n'a jamais pu montrer le contraire.

Mais tu n'as donc toujours rien compris, papy ? La division est nécessaire et inévitable sur de tels sujets de société : Gauche au pouvoir ou pas, elle aurait fini par émerger très vite.

Matthieu 19 : Tu ne tueras point; tu ne commettras point d`adultère; tu ne déroberas point; tu ne diras point de faux témoignage; honore ton père et ta mère; 19 et: tu aimeras ton prochain comme toi-même Lévétique 19 : Tu ne te vengeras point, et tu ne garderas point de rancune contre les enfants de ton peuple. Tu aimeras ton prochain comme toi-même. Je suis l`Éternel.

Je ne m'embêterai plus à te répondre, epmd71. J'ai d'autres chats à foutter. Parler à un mur qui ne sait pas faire preuve de bonne foi et qui a prouvé maintes fois qu'il ne comprenait rien à rien, non merci.

Oui on sait combien vous maniez à la perfection l'enc**age de mouches pour vous dédouaner de toute responsabilité. "Don't hate the sinner, hate the sin", plus grosse hypocrisie since le début du christianisme. Comme les amish ? ou le Texas ?

Immatériel tu n'as aucune preuve de ce que tu avances. Tu te sers de la "Logique" comme argument pour prouver Dieu et tu te sers de Dieu pour prouver que la logique existe. Argument circulaire. Et S-Nova a posé la parfaite question pour te faire peut-être prendre conscience de ton erreur.

Oui donc c'est bien ce qu'on dit depuis le début. Merci de ne pas nous lire, hein.

Quand je disais que deja-utilise ne suivait pas trop le débat...

Mais et alors ? En quoi le fait qu'il faille des informations pour créer des concepts implique que ces concepts existent dans la réalité ?

N'importe quoi. C'est pas parce que la presse nous bassine avec que le gouvernement ne s'occupe que de ça.