Yardas

Ça t'es jamais venu à l'esprit que le "droit à l'enfant", les hétéros l'ont ? Tu passes un test quand tu veux être parent ? NON. On ne te demande rien.

Oui. Pourquoi vous les français n'ont pas voté pour Philippe Poutou ou Eva Joly dans ce cas ? Ça ferait du nouveau ! Mais non, ça n'est pas ce qui s'est passé. Quand on vote pour quelqu'un, on assume après. Et on fait pas les surpris en découvrant son programme. C'est ça, la démocratie. Ah ça moi j'y peux rien si c'est pourri comme système. Il n'y a pas lieu de le faire. Le processus est totalement démocratique, on ne fait pas un référendum juste pour faire plaisir. C'est un processus lourd, coûteux, et qui n'est pas nécessaire ici.

Ça c'est la meilleure ! Pas démocratiquement ? Un débat à l'assemblée nationale, c'est pas démocratique ? Qui les ont élus, les députés ? Et le programme de Hollande, c'est pas démocratique ? C'est bien beau de se cacher derrière le "on a voté contre Sarko et pas pour Hollande", mais ça ne change rien : Faut assumer maintenant.

L'Assemblée Nationale c'est pire qu'une cour de récré.

Et c'est qui qui les met les 5300 amendements, à ton avis ?

Papy75, si c'était pour sortir des clichés basés sur une généralisation à outrance, c'était vraiment pas la peine de déterrer le sujet.

C'est clair, Indu fait plus de mal que de bien à sa cause.

Jolie pirouette. Quand tu contre-argumenteras on en reparlera.

Dit-il en répondant tout à fait à côté de la plaque dans les lignes qui suivent... Ce n'est pas mon propos. Je pointe juste le ridicule qui est d'invoquer l'argument du naturel quand on vit dans une société où le naturel est sans cesse repoussé par la technologie.

Oui voilà, les homosexuels sont homosexuels juste pour emmerder les hétéros. Ah, ah, on progresse ! Ce qui fait que le droit civil est quoi ? Contre-nature, oui bravo ! Ce qui signifie que l'argument du naturel ne tient pas dans notre société.

Fistone confond, comme beaucoup, l'ENVIE qu'il y ait un Dieu et une vie après la mort et le fait qu'il y en ait un.

En effet il n'y a bien que l'homme pour distinguer les différentes sexualités. Les autres animaux forniquent tranquille sans faire chier leur monde. Dans la nature il n'y a pas d'homosexualité ni d'hétérosexualité, il y a juste une sexualité. Mais qui joue au naïf et à l'hypocrite ? Tu répètes le même non-argument depuis 50 pages, ad nauseam !

En effet, je montrais simplement à Nourredine qu'un modèle peut être vrai et son opposé faux, sans qu'il faille mixer les deux. Mais Immatériel a visiblement pas tout suivi.

En effet, je montrais simplement à Nourredine qu'un modèle peut être vrai et son opposé faux, sans qu'il faille mixer les deux. Mais Immatériel a visiblement pas tout suivi.

Il faut pas être dans une famille homo pour comprendre qu'on ne leur mentira pas. Personne ne sait mieux qu'un couple homo que deux hommes ou deux femmes ne peuvent pas faire un enfant. Faut vraiment être teubé pour prétendre qu'on leur expliquera que c'est le cas.

Je les comparerais dans le sens où ce sont deux techniques médicales permettant d'aller plus loin que le naturel. Mais gardez vos oeillères.

Si on défend le "naturel", on va jusqu'au bout : Pas de mariage, c'est pas naturel. Pas de chimiothérapie, c'est pas naturel. Et pas de PMA pour les couples stériles, le fait qu'ils soient en incapacité de procréer est naturel, 'faut pas contredire la nature.

Un jour Noureddine se rendra compte de la connerie de sa démarche. Mais pas aujourd'hui...

Tu vas continuer à dire des bêtises combien de temps avant de daigner avouer que tu ne comprends rien à rien ? J'en ai peu marre d'avoir l'impression de parler à un enfant de cinq ans.

On t'a dit 100 fois que t'avais aucune preuve à apporter qui montrerait que l'évolution se fait grâce à une quelconque intelligence. Si c'est le cas elle doit être d'ailleurs vachement débile, rien que de par le fait que notre oeil est monté à l'envers. Par contre nous on a clairement établi, et on peut le vérifier par expérience, que les mutations se faisant au hasard vont mener, au fil du temps, à un changement génétique favorable. Grâce à la sélection naturelle.

Gagné, ça existe : "Qu'est-ce qui peut bien motiver ces couples mâles de mouettes rieuses qui s'accouplent et restent fidèles le temps d'une saison, et vont jusqu'à adopter et couver à tour de rôle un oeuf abandonné puis élever ensemble l'oisillon une fois né." http://www.tdg.ch/savoirs/sciences/Quand-les-animaux-ne-pensent-qu-a-ca/story/24472427

Je respecte les opinions qui ne se basent pas sur des assertions subjectives.

En quoi une opinion même pas argumentée est respectable ? Je ne vous dois rien.