Yardas

Au nom de quoi y aurait-il forcément un pourquoi ? La vie ou l'Univers c'est pas une chaise ni un crayon, c'est pas forcément fait dans l'optique de servir à quelque chose.

On m'oublie ? :D

Et on se plaindra que les Français ne s'intéressent pas au chômage, à l'économie, ...

C'était pas déjà établi ça ?

Ce ne sont pas les mêmes arguments mais vos oeuillères ne vous permettent de voir que ceux que vous voulez bien voir. Qu'ils soient justes ou pas.

Y a que les antis qui ne se sont toujours pas rendus compte que c'était seulement un slogan. C'est déjà le cas en France depuis quelques années. T'es mignon, tu crois encore que ce que tu déblatères sont des arguments. Si tu savais lire tu verrais qu'on l'a forcé. Ce qui n'est en aucun cas notre définition du mariage. Il exige, mais rien n'indique qu'il l'ait. "Vous l’aurez compris, toute cette histoire n’a rien de sérieux ni d’officiel, mais c’est toutefois une jolie preuve d’amour envers un animal dévoué." Décidément la lecture n'est pas ton fort... Ces exemples prouvent une seule chose et on l'a tous compris depuis longtemps : Tu sais pas faire la différence entre une demande et la loi. D'ailleurs j'ai été profondément choqué de voir deux hétéros s'embrasser devant moi dans le bus. Pas toi ?

Parce que le consentement de l'animal n'est pas nécessaire dans le cas du testament. Dans le mariage, si. Eh bien je te félicite pour ta mentalité pourrave. (et je suis poli, c'est pas ce que j'avais écris en premier)

MAIS ON S'EN FOUT DES DEMANDES. Je peux demander à me marier avec un abricot, c'est pas pour ça que j'en aurai le droit ! Et c'est pas comme ça que ça se passe pour le mariage homosexuel, alors arrête de balancer des sophismes toute la journée.

C'est ça, la zoophilie est apparue à cause du mariage homo, aussi ? Y a vraiment que toi pour croire que relier une demande des zoophiles en Allemagne (qui est refusée) et le mariage gay en France est un argument. Ah bah si tu raisonnes comme ça en plus je vois pas ce que je peux dire de plus. Bah j'y peux rien moi si tous tes arguments sont stupides et que tu répètes sans fois la même chose en pensant que ça les fera devenir intelligent. (spoiler : non, ça ne le fait pas)

C'est pas la fin de la famille mais l'acceptation d'une autre forme de famille. Mais ça, ça vous passe au-dessus.

Et la réponse est non. Comme quoi il suffit pas de demander un truc pour l'avoir, et c'est ce que les antis devraient comprendre pour la plupart.

C'est dingue hein, en 14 ans des choses changent. 'Tin j'aurais jamais cru.

Mais t'es retardé ou quoi ? Une demande ça n'implique pas forcément une réponse positive. Les demandes doivent être traitées toutes séparément. C'est comme dire que le droit de vote pour les femmes a ouvert la demande du droit de vote pour les mineurs. En d'autres termes : C'est complètement stupide. On te dit qu'elle était pas interdite. Dis-moi epmd, est-ce que tu sais lire ?

Faudrait savoir d'où ça vient avant : Le commentaire vise seulement l'homophobie. Après certes 'faut pas faire l'amalgame "anti = homophobe". J'ai jamais compris ce slogan et je suis totalement contre s'il veut bien dire ce qu'il semble vouloir dire. Vous pleurnichez quand on généralise en disant que tous les antis sont homophobes, mais vous faites la même chose en prenant quelques slogans extrêmes. Bla bla bla. La démocratie est respectée, mais visiblement beaucoup ont du mal à comprendre le système parlementaire.

Oh c'est pas bientôt fini vous deux ? Djizus, tu as posé à Bean la question suivante : L'auteur parle donc bien d'études que Bean n'a pas lues, il ne peut donc pas se prononcer sur le sujet.

Sur 100 hétérosexuels, combien d'enfants deviennent hétéros ?

Si l'enfant est adoptable, c'est soit que ses parents ont bien consenti à ce qu'il le soit, soit que c'est une "pupille de l'état", soit qu'il est un enfant abandonné. Arrête de faire comme si on arrachait l'enfant à ses parents biologiques contre leur gré.

On peut être homo et pédophile, ou hétéro et pédophile, mais il me semble que la pédophilie est l'attirance sexuelle pour des enfants, quel que soit leur sexe. Si c'est un enfant, un pédophile ne fait pas la différence. Après, je peux me tromper.

Alors milite contre l'adoption plénière tout court et pas contre l'adoption pour les couples homos.

Ce qui est drôle c'est que tu n'as toujours pas capté ce qu'on appelle hasard dans l'évolution. Pourtant c'est pas faute de l'avoir répété encore et encore. Ton "intelligence" est un concept flou, qui n'est pas observable ni quantifiable ni rien du tout. La théorie abiotique a proposé des hypothèses pour l'émergence de la vie, et elles ne nécessitent pas l'intervention de ton "intelligence". Tu n'as qu'à prouver qu'elle est nécessaire, et par autre chose que des "mais c'est logique !".

Tout bonnement magnifique.

On a déjà eu cette discussion au début du topic et c'est pourquoi je ne te réponds plus depuis quelques posts. Parce que tu ne comprends rien à rien et que tu ne sais même pas écrire correctement.

Je trouve que c'est tout aussi con de faire des amalgames d'un côté comme de l'autre. Tous les antis ne sont pas chrétiens et tous les chrétiens ne sont pas antis alors stop les commentaires foireux.

La filiation adoptive ça existe aussi. Si tu pars là-dessus alors tu dois militer aussi contre l'adoption pour les hétéros, puisqu'elle détruit la filiation.

Reste 1000 ans dans ton fauteuil, le monde s'en portera mieux.