Aller au contenu

Arthur.

Membre
  • Compteur de contenus

    2 858
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par Arthur.

  1. Je vois pas ou il y a une incohérence dans ce que j'ai dis. Plusieurs scientifiques montrent que l'aluminium est néfaste et serait peut être la cause de la maladie d'alzheimer sans pour autant avoir pu le démontrer statistiquement. Si demain on sortait un nouveau parfum à l'aluminium, on le commercialise dans le doute et parce que de toute façon ça ferait plaisir à quelqu'un ? C'est exactement le même problème, on ne peut pour une caste de politique bien pensante et une minorité, parce que c'est une minorité, faut le dire aussi, prendre un risque de nature sanitaire.
  2. Parce que nous avons des analyses, des théories scientifiques, des avis convergent de multiples psychiatres, psychologues, ou psychanalyste qui parlent tous d'effets néfastes.
  3. Le problème c'est que certains de ce forum on des certitudes que moi je n'ai pas. Un père et une mère est important pour un enfant. La division sexuel quant à la psychologie est un fait avéré, reconnu et primordial pour le développement d'un enfant. On ne peut pas ni par les études, ni par les statistiques, prouver qu'un enfant ou qu'un sujet résultant de l'adoption homosexuelle est malade ou déficient. Comme pour l'adoption hétérosexuel d'ailleurs. Nous ne pouvons nous baser sur aucun fait objectif avéré et démonstratif, pour juger de l'état mental d'une catégorie de la population. Nous ne savons même pas en France, le nombre de psychoses blanches. Passé outre cela, nous sommes obligé de suivre la théorie en émettant des hypothèses qui ne sont en aucun point hasardeuses, mais indémontrable du seul fait que nous ne possédons pas, et nous ne possèderons jamais, un indice qui pourrait objectivement quantifier les maladies mentales. Du fait même de leurs subjectivités qui est propre à chacun. Nous pouvons juste nous en remettre à de futures études sociologiques qui étudieraient cela sur le très long terme environ 100ans sur des faits non meta-psychologiques mais qui relèveraient de faits sociaux et qui pourrait peut être prendre vérité.
  4. Bah refuser une idée ou une conception ça peut aussi être preuve de maturité et de progrès
  5. Il y a une différence entre le colonialisme qu'on a voulu par intérêt, pour leurs ressources autant humaine que territoriale. Que ce soit pour les envoyer à la guerre, pour se faire du fric, ou pour les faire travailler. En clair pour exploiter leurs hommes et leurs terres, dans un but purement économique. Et le multiculturalisme que personne n'a voulu à part certains prolétaire, qui asphyxie notre culture, notre économie et notre pays. Qui sert doublement le jeu du système économique et de l'empire. Et oui on s'est servis d'eux et on les a oublié, c'est l'histoire c'est comme ça. La mémoire est bien piètre comparé à l'histoire. Est ce que l'on oublie que les plus gros barbares étaient arabe et qu'ils ont fait des massacres sans noms et sans précédents. Que ca a ete les plus grand colonisateurs de tous les temps. Alors à un moment faut remettre l'histoire à sa place. Pourquoi avoir honte à un moment de l'histoire d'avoir été les plus forts. L'histoire ce n'est que des rapports de forces. Alors oui heureusement que l'on a colonise pour trouver de d'imbécile heureux pour mourir à la guerre, ça te répugne? Hé ben sache que l'histoire et répugnante et que l'on a fait bien pire aux Bretons et aux corses.
  6. Quel est le rapport avec les Ashkénaze? Ce sont des juifs blancs le plus souvent polonais ou russes. Aucun rapport avec le Maghreb. Il y a un me très faible minorité au Maghreb. Les allaouites sont bien des arabes je ne vois pas ce qui te gêne. Et les kabyles sont des berbères. Le république arabe sarahoui est aussi arabe, désolé. Ignorance? Parle pour toi! Bran ruz, tu confond multiculturalisme et colonialisme la.
  7. Qui t'as parle de faire la guerre dans mon propos? Quand tu es engagé dans une guerre qui menace ton pays, il faut bien lutter. Les imbéciles heureux qui vont mourir à la guerre comme dis Brassens c'est les parents d'au moins la moitié du peuple français actuel. Ils sont morts pour la nation, pour la patrie et pour notre culture. Il paraît qu'on est beaucoup moins libertaire sous un régime nazi. Alors les imbéciles heureux, il en faut et même si la démarquation entre un hero et un imbécile heureux n'est pas nette. Heureusement qu'ils ont été la pendant la guerre.
  8. Affirmatif. Maghrébin et arabo-berbère c'est presque synonyme.
  9. Oui enfin bon, brassens était encore français jusqu'à preuve du contraire, maniait la langue, et chantait en français à contrario de plein d'artistes d'aujourd'hui. Et je ne crois pas que ce que Paris est devenu et le multiculturalisme l'aurait trop plu à notre Brassens. Cette chanson était d'un autre temps, il y avait encore une culture française à ce moment la, encore un petit bout. Et le thème de cette chanson visait beaucoup plus le régionalisme qu'autre chose. Contre le régionalisme, pour le socle commun et contre la guerre. Et d'ailleurs sans les imbéciles heureux qui vont mourir à la guerre, on parlerait tous allemands, et la plus besoin de réfléchir sur le régionalisme.
  10. Beaucoup de personne au proche orient sont d'origines arabo-berbères.
  11. Le peuple arabe c'est le peuple arabe. Qu'il soit araboberbere ou pas d'ailleurs.
  12. Le plus rigolo c'est que j'aime bien Soral, mais je n'avais pas vu la vidéo qui traitait de ça. J'avais juste vu un professeur à l'ENS parler des problèmes en Syrie, ce qui m'avait fais réfléchir. Et connaissant Israël fallait pas être devin pour s'attendre à ça, les américain aussi. Puis le peuple arabe n'a jamais voulu de la démocratie, ils ont besoin d'un leader fort et puissant. Ils ne sont pas comme nous socialement. Et étant royaliste, je vois pas au nom de quel droit on vient imposer un truc qui déjà ne fonctionne pas dans nos sociétés. La prochaine étape sera la république? Si vous saviez la république en théorie c'est tellement beau. http://www.youtube.com/watch?v=D3fOUgWtQU4&feature=youtube_gdata_player On a plus le droit d'attaquer les juifs, pourquoi? Ils ont souffert autant que les autres peuples. On ne quantifie pas la souffrance, il n'y a jamais deux poids deux mesures vis a vis d'elle. Pour le coup ça serait vachement anti démocratique. Il y a un lobby communautaire énorme, ne pas en parler ne serait pas normal. Dénoncer, critiquer, endiguer le sionisme c'est lutter contre l'anti-sémitisme.
  13. Fait attention t'as dis argent et juif dans la même phrase. Ce qui est totalement faux parce que l'on sait que la France n'aura jamais une part d'un gâteau d'une guerre menée par un axe americano-israelien. Israël serait plus légitime à attaquer un régime qui est sans aucune réelle légitimité qui n'a aucune influence internationale et complètement extrémiste et fondamentaliste, de plus plombant l'economie syrienne. Alors qu'assad lui avait des relations internationales conséquentes même plutôt en bon terme avec certains grands. Il menait une politique équitable, et menait bien son pays. Et maintenant soutenu par la Chine et l'URSS. Et pour les juifs au moyen âge tu dois avoir de très mauvaises sources alors. Il régnait un fort antisémitisme à la fin du moyen âge du fait de la haute place des juifs dans la société pour exemple Ronsard a dis: " Fils de Vespasien, grand Titus tu devois, Détruisant leur Cité, en détruire la race ..." Ou encore Malesherbes plus tard: " il existe dans le cœur des français une haine très forte contre la nation juive, haine fondée, sur l'usage ou sont les juifs dans tous les pays de se livrer à des commerces que les Chrétiens regardent comme leurs ruines"
  14. Je peux prendre l'exemple de la Syrie. BHL et Fabius ont émit le souhait d'envoyer des militaires pour oeuvres charichatives alors qu'on a les meilleurs médecins au monde. Il a été prouve à plusieurs reprises que l'Amérique a fournit des armes aux contre-opposants qui comme tout le monde le sait sont des Djihadistes salafistes qui veulent la chute de Basher el assad pour imposer leur régime. Puisque Basher El Assad ne suit pas le coran et laisse cohabiter les chrétiens auprès des musulmans. Systématiquement les églises sont entourées de "contre-opposant". Pourquoi est-on allé en Syrie imposer une démocratie alors que tout fonctionnait bien dans ce pays, laique, une économie et un IDH assez bons? Pourquoi la France et les USA, encouragent les Djihadistes, tout simplement pour la main mise sur le Hezbollah. Israël est intéressé aussi. Israël qui je le rappelle a depuis toujours grignoté la Palestine en bafouant tous les droits de l'homme sous prétexte d'une agression islamiste. La Lybie, la Syrie, L'Égypte, l'Irak, la Tunisie, le Soudan, ils sont ou vont tous être sous un régime islamiste. Pratique pour se défendre d'une énorme agression. Les EU multiplient les talks show ou on humilie des imams et où on caricaturé le coran en expliquant à sa sauce toutes les bonnes paroles qui y sont prêchées, les américains n'ont jamais été aussi islamophobes qu'aujourd'hui. Et d'ailleurs avec les nouveaux faits orchestrés du films pourri juif sur le coran, et la mort de l'ambassadeur. Ça risque pas de s'arranger. De notre côté en France, BHL parle à notre place en matière militaire et le gouvernement est membre intégrant du CRIF. Les bons 3/4 des médias montrent et pointent du doigts tous les jours les musulmans comme le pire enemis des français. Rien que sur ce topic, il y a 160 pages sur ce conflit, j'y ai participé. C'est pas pour rien qu'on nous prône le multiculturalisme qui est une connerie sans nom, et le métissage de la France qui a toujours été un pays assimiliationiste, blanc et chrétien. Et pour revenir a la fin du moyen âge, les juifs ont toujours été présent aux têtes des plus grandes institutions du royaume de France si bien rapporté par nombreux grands auteurs, ceci étant à la tête aussi du marche des esclaves. Donc oui il y a toujours eu des juifs et beaucoup aux têtes de l'état français ou il y avait régulièrement des problèmes. L'affaire Dreyfus ne reste qu'un exemple. Désolé mais j'ai toujours en travers de la gorge le fait qu'on est même réussis à ostraciser, Céline, juste par le petit doigt d'un juif president du CRIF qui a soufflé le mot doux à ce pédophile et pederastre de Mitterand alors que Céline fut le plus grand écrivain du XXeme siècle.Et j'en ai aussi un peu marre que dans mon université, il y est une salle réserve aux étudiants juifs, on y étudie quoi? Une façon de nous la mettre plus profond? PS: je suis autant ami avec la communauté juive qu'arabe.
  15. Comme quoi suffit de dire qu'il y a un lobby juif pour prendre 2 pages de réponses. Par contre je peux continuer à tapper sur le petite arabe (noteamoimeme)
  16. Je vous rappellerais juste que la morale chrétienne est à la base de notre république et de ses valeurs.
  17. Votre raisonnement ne tiens pas debout. Il n'y a pas vérifications des biens immatériels comme les relations familiales en France. Une déclaration sur l'honneur suffit. L'AMP demande d'avoir déjà essayé d'avoir eu plusieurs rapports sexuels avant d'y avoir recours, aucun médecins n'ira vérifier les dires des patients. De même sorte que personne n'ira vérifier si votre personnage fictif est en relation de couple ou qu'il a moulte cousins résidant en France. De plus, le droit de vote doit être indissociable de la citoyenneté, déroger sur cette loi sous prétexte que votre exemple n'a pas le temps de recourir à la régularisation porte atteinte aux valeurs même de la république à savoir l'égalité. C'est inégale pour ceux qui ont attendu ce délai et c'est inégale pour ceux qui ont le statut de citoyen français.
  18. Bah Yardas, il y a des jours ou te te réveilles et tu te sens pas bien. Un peu malade, parfois c'est de l'islamophobie, parfois du nazisme. Mais ça te tombe dessus comme ça. Sans que tu le saches.
  19. Depuis le moyen âge que les juifs sont très représentés à la tête de l'état en France et ce des le moyen âge. Dois-je rappeler le chant la France Bouge ou encore l'affaire Dreyfus, l'esclavage. Ça a toujours été un problème et je vois pas en quoi il faudrait me ban parce que je parle de la communauté qui a tant souffert aulieu de tapper sur les petits maghrébins pour une fois?
  20. Je suis contre le multiculturalisme et le métissage de notre société, contre la cohabitation de plusieurs religion en France . Je pense qu'une guerre entre musulmans et chrétiens est une volonté juive. Je ne vois pas comment expliquer outre cela la manipulation exercée dans les média et surtout la grande implication juive quant aux problèmes et révolutions du moyen orient. Tout est fait en ce moment pour amener à lutter contre l'islam alors que les maghrébins les plus responsables sont les plus religieux. Même si leur culture n'est pas en adéquations avec les valeurs françaises. Il y a une réelle perversité dans la médiatision des affaires telles que les prières de rues qui résultent forcément d'une force extérieure insidieuse. Le problème juif a toujours été présent en France de tout temps, le regard sur les organisations et leurs membres CRIF, LICRA ou encore les média comme BFMTV remet en cause un certains sionisme.
  21. moi je pense aussi qu'il y a une menace juive, importante qui nous pousse à ce conflit la.
  22. Déjà faut revenir à l'idée de nation, la repenser en ferrait réfléchir plus d'un. La nation c'est la terre ou sont et pour qui sont morts nos aïeux, c'est le royaume de France, c'est la plus vieille nation du monde. Ça n'a jamais été une idée, la nation, c'est bien concret. En partant de la je vous pas pourquoi quelqu'un qui aurait une nationalité étrangère déjà vivrait sur nos terres. Nous sommes l'un des rares pays a autorise la double nationalité.
  23. Il y a une différence entre être nationaliste, autonomiste et être Indépendantiste. Les mêmes fait, on peut les retrouver dans n'importe quelle régions. Sauf que cette histoire avait fait plus de remous que n'importe quelle autre, puisqu'il y avait des implications extra départementales. Ce qui n'est pas anodin. Qu'on soit bien clair la corse est a placé au même titre que n'importe quel région au niveau de la fraude fiscale. Par contre économiquement parlant elle a le statut d'autonomie assisté par l'état à contrario d'autres régions. Il est donc normale qu'on lui attribue plus de services économiques que d'autres régions. La prime à la vache n'était qu'un fait divers comme il y en a tout le temps. Ce genre de commentaire vise juste à de ridiculiser la parole de ton interlocuteur en montrant un rapport économique d'une exception dans une région ou tu n'as même pas mis les pieds. La corse fait beaucoup de bruit, parce qu'elle préserve son identité. Il fallait reconnaître et tout le monde l'a reconnu que l'idée de faire venir un préfet en corse "pour remettre de l'ordre en corse" était une mauvaise idée. Surtout par leur agissements, dois je évoquer, Bonnet et les paillottes brûlées, avez vous déjà eu connaissance de ce fait ? En corse on en rigole encore. D'ailleurs,
  24. La ou il y a le plus de violences sont dans les plus basses classes sociales du fait de leur précarité. C'est sociologique. Donc on punit économiquement une famille pour qu'elle ne puisse s'extirper de cette violence. Que la justice soit plus sévère, que l'on réprimande plus. Ça oui.
×