Arthur.

Ironique

Classé Freud au même titre que Cyrulnik/Lestel je vais mettre ce topic dans mes favoris :D

Finalement on aurait pas du mettre autant de passion dans ce projet de loi, ça aurait été accorder trop d'importance aux homosexuels.

C'était ironique, et d'ailleurs ta phrase "Eux au moins savent" c'est très révélateur, t'es tu déjà demandé pourquoi il existe plusieurs sciences? Je n'ai pas rien à dire, mais prôner la science comme vérité absolu ou argument d'autorité, je trouve ça juste stupide, tout ce qu'on a eu à me rétorquer c'est des études de primatologues ou un documentaire Thalassa sur les pieuvres. Je trouve ça d'une pauvreté intellectuelle grave surtout sur un forum philosophique. Le problème de ce genre de topic, c'est que les affectes s'y mêlent et ce qui aurait du rester détaché de toutes position se transforme en une idéologie SPAFriendly. Merci c'est ce que j'ai retenu de mes lectures de Freud

Merci pour ce documentaire très instructif. Le langage du corps comme c'est mignon.

Mais je n'ai jamais dis que je n'étais pas anthropocentriste de toute façon, en dehors de l'Homme, rien n'existe. Oh comme tous les scientifiques, je ne connais absolument rien. Si tu as lu ce que j'ai écris, je dis justement l'inverse pour moi, le corps passe par le langage et pas l'inverse. C'est quelque chose qui transcende la seule condition d'être biologique. Je suis près à soutenir que les animaux ne pensent pas. La sexualité un besoin? Des gens tout à fait normaux se passent toute leur vie de sexualité. La défécation un besoin? Outre le phénomène physique (justement là on en revient à la réelle définition du mot "instinkt" mal traduit dans les textes de Freud), il y a des gens qui se retiennent d'aller aux WC pour jouir de la sensation de leur sphincter qui se relache, ne sommes nous pas dans le désir? L'alimentation j'en ai déjà parlé. Non j'ai juste dis qu'il n'étais pas le même que le notre.

Le réductionnisme scientifique tant à faire croire qu'il n'y a que le biologique chez l'Homme, en omettant tout la nuance humaine qui y échappe à savoir la psyché. Je soutiens que l'Homme n'a pas de besoins. J'entendais parole au sens d'acquisition du langage. C'est bien ce que j'ai dis dans mon post précédent. Je ne parle pas forcément de problème psychologique mais de névroses très courantes et jusqu'à preuve du contraire à moins que l'on soit psychotique ou pervers, on est forcément névrosé. Du langage. J'y suis en plein dans le discours scientifique, tous les jours, et ça n'a rien de formidable.

Ce en quoi l'homme diffère de l'animal, c'est son langage, articulé sur deux axes métonymiques et métaphoriques, les animaux ne possédant pas le second (cf. Jakobson). L'animal est capable de réagir avec la temporalité d'un événement, mais en aucun cas il ne passe à la symbolisation. La société, le bien, le mal, la moral, le libre arbitre, ça vient par conséquent. Pour tout le reste, ce qui est transhumance des éléphants et autres exemples éthologiques distingués. Ce n'est qu'un point de vue anthropomorphique, ce en quoi je déteste l'éthologie newage qui devrait se contenter d'observer et de ne pas interpréter comme le faisait les sociologues. Dire qu'un animal se prostitue, se suicide, est homosexuel, ça n'a absolument aucun sens. C'est juste un fantasme dans lequel on prends pour vérité la nature, en se défaussant du discours de l'Autre. Les hommes n'ont aucunement des conduites animales et encore moins des besoins. Ou est le besoin de manger chez une anorexique? Ou est l'instinct maternel quand on fait un déni de grossesse? L'homme est constitué de désirs, et sans eux, il n'existerait pas. C'est eux qui découpent le corps en rondelle, sans lien anatomique distinct. C'est la symbolisation qui crée le corps et ce qu'on veut bien y trouver. Et comment tu sais qu'un animal pense? La science? L'interprétation de données, la quantification, l’activation de certains gyrus cérébraux? C'est merveilleux.

Et moi je te réponds que l'homme n'a d'animal que son être biologique, il ne se comporte pas comme un animal, n'a pas de besoins. Le langage a élevé l'Homme au rang d'être parlant, ce qui le différencie sensiblement des animaux. Si on admet que pour penser, il faut parler, l'Homme est le seul être qui pense. Au final nous n'avons rien de comparable à l'animal. Il est contre nature. :) Voilà j'ai réussis à pondre un truc infâme.

Bah le problème c'est que c'est une section philosophique pas scientifique. C'est très réducteur ce genre de discours.

Ça vous intéresse ce genre de vidéo? Vraiment?

Vous savez pourquoi les animaux ne parlent pas? Parce qu'ils n'ont rien à dire.

La comparaison corneille/enfant m'a bien fait marrer en tout cas !

La déportation pour les antis

Non

Ce n'est pas Russel qui disait: "Prouvez-moi qu'une théière n'est pas en orbite sur Saturne?" En faisant référence à tout ce qui touche au domaine de la réalité et de la perception humaine

On a pas fait chier Aragon quand il a soutenu la tchéka.

soit arabe alors.

T'as pas de chance je tiens le même discour pour les agressions mysogines, ou même les agressions racistes. Je pense pas avoir l'ironie sélective pour le coup. Mais je ne tacle jamais que sur leur instrumentalisation médiatique. Le seul truc sur lequel je ne fais pas d'ironie c'est les personnes âgées et les animaux. Donc de la à voir une connivence idéologique.. Dixit Yardas.

Moi? Je fais juste un pied de nez aux personnes qui ont l'indignation sélective avec l'idéologie qui va avec. Et je me suis bien marrer en écrivant ça et ça va pas plus loin.

Je me suis jamais fait tabasser gratuitement et pire je ne suis pas homosexuel, c'est pour ça que je ne peux comprendre les mhaux (faut bien créer un néologisme pour ces actes horribles). J'imagine que tout le monde est très attentif et touché par ce qui est arrivé à Wilfried surtout pour sa condition, comme tant d'autres. Régler des problèmes de société sur un thread de FFR? Mindfuck?

Mais qui te dit que je ne suis pas homophobe?! Je minimise rien du tout, je veux heriger une statue de bronze à son effigie. Je veux qu'en plus de l'article de journal qui lui est dédié et de la symbolique suscitée, il aille au paradis; si ça, ce n'est pas de la bienveillance homofriendly. Je vais tout de suite commander un ou deux produits dérivés avec sa tête. Je cours. Quand j'irai boire un coca au distributeur de la piscine municipale, je ne penserai plus qu'à Wilfried et Tim.

Mais puisqu'on vous dis que c'est révélateur d'une homophobie latente, bordel. Vous êtes à la ramasse, faites attention les mecs, vous allez finir dans des spectacles de dieudonné, et la.. C'est tout en haut.. C'est le point de non retour !

Je pense que l'on devrait hériger une statue pour que le visage de l'homosexualité et de son martyre soit une cause nationale, que la lutte soit finale et totale. Les camps d'extermination et la déportation pour les homophobes. Personne ne doit oublier que les actes homophobes sont des choses qui pullulent comme la peste, et que l'on doit tout faire pour endiguer des actes bien trop nombreux et au combien horribles. La bêtise humaine n'a pas de nom, imaginez une vieille dame rouée de coup mais un homosexuel! On atteint des sommets et cela se devait de faire la une à titre exemplaire tel Tim 19ans et tant d'autres qui resteront dans nos cœurs et dans nos mémoires. Que son visage l'emmène au paradis.