Arthur.

C'est bien caucasse que la théorie des genres n'existe pas donc je n'ai pas à me soucier de ça. Maintenant je ne connais pas l'étude des genres. et ça me parle pas particulièrement. Je me suis trompé dans mes deux derniers commentaires je voulais dire genre aulieu d'orientation. Pour ma défense j'ai écris les commentaire assez rapidement :smile2: Faut dire que LGBT aussi surf sur cette ambiguïté.

La théorie du genre laisserait à supposer qu'on puisse choisir son orientation puisqu'on peut, selon eux, la construire et la déconstruire sois même. Ce qui veut dire que c'est une construction consciente, et que c'est quelque chose qui se rapporte à la position sociale, ce que je ne crois pas un seul instant. C'est une erreur, ou une malhonnêteté idéologique d'aborder le problème de ce coté au lieu de le prendre par la constellation familiale et le rapport à l'inconscient.

Bien sur, parce que l'orientation sexuelle, la construction inconsciente homme/femme n'est pas un choix. C'est juste comment on se positionne (inconsciemment) dans le symbolique.

L'Homme est une construction culturelle même les sentiments qui paraissent inscrit dans les gènes telle la maternité sont en fait des institutions. Il est tout au moins aussi naturel de pleurer dans l'amour que de crier dans la haine. Le corps de l'Homme ne se perçoit qu'à travers des instances langagières. Dès lors il apparait comme de soi, que le langage découpe le corps symboliquement en limitant la portée physiologique du réel (instinct chez Freud). Les ressentis les plus naturels qui soient comme les besoins sont en fait fluctuant à nos humeurs à nos interactions avec le langage, si bien qu'un anorexique ne sentira plus le besoin de nourriture. On retrouve des paralysies hystériques sans qu'aucun lien anatomique ou physiologique ne soit décelé. En quelques façons le besoin est assujettis au désir. Il n'y a pas lieu de comparer l'Homme a quelconque animal puisque de toute façon il n'a de naturel que son être anatomique, biologique. Sa psyché n'a rien de naturel. Il y a une façon beaucoup plus simple et plus concrète d'attaquer ce genre de comportement qui est celui de dire que la société n'a pas à se plier à chaque individu et à chaque désidérata. La société et la politique visent l’intérêt général; est-ce que faire ce genre de décisions sert l'intérêt général, je ne pense pas, donc c'est dangereux pour la société. Tu peux aborder ce problème d'une autre façon à savoir que les sociologues comme Durkheim, nous on décrit comme vivant dans des société dites organiques, ou le lien social est maintenue tant bien que mal par les normes. Est-ce qu'adopter un caractère normatif comme celui-ci n'est pas dangereux pour la société et pour le lien social. Le lien social est toujours légitime par contre la demande sociale ne l'est quasiment jamais.

C'est bizarre de voir des gens qui ont l'indignation sélective. Je vous ferrai remarquer que l'application de la LICRA a quand même plaidé contre le racisme anti français, avouez que c'est quand même sympa de penser à nous.

Laisse tomber Zeds_dead.

Bah le juge d'instruction dit lui même que l'enquête servira à déterminer les circonstances de l’agressions. Il n'a ni parler de préméditation, ni quoi que ce soit d'autre. Et ce n'est pas parce que le mot lynchage n'est pas un terme juridique qu'il n'est pas faux.

ça fait depuis 4 pages que je te copie colle des articles du point. Un gauchos faut toujours le doubler par la gauche.

ET LUI IL NE SAPPELLE PAS CLEMENT MERIC !

haha ! :smile2:

C'est marrant parce qu'avec ce terme, il peut mettre sur le même plan, kadhafi se faisant lyncher par la foule et Méric, sinon... Je trouve ça assez honnête, surtout si on considère qu'il est le seul à l'utiliser le mot lyncher, même le juge d'instruction parle d'une rixe :D

Oui bien sur Ayoub & co que je ne connais même pas sont mes dieux. Le fait est que plus la discussion avance et plus t'es énervé "camarade". Jusqu'à un certains point le juge d'instruction n'a pas parlé d'agression préméditée et préparée, et c'est l'enquête qui permettra de le décider. C'est d'ailleurs ce qui est relayé dans la presse. A savoir Bagarre qui a mal tourné ou agression préméditée. Le problème c'est que moi je réfléchis juste avec ce qu'on me donne concrètement dans l'enquête et pas avec des approximations (lynchage, agression préméditée), je m'appuie sur ce que dit le juge d'instruction à contrario de faire comme bon me semble. Ton "On va les niquer" c'est du vent, du pipo, il y a plein de témoignages qui vont dans l'autre sens aussi. A savoir que les amis de Méric auraient lancés "On va vous attendre à la sortie.". Secondo, je vois mal comment, moi, qui n'est voté qu'une fois, membre d'aucun parti, je pourrai m’approprie cette mort à des fins politique sur un topic de forumfr. J'suis un peu compatissant au début sur les premiers topics mais après j'arrête, ça m'empêche de réfléchir les sentiments. PS: Entre nous, toi magistral :smile2:. Tu sais t'es pas obligé de te justifier encore et toujours sur le "lynchage" tu t'es fais avoir c'est comme ça. Soit bon perdant.

Il préfère se laisser entuber tout en finesse. :D

S'il n'y a pas intention de donner la mort, il n'y a pas préméditation de tuer. S'ils se sont rencontrer par hasard, il y a peu de chance pour que la préméditation de l' "aggression" soit retenu et encore moins si on sait que les invectives sont parti du camps d'en face. De plus tu essaies de provoquer un faux débat puisque dans ton post précédent tu parles juste " de préméditation ". Encore et toujours le plaisir de t'opposer. Déjà que sur le coup du lynchage t'as pas été brillant. Et pour répondre à ta bd: c'est BHL qui va défendre les valeurs de nos civilisations occidentales.

Bizarre mon message a été effacé c'est pas sympathique, je m'empresse donc de le remettre.. C'est dans le sujet, et j'ai tout à fait le droit de le mettre, et ce n'est pas des chamailleries si on commence à prendre un mot pour un autre tout part en quiproquo. Je ne dis pas qu'il y avait préméditation, mais le juge d'instruction dit qu'il n'y avait pas préméditation, nuance. PS: Merci de ne pas supprimer ce post sinon on va vraiment croire à la censure

Parce que je suis non violent heureusement pour elle. Je suis pas pour le mariage homosexuel je ne soutiens pas une masse informe de personne.

Bon alors on va reprendre, jusqu'au début, premièrement les antifa sont de gros débiles mentaux qui prennent pour fasciste ceux qui ne sont pas d'accord avec leurs idées. Et c'est pas uniquement moi qui le dit mais: D'autre part première conclusions du juge d'instruction Donc on ne parle ni de lynchage, ni d'acharnement, ni même guet-apens. L'homicide volontaire n'est pas retenu donc on s'approche de plus en plus de la gueguerre de gang que d'un pris à parti: De plus la véritable définition du mot Lyncher vient de l'execution sommaire, je vous renvoie à wikipedia et à l'origine de ce mot. Alors maintenant je veux bien utilise les termes que tu veux, mais sache que j'ai plutôt tendance à croire le procureur chargé de l'affaire que Paspartwomachin sur forumfr, camarade.

C'est anodin d'haïr quelqu'un c'est autre chose de passer à l'acte. Les agressions homophobes sont des actes mineurs.

Donc tu réponds pas à ma question. Et bien sur que l'image du FN a été instrumentalisé, et c'est un coup de géni politique d'avoir fait ça.

Cite moi un parti qui n'est pas l'idiot utile du système pour qu'on rigole?

Oui sauf que premièrement il y a une différence entre être condamné et être mise en examen. Comme Fabius le type toujours mis en examen jamais condamné. Ou Attali. Faudra aussi regarder l’origine ethnique. Secondo, il y a une autre différence, être condamné pour avoir tenu des propos injurieux et être condamné pour détournement d'argent public, ce n'est pas sensiblement la même chose. Troisièmement, ceux qui ont montré le plus leur incompétence a géré une situation politique concrête sont les monsieurs du PCF. Seine saint denis, 5 mandats du PCF, 2 mandats du PS, et une commune en dé-sérance. Quatrièmement, il y a une différence entre les condamnation envers un membre du FN et les condamnations envers un haut placé du PS. Sachant que si on répertorie tous les exactions des membres du PS, PC, UMP, on risque d'avoir une liste plus rigolote. Cinquièmement des statistiques aussi falsifié venant d'un site qui s'appelle "NO PASARAN" c'est assez révélateur.

Bien sur t'as pas du faire beaucoup d'étude de droit pour dire que lorsqu'il y a lynchage et archanement il n'y pas d'homicide volontaire. Quand on est 5 mec frappant 1 mec à terre comme tu essaies de nous le faire vainement croire, il y a volonté, intention de donner la mort. C'est délibéré et volontaire. Malheureusement pour toi, ce chef d'accusation n'a pas été retenu par le juge chargé de l'affaire. Lynchage = execution sommaire = meurtre ou assassinat = homicide volontaire. Donc le lynchage est forcément dans l'intention de donner la mort. Maintenant je pense que tu es assez ridiculisé.

ne sait pas lire #204.

Il y a pas de naturel chez l'homme.