LaurentEssonne

Euh non, elle a du bide et un fessard bien grassouillet. Il n'y a pas de honte a être grosse, tant que c'est une femme, ça me va moi, en plus si elle joue au tennis, c'est cool, je prends.

Oui, tout à fait.

Et donc? De passer a la télé va les rendre moins pauvres, c'est ça? Hors sujet de toute façon

Oui, que les clichés existent et qu'ils sont utilisés par le cinéma, les one man shows, le théâtre et qu'à priori, depuis Molière, ça n'a jamais dérangé personne. donc à moi de redemander si les clichés sont devenus illégaux aussi? Cette pauvre fille devrait porter plainte contre grazia pour avoir diffusé ses propos gênants sans autorisation, uniquement pour faire le buzz.

Ça veux dire que son smartphone est connecté à Facebook en tâche de fond mais il n'est pas forcément en ligne. Il reçois les messages et notifications en temps réel par une alerte, sauf si l'économiseur met Facebook en veille, dans ce vas, ça arrive quand il réveille son smartphone. S'il n'est pas connecté en data ou en wifi, pas d'icône

Et d'ailleurs le rôle de Balasko dans gazon maudit ne joue pas sur ce cliché fantôme...

C'est encore et toujours le même problème, Twitter, c'est comme le reste, le fléau à combattre n'est pas la discrimination ou les blagues à la limite mais cette faculté qu'on les gens à vouloir être des victimes parce que leur vie est nulle selon eux. Un peu comme l'hypocondriaque qui s'invente des maux pour attirer l'attention. Vous remarquerez que les plus grandes victimes de ces reseaux sociaux ont des followers en pagaille. Moi j'aime à l'appeler le syndrome Warhol, tu n'es personne mais tu veux qu'on te connaisse.

Ou le figaro, très juste, c'est pour ça que les journalistes sont des traîtres. Des traîtres à qui selon vous sinon à nous tous? Manuel Valls? Candidat? Dans le genre plaisanterie, ce serait de mauvais goût. c'est un menteur professionnel ce type.

La féminité ou masculinité n'ont rien à voir avec la morphologie, c'est une attitude. Comme toutes les attitudes véhiculent des clichés, cette fille à fait référence à un cliché, c'est dit en plaisantant, il faut arrêter avec ça, c'est lourd. Ceux qui amplifient une attitude alimentent ces clichés. Prenons Eddy, dans secret story 7, il ne fait pas cliché lui? Si la masculinité est un diktat, c'est à ça que devrait ressembler un homme? Oh mais parce que le cliché lesbienne n'existe pas peut-être?, comme le cliché travlo, le ch'ti, le gendarme, le flic, le militaire, la Bimbo, l'intello, le "boloss"....? Toutes ces caricatures existent mais dès qu'on parle des homosexuel(le)s, alors là, sortez les fourches... Je me demande qui sont les plus coincés...

Les clichés sont interdits par la loi maintenant aussi?

Oh mon dieu!!! Propos homophobes, elle mérite la prison à vie... Au bûcher!!!

Oh oui, ce sont les journalistes qui l'ont placé en 2007 et pas du tout l'immobilisme de Chirac pendant 10 ans, il est clair que face aux mauvais résultats de son ministère de l'intérieur, c'était lui le plus qualifié pour résoudre les problèmes d'insécurité, face à son désir de supprimer la pub sur la télé publique, les journalistes ont dit hourra, c'est le président qu'il nous faut. Par contre pour buzzer "un casse toi pov'con" ou un "racaille au karsher", ça ils sont innocents, pour dire qu'il fête une victoire au fouquets ou qu'il passe des vacances sur un bateau de luxe, ils n'ont rien voir là dedans bien sûr. Jamais ils n'ont parlé de l'incompétence de Hollande au niveau de la Corrèze ni du fait que sa campagne à été la plus coûteuse de l'histoire de la république, jamais ils n'ont été les acteurs de la mise à mort de DSK, nommé au fmi par Sarkozy et meilleur candidat pour 2012. Non c'est vrai, les journalistes ne rapportent que les faits, quand ça ne le dérangent pas eux. Même BFMdegaucheTV, 1ère chaîne d'info de France n'endors pas le peuple avec je cite" le spectaculaire rebond de la croissance" et de dire "qu'Hollande doit continuer sur sa lancée", alors que les chiffres sont limpides, ce n'est pas de son fait que la croissance à pris 0,5% mais de la hausse de la consommation d'énergie. Par contre, pas un ne souligne le fait que c'est absurde d'augmenter l'énergie après cette forte demande, quand on se dis socialiste et à l'écoute de la misère du peuple. Personne parmi eux ne souligne que Valls à menti sur la catastrophe de bretigny. Les journalistes sont des traîtres à la solde de la gauche, je maintiens et il en a toujours été ainsi. Il faut lire l'humanité ou le nouvel obs pour voir à quel point la propagande est toujours d'actualité.

Croyez-vous vraiment que ces traîtres de journalistes le laisseront se présenter? J'en suis pas sûr.

Je m'en voudrais de semer la confusion mais ta devise à été inscrite en lettres de sang dans les livres d'histoire, égalité et fraternité, ouais mais à la guillotine d'abord, quant à la liberté, elle est bien relative en ces siècles de république je trouve.

Vous sous-estimez la loyauté d'un mec pour ses amis selon moi.

Je suis d'accord mais quel besoin de courir en direction des canons, quand tu es homo, quel besoin de le dire au risque de tomber sur des radicaux comme tu dis, si ce n'est pour te différencier des hétéros, comme si c'était une marque de courage? Bien au delà de ce que je pense moi des homos, c'est cette génération de Twitter, de Facebook, de blog, de je ne sais quel autres troupeaux sociaux qui foisonnent de gens qui ne peuvent résister a l'envie de dire "et moi, et moi, et moi..." et qui donnent la corde pour se faire pendre mais qui se plaignent qu'on les discriminent. Ce besoin de montrer l'intérieur de sa vie au reste du monde et de hurler à la violation d'intimité, je ne comprendrais jamais. Ce que je reprocherai toujours aux homos, ce besoin de s'en vanter alors que tout le monde n'aime pas en entendre Parler. J'arriverai à vivre sans savoir quelle est la position sexuelle préférée de mon voisin de métro, ça doit bien être possible à tous les niveaux, non?

Mais il a raison, quand tu veux dire ce que tu ressens à tes amis, tu envois un sms, 140 caractères aussi, pièce jointe aussi, Twitter c'est pour raconter ta life à De parfait inconnus que tu ne rencontrera jamais, qui ne sont que virtuels et qui racontent leur life, dont la plupart des gens devraient se fiche mais pourtant, ils retweetent comme des virus, juste pour faire partie d'un troupeau, d'un réseau pardon. Quand à l'étude, je la prends pour un indicateur qui n'a que bien peu de valeur, on a pas grand chose de commun avec les espagnols nous, ils sont déjà champions du monde de foot sans un seul noir dans leur équipe(ce n'est pas raciste, c'est pour tuer l'idée que le foot est un don chez les noirs, une bonne veille discrimination bien française ça), culture différente donc. En plus, une étude sur 109 personnes seulement, dans une école?, sur une île en plus, pardon mais c'est pas très révélateur, même pour les espagnols. Euh, tu l'as lu l'étude au moins? Tu m'explique le rapport entre blague sexistes et homophobie?

Cette étude sur 109 espagnols universitaires entre 18 et 26 ans est censée servir de référence pour les français de tous âges et de tout statut social?

Et qu'est ce qu'on s'en fous? Je veux dire, quel besoin on a de savoir ce que pensent les gens qu'on ne connaît pas?

Dans cet article, il est écrit, sos homophobie, seul baromètre puisqu'aucune étude officielle n'est publiée... C'est pas très fiable.

Twitter existe depuis quoi? 5 ans ? Qu'est ce qui le rend donc si crédible que les politiques comme les lambdas y voit le reflet d'une quelconque vérité au point de 1: donner de la valeur à ce genre de "masse", 2: ne pouvoir légiférer dans la minute pour se débarrasser d'une éventuelle propagande illégale. Franchement, à quoi sert un tweet?

J'ai été discriminé comme tout le monde, je le suis même encore à cause de mon travail, comme ici à cause de mes idées, je n'en souffre pas, ce ne sont que des mots. Une femme blanche domine parce qu'elle est blanche dans ce système? Je ne vois toujours pas comment, explique moi mieux, s'il te plait.

Des clichés discriminants, ça aussi. Pourquoi ne pas arrêter de se soucier de ce que pensent les autres? Tu pense vraiment qu'une femme blanche domine une femme noire? De quelle manière?