Name

La meilleure technique pour éviter une telle interpellation, c'est de respecter la loi. Une fois que tu assimiles cette simple règle de base, tu appréhendes différemment cette situation. Tu te paumes dans des considérations morales et émotionnelles qui n'ont pas leur place ici : l'immoralité est l'apanage de la personne interpellée, qui non seulement ne respecte pas la loi mais se présente également comme victime de celle-ci en jouant sur l'émotionnel de la maladie Invite-toi à prendre la mesure des problèmes en privilégiant le factuel tant du côté policier que du côté de l'interpellée. Cette interpellation fait gerber parce que l'interpellée oblige les CRS à agir comme ça. Avec plaisir

Une fois que tu as assimilé cette simple information, le reste devient limpide. Bien entendu. Ce n'est pas toi. Les policiers ont appliqué ces techniques d'arrestation, et la personne récalcitrante a été interpellée, évacuée efficacement et rapidement pour être mise en sécurité en malgré sa résistance. Sur ce coup, bravo.

Ce ne sont pas les CRS qui ont choisi les circonstances, c'est cette femme. Oui, ils sont confrontés à une remise en cause systématique de leur autorité. Oui encore, c'est en réalité beaucoup plus. Que la population se forme également au respect des lois, et le problème est résolu.

Bien, on avance. À vérifier. Mais combien ailleurs ? Tu veux dire que plus on a de moyens, meilleur est l'ephad ?

La police communiste est exemplaire, camarade. Tu fais bien de préciser. Je n'en sais rien, tout ce que je sais c'est que les forces de l'ordre risquent leurs vies bien plus souvent que les manifestants et sont blessés et tués bien plus souvent aussi. Et toute force de l'ordre retraitée s'y trouve ? Ça doit être très grand.

L'ordre républicain. On parle de gens blessés ou tués. Qu'en sait-on ? Et ?

Arrestation à cause d'elle, de son comportement. Il est blessé, tué aussi. Bienvenue à la fête alors. Insulter les forces de l'ordre en leur lançant des projectiles n'a rien à voir avec la défense de notre santé. Belle analyse toute en nuance et argumentée. Avec un peu de chance, elle finira à la Santé.

D'accord. Le nombre d'interpellations et de contrôles puisque c'est lié sur les quarante dernières années, pour la mise en perspective de l'accumulation de bavures?

Non, mais là n'est pas le sujet. Tu nous parlais d'accumulation de bavures.

Souviens-toi qu'on est pas en Amérique et ne compare pas ce qui n'est pas comparable. L'interpellation s'est déroulée du mieux possible grâce aux forces de l'ordre qui ont su agir vite et bien. La petite madame a été bousculée, mazette. Et si ses projectiles avaient blessé ou pire un policier, y a t-elle réfléchi avant de caillasser ? La question se pose aussi.

Oui mais en quarante ans, combien d'interpellations en France, pour mettre ta dizaine en perspective ?

Elle est debout et calme et coopère de son plein gré avec les forces de l'ordre. Il ne s'agit pas simplement de la maîtriser mais aussi de l'évacuer en dehors de la zone de caillassage et des lacrymogènes. La méthode peut paraître disproportionnée, elle est efficace et rapide pour un caractère d'urgence . La dame n'a pas été blessée et a pu prendre sa ventoline en toute sécurité, mission accomplie.

Tu as quel âge, et combien d'interpellations depuis ta naissance pour qu'on se fasse une idée de ce que signifie accumulation en mettant les chiffres en perspective ?

Si on doit l'évacuer d'urgence pour sa propre sécurité et qu'elle est réfractaire, oui.

Combien de morts et de bavures?

On peut raisonnablement penser qu'elle n'a pas été interpellée arbitrairement et qu'elle n'a rien fait pour aider les policiers. Tout comme la façon dont on traite la police. Tu ne prends pas en compte le contexte: Il y a des jets de gaz lacrymogènes d'un côté, de projectiles de l'autre. La situation ne s'est pas figée, on est dans une zone à risque maximal et le fait de se déclarer asthmatique renforce le caractère d'urgence. Il n'y a pas de temps pour la discussion, la procédure d'évacuation d'urgence s'applique, neutralisation, évacuation et bonne journée madame, mes amitiés à l'opj. Vous voulez que la justice soit respectée, respectez-là.

Du tout.

Mon petit four adoré, tu débloques à plein rendement. Elle n'est pas un danger, elle est en danger et doit être évacuée de toute urgence d'une zone de caillassage, d'autant plus qu'elle indique être asthmatique et que les lacrymogènes sont de sortie, et donc ils la protègent pendant son interpellation. Elle est carrément hostile puisqu'elle participait au caillassage, et ne se laisse pas évacuer de son plein gré, donc il convient de l'évacuer de force pour la mettre en sécurité rapidement, d'autant plus que les crs n'ont pas qu'elle à gérer.

Donc, tu as peur des piqûres.

Quelles sont les vraies choses à changer ?

Autant en emporte le vent.

L'acte sexuel sublime l'instinct de reproduction chez l'humain puisqu'effectivement il ne sert pas strictement à la reproduction de l'espèce chez l'humain. Ce qui ne signifie pas que l'instinct de reproduction soit absent chez l'humain. Ta démonstration serait pertinente si l'acte sexuel servait uniquement au plaisir. Tout à fait d'accord, quoique la peur soit plus instinctive que raisonnable. Bonne nuit. Merci à toi également.

L'instinct de reproduction. On ne se reproduit pas pour le plaisir. "Part héréditaire et innée des tendances comportementales de l'homme et des animaux" (Dictionnaire Larousse)

Je veux bien, mais le veux-tu ? L'instinct de reproduction subordonné à l'instinct de survie pour la préservation de l'espèce me semble être la preuve évidente de notre affiliation au reste de la nature. Ce que tu désignes comme désir pour nier l'instinct, je le désigne comme sublimation de l'instinct. Nous nous différencions de l'animal, nous sommes d'accord là dessus, mais pour des raisons opposées. Tu penses une différence de fonds, moi de forme. L'être est Un.

L'instinct existe en l'homme comme en chaque espèce, nier l'instinct pour caractériser l'exceptionnel chez l'humain me semble une erreur fondamentale. Le caractère exceptionnel chez l'humain réside justement dans sa gestion de l'acquis malgré l'instinct. L'évolution humaine est dûe plus à la sublimation des instincts qu'à la négation de leur existence selon moi.