Name

Je t'invite à lire "Dostoïevski et le parricide", préface de Freud aux frères Karamazov, l'essai de Zweig consacré à Dostoïevski dans "trois maîtres" et d'autres études sur le personnage. En quoi la morale infère-t-elle avec une sexualité librement consentie ?

Dostoïevski n'était pas que tourmenté.

Je comprends. C'est tout simplement parce que tu penses, contrairement à moi.

Que tu crois

Souffrir et faire souffrir n'ont jamais été des signes d'intelligence profonde. Conduite. Dostoïevski n'était pas simplement attiré. Dostoïevski a dressé de très beaux portraits de femmes, mais pas de la femme. Nietzsche et Freud ne sont pas plus doués en matière de femme que Dostoïevski.

Ce n'est pas la sexualité en elle-même que la morale prend en compte, mais le caractère libre et consentie de celle-ci : est immorale une sexualité non consentie. La religion impose une sexualité au nom d'une morale, ce qui est différent.

La morale et la sexualité peuvent exister indépendamment l'une de l'autre, et c'est toujours le cas lorsque la sexualité est consentie. Dostoïevski était lui-même en conflit intérieur entre sa conduite et sa croyance, et c'est à cette aune qu'il jugeait la femme.

Tu ferais un excellent alchimiste.

Bon courage Dans le cadre du sujet, on peut dire que le ressenti est le symbole, le sentiment son interprétation.

On ne peut réduire le masochisme à un problème psychologique, cette dimension existe mais n'est pas la seule explication, c'est celle qu'on met en avant avec raison parce que ceux qui y ont recours subissent plutôt que sublimer le plaisir et la douleur. Mais les vrais masochistes, ceux qui choisissent cette forme de sexualité la vivent très bien. On peut quand même atteindre le plaisir avec masochisme. Dieu merci.

Tu associes sexualité et morale, quand la morale n'a rien à y voir. L'exemple de Dostoïevski ne tient pas, parce que Dostoïevski justifie de cette façon la souffrance que lui-même inflige aux femmes.

Parce que le senti ment, en tant que senti mental. L'heureux senti est celui appréhendé intérieurement, par le corps.

Je pense qu'il et plus opportun de parler de ressenti que de sentiment ( @Annalevine )

Je le garde

Y a @January ?

Une partouze et je suis pas invitée ?

@Caez il a ban tous ceux qui lui ont pas souhaité son anniversaire.

C'est par mp que ça se demande.

Tant que c'est une salope

Flatteur

Des gens comme toi ont l'indignation bien faciles. Castagner n'a rien à voir avec cette interpellation. Ce qui compte c'est la sécurité. Ils ont tout bon.

Urgence, rapidité, efficacité, pas le temps de tergiverser, seul le résultat compte, et le résultat c'est que cette personne s'est retrouvée en garde à vue sans dommages, le côté spectaculaire et la réaction des bien-pensants est secondaire.

Ne t'inquiète pas pour moi. De plus, j'ai discuté avec plus d'une policière (à qui j'ai aussi bouffé le cul mais on n'est pas en sexualité) , ce qui me permet d'affirmer que je ne raconte pas trop de conneries. Elle crie et est entourée de manifestants hostiles, ce qui peut entraîner un risque d'émeute plus ou moins important, lol ou pas. Voilà. Quand on a rien à dire...

Ça c'est de la politique. Évalue la situation : interpellation au milieu des caillassages et des gaz lacrymogènes, la situation est très dégradée. Procédure de protection des collègues et de la personne interpellée, donc rideau de sécurité, ce qui explique le nombre de crs impliqués. La personne interpellée dit souffrir d'asthme, ce qui risque de provoquer une émeute due à l'indignation et met en danger sanitaire la personne interpellée elle-même. On passe d'une situation très dégradée à une situation d'urgence, où la personne interpellée doit être évacuée rapidement et efficacement. La personne interpellée ne coopère pas, elle doit donc être évacuée malgré elle, en utilisant les moyens appropriés, ce qui a été fait. Il est évident qu'il faut se former à l'esprit critique pour ne pas se fier qu'à son indignation pour seul jugement. Putain formez-vous...for...mez vous...

J'ai parfaitement compris, le boulot de la police est justement de gérer des situations conflictuelles, ce qui se règle rarement autour d'une tasse de thé, ce que toi tu sembles avoir du mal à comprendre. Du tout. Tu compares ce qui n'est pas comparable, la personne interpellée ici n'a pas volé une pomme sur un marché. Ce qu'ils ont fait et bien fait. Je t'invite à analyser cette situation dans son ensemble. Ils n'ont pas eu papy Mougeot avec sa canne.