Scrongneugneu

Ce n'est qu'une vue de ton esprit, le mien est différent et pragmatique. Simplement analyser la réalité.

Où est le vrai choix ? Pour la route, nous sommes passés de plus de 16 000 morts par an, avec 3 fois moins de voitures qu'aujourd'hui, à moins de 4 000, grâce aux radars majoritairement. C'est au porte-feuilles que ça frappe. De même pour les encombrements des villes et de la pollution, c'est encore au porte-feuille qu'il faut frapper. L'adaptation prendra du temps, mais ça viendra en développant parking et transports en commun, gérés par des privés...

En attendant, JLM, ton protégé ne manque pas d'air en critiquant le "système", tout en étant au-dessus des lois, mais vit très bien, grâce à l'argent public payé par les contribuables du "système". Dictature ?...m'enfin, il dit que c'est lui la République, mouai, quand on croit son champion, tout est "argent comptant".

Comme les dinosaures, attendons l'extinction des humains...

Le fameux burn out n'est que le fruit de la société Française qui ne voit son salut qu'à travers un psy, où se plaindre de sa misérable condition, tant les médias et les réseaux sociaux ressassent le mal-être, parfois pour des peccadilles, où le frère du voisin du quartier de l'autre côté de la ville, qui a vu le lavabo avoir une fuite d'eau. Néanmoins, je maintiens que faire payer les arrêts maladie par les entreprises revient tout simplement, ce sont ceux qui sont présents qui doivent fournir le travail supplémentaire pour payer.

C'est vrai, mais qui paie sinon les actifs ainsi que les sociétés qui emploient ces actifs. Faut pas se leurrer ni se mentir, quand tu taxes une entreprise, c'est le salarié à travers son travail qui paie ces taxes.

C'est sûr, surtout quand on ne regarde que soit, ce que l'on a pas, y a toujours mieux. Un seul détail, ceux qui travaillent et qui paient les cotisations sociales sont de moins en moins nombreux au regard des dépendants.

Je ne fais en aucune manière pleurer la galerie, mais la réalité est toute autre. Le système de répartition veut que ce sont ceux qui travaillent aujourd'hui qui paient pour les anciens, qui d'une part vivent plus vieux et d'autre part sont de gros consommateurs de sécu. ainsi que la dépendance quasiment totale au delà dès 85 ans pour un grand nombre. Ajoute à cela les difficultés de la vie pour les chômeurs et les précaires de moins de 60 ans, qui, officiellement tournent aux environs de 9 millions, qui viennent compléter le tableau. Qui paie ? Les actifs, qui doivent en sus rembourser les emprunts d'Etat. C'est notre système qui est une chance pour tous, mais il ne peut pas être sans fin au regard du nombre croissant de dépendant des autres.

Chuit d'accord sur le fond. Le moustachu des années 30 a enfumé les pacifistes...résultat ? 50 millions de mort, sans compter les purges du "père du peuple" et celles au col rouge chinetoque. Ah pardon, c'est vrai tout le monde est beau et gentil en égorgeant quelques mécréants en directe...

Et ceux qui travaillent au lieu de se plaindre....de l'Etat providence. Rappel, les retraités, en net, ont un revenu moyen supérieur aux 20% des salariés les moins payés, qui eux paient plein pot.

Faut pas s'énerver pour autant, les ricains vivent à crédit sur le dos de la planète, et c'est pas quelques centaines de milliards qui va les gêner. Une chtiote entourloupe genre "utilisation frauduleuse du dieu dollar", un ptit procès comme pour la BNP qui a dut cracher 7 milliards, sans compter ce qu'il y a en cours, et le tour est joué.

Sans doute, mais en disant aussi dans la même "pensée" que ce sera ça le mal du 21ème siècle, il faisait référence à l'indépendance de l'Inde et sa répartition avec le Pakistan où, avec 14 millions de déplacés et au moins 1 millions de morts n'est pas si anecdotique que çà.

Est-il encore nécessaire de rappeler qu'Einstein avait prédit que le mal du 21ème siècle serait la surpopulation.

Mouai ! En attendant les budget des ricains consacré à la défense est la somme annuelle de l'ensemble des pays occidentaux. Alors le rafale peut continuer à faire du vent.

Certes, mais " el francés está loco" !

Ce serait bien nouveau que tout dirigeant ait des scrupules. Ce que NH n'a pas compris, c'est d'une part, que son ministère n'a pas de moyen, et d'autre part, que la politique demande des routards en capacité d'enfumer les gogos électeurs avec de belles paroles. En 20 ans, 16 ministres sont passés par l'écologie...c'est clair.

Sur le fond, je suis d'accord. Pour ma part, vivant à la moyenne campagne, je confirme que l'écologie n'est pas la priorité des Français, d'autant que c'est toujours le même principe, c'est aux autres à faire les efforts. Les dépotoirs sauvages sont légions, et pas mieux pour les bords de routes, de rivières et d'étangs. Je me souvient aussi que Nicolas, devant un hémicycle quasiment vide, disait que tout le monde s'en fout de l'écologie et que par principe, les élus de l'opposition votaient systématiquement contre les lois, mêmes bonnes, en matière d'écologie. Là, il s'adressait au Sénat.

ça, c'est sûr, entre les incivilités et les dépotoirs à ciel ouvert, le coeur sur la main des écolos anti Macron qui sont pour l'écologie en jetant tout détritus dans la campagne et par les fenêtres, roulant en 4X4, après être passé dans le drive, jetant la canette et les clopes en oubliant que parfois il existe des poubelles, Hulot n'est pas le seul responsable de ce constat. Mais, me semble-t-il, quelques soit le gouvernement, tous les Ministres sont partis ou se sont fait viré en matière d'écologie. Le 1er d'entre eux fut Aroun Tazieff chargé des études concernant les risques, nommé par MIMI en 1981 et qui préconisait de ne plus construire en zone inondable...viré...

Je ne sais pas pourquoi tu ne prends qu'une phrase de mes propos, mais c'est le jeu, pour faire croire que c'est toi le meilleur. En attendant, pour exemple, la chaîne France info a diffusée 4 fausses affirmations relayées par les médias sur le pont de Gênes, avec des photos qui ne sont pas de ce pont en commentaire, ça c'est du fouille détritus pour faire du chiffre. Le problème, ça marche. Bref, des gens qui sont poignardés dans la rue, c'est un détail, l'affaire Benalla, ça paie mieux.

Comme disait un certain politique "bla bla" "bla bla bla". Mais comme le Frenchy n'est pas mieux que les Angliches sur les cancans et les supputations, avec les journaleux fouilleurs de détritus pour faire du chiffre, ainsi que les réseaux sociaux, avec quelques news relayées pour mieux remuer la merde, en effet c'est reparti...le reste est sans importance.

Je suppose que tu ne vas jamais au resto, jamais dans un hôtel, jamais chercher ton pain, jamais dans un marcher, ou une boutique ouverte sur ton lieu de vacance, n'est-il pas ? C'est pourtant simple, non ? Pas de client, ça disparaît. Et puis, pourquoi tes champions de ne rien faire, à part baratiner et foutre le bordel, ne sont pas élus ?

Comprend pas trop tes propos. J'ai porté un fort intérêt à cette triste période de la défaite, de la collaboration et de la résistance. Je ne suis pas communiste, loin de là, mais lorsque les choses sont devenues plus "claires", les meilleurs résistants furent les communistes suivit par quelques réseaux que tentait de fédérer De Gaulle. Quand à la collaboration, règlements de comptes, chemises noires et j'en passe, elle devrait rester dans l'histoire, tant c'est affligeant et déplorable. C'est une honte au vrai sens du terme.

Je répète, les communistes Français n'ont pas bougés avant que la Russie entre en guerre. Or, l'opération Barbarossa avait débutée en juin 41, soit 1 an après la capitulation de la France. Ce que je te concèdes, ils sont depuis devenu les vrais résistants alors que la collaboration battait son plein.

Mouai ! Très discutable. Je te rappel que ces chers communistes Français, fournisseurs d'un grand nombre de syndicalistes, ont collaboré en 40 jusqu'à ce que le moustachu attaque la Russie.

Et alors ! Où est le problème ? T'achètes bien tes vêtements et tes chaussures made in ailleurs, tout comme le matériel audio, ordi, smartphone et j'en passe...et c'est pas Macron qui est responsable, mais nous tous. Maintenant, les fameux "bijoux de famille" sont toujours renfloués par l'argent des contribuables, dont les salariés "eux" sont protégés, pas le privé qui "lui" n'a qu'un seul droit, payer, avec le seul avantage de pointer au chômage.