Scrongneugneu

Parait que les gilets jaunes revendiquent une amélioration du pouvoir d'achat. Bien ! Qu'ils aient le courage de dire aux employés des centres commerciaux bloqués, qu'ils améliorerons leur pouvoir d'achat, soit en perdant leur boulot, soit en se foutant le doit au trou du cul en guise de prime de fin d'année.

Je maintiens ! Pendant des années la majorité voulait faire quelques chose pour la nature, la conneries humaine a pris le dessus.

Mais bien sûr, ça crève la dalle en France. Pas mal de gilets jaunes sont non seulement des retraités, des chômeurs, mais quelques peu grassouillet, comme les Africains, les Boliviens ou les Bengladeshs....qui n'ont pas même 50 euros pour vivre.

Qu'est-ce qui est plus fort que la nature ? L'homme et sa bêtise !

Comme on est dans la démagogie, quelles sont les pays qui font mieux que nous ? L'école est gratuite La santé pour tous Les minimas sociaux Le salaire minimum Les allocations chômage La retraite par répartition et quelques autres

Non, je revendique le droit de jouir de ma liberté en toute circonstance. Un guignol en gilet jaune n'a aucun droit de me gêner dans mes déplacement. De plus, ces mêmes guignols bloquent des centres commerciaux, prouvent qu'ils n'ont qu'un pois chiche en guise de cervelle, et du temps libre, au moment où des gens simples et peu fortuné, peuvent grâce aux promos du moment acheté des produits faisant leur bonheur. Mais compte tenu du tapage médiatique et de la pub, que dis-je, le matraquage des médias, c'est sûr que des rassemblements d'abrutis et de crétins pas malins ont encore de beaux jours.

Ben voyons ! C'est comme se cacher derrière la Constitution qui dit que nous avons le droit de grève et de manifester, qui en profitent pour faire un peu d'écologie en cramant des palettes et des pneus, mais qui ignorent totalement que la Constitution précise en préambule, qu'elle fait aussi référence aux droits fondamentaux des droits de l'homme, qui dit dans son article 4 que "nul n'a le droit de nuire à la liberté d'autrui".

Désolé, i am de la cambrouse bien frenchy et quand ça cause english pour faire bien, moi y en a pas comprendre les genses de la ville.

Encore un amoureux de Trump !

Ce n'est pas Macron qui a fait les normes et les lois existantes à ce-jour. Les quelques réformes misent en marche, voient certains décrets qui ne sont signés que depuis quelques mois, avec comme tout décret, un délais d'application. Les gens râlent sans savoir. Quand aux taxes transition écologique, comme par hasard, avant l'élection Macron la majorité était pour. Maitenant, du moment qu'on fait sa pub pour passer à la télé, tous les prétextes sont bons.

Il n'y a aucun devoir en matière d'impôts. Je ne connais personne qui est volontaire et joyeux pour en payer. Par ailleurs, l'histoire du moment n'est-elle pas pour ne pas faire son devoir ? Les guignols en jaune qui ont du temps libre emmerdent ceux qui veulent se déplacer pour ne pas participer aux impôts.

Pas de détour, ce ne sont uniquement que les minimas sociaux qui en sont exempté.

L'E85 est un biocarburant vendu autour de 80 cts d'euros, contre 1,5 ces temps-ci. Un boitier d'environ 700 euros permet de transformer un moteur essence 4 temps à l'utilisation de ce carburant. Si ton véhicule consomme 6 l au 100, et que tu fait 1 plein par semaine pour te rendre au boulot, non seulement ce boitier sera vite amorti, mais tu feras du bien à la planète. Mais ça, vaut mieux emmerder ceux qui veulent circuler peinard, au lieu de réfléchir.

Tu ne peut rien contre la nature humaine. Des criminels et des tarés du cerveau seront toujours à combattre. M'expliquer alors, comment se fait-il qu'avant les mesures Macron, 15% de la population était déjà exemptée de la taxe d'habitation, compensée par l'Etat.

C'est vrai que tant de retraités souffrent, 1,8 millions se sont installés à l'étranger ( chiffre comptabilisés ) et dépensent le fric des cotisations de ceux qui travaillent ici, ailleurs. Ce n'est pas de l'évasion ça ? Je suis le seul à le faire remarquer sur ce forum. Sur les 17 millions de retraités, 20% d'entre eux ont une retraite individuelle de plus de 3 700 euros mensuels soit 3,4 millions de personnes, de l'autre autant de retraités ont moins de 900 euros mensuels, mais sont exemptés d'impôts, de CSG, et même de taxe d'habitation. Autre détail, si un retraité vivant seul est assujetti à la CSG de + 1,7%, cela veut simplement dire que ses revenus sont supérieurs au SMIC net.

C'est sûr, quand c'est tripatouillé à sa manière, c'est la vérité. Il est en réalité de 35,9 milliards pour 2019. Pour info, sait-tu que c'est grâce aux recherchent militaire qu'il y a le GPS, les portables et bien d'autres conforts de vie.

BERCY édite régulièrement la répartition en fonction des recettes, d'une part des budgets, d'autre part des prestations sociales. Ce qui est discordant c'est le tripatouillage des partis politiques noyant leur électeurs pour être réélu, ainsi que des analystes de tout poil pour se faire du fric. Quand aux réseaux sociaux, chacun y va de son interprétation. Pour les "gagnent petits" oui, ils ne sont pas dans le luxe, mais certains peuples aimeraient bien avoir ne serait-ce qu'une miette de l'aide distribuée dans notre beau pays.

Drôle de réflexion. Les impôts servent à payer tous nos services publics et ceux qui y travaillent, à distribuer des prestations sociales aux plus démunis, à construire et à entretenir nos routes, à construire et à entretenir tous nos bâtiments publics que sont les écoles, les hôpitaux, ainsi que financer tous les équipements...et ce ne sont que des exemples.

Qui est responsable ? Macron ! Mieux vaut lui taper dessus, ça occulte la vraie responsabilité que sont les Français eux-même qui ont conduit à cet état.

Allons, allons, arrête avec les riches. Les 20% des plus aisés paient à eux seuls plus de 80% des impôts directes. A contrario les 20% les plus défavorisés en matière de revenu, consomment à eux seuls 70% des prestations sociales redistribuées. Les alloc. fam. sont une goutte d'eau pour les plus aisés. Ce qui est trompeur, où tous les partis s'engouffrent, ce sont les revenus hors prestations, et ce qui reste après impôts. Un couple avec 3 enfants n'ayant que le smic comme revenu, bénéficie de toutes les prestations sociales et ne paie pas d'impôts, même pas la taxe d'habitation aujourd'hui. Le même couple qui gagne 8 fois le smic n'a droit qu'à une miette d'alloc. fam. et paie plein pot absolument tout et zéro bourse d'étude. Quand on compare les 2 revenus restants avec prestations sociales incluse et après impôts, l'écart est de 1/4 au lieu de 1/8. Donc seuls les très riches ( 2% ) ont la possibilité de faire des placements hors de France...les dealers aussi...

Hélas, le cycle de la dette se traduit par toujours le même schéma. Déficit par exemple de la sécu = emprunt d'Etat, actuellement surtout Chinois. Chacune de nos structure de protection sociale cumule une sacrée dette. S'il n'y avait que la SNCF ce ne serait pas si grave. Pour exemple, la seule assurance chômage est de 35 milliard, plus que le budget des armées. Pour la Sécurité Sociale, pour une fois les différents gouvernement s'y sont attaqué. La dette était de 30 milliard en 2010, elle n'est plus que de 4 milliard. Comme les comptes passent au vert, si tout va bien, c'est à dire que l'économie se porte bien, des bénéfices devraient apparaître fin 2019. Pour les retraites, dans le foutoir des caisses ( pour les régimes spéciaux, c'est la nation qui compense le déficit ), elle se situe autour des 20 milliards de dette cumulée. D'où des chiffres parfois fantaisiste invérifiable tant il y a de caisses.

Dommage, car 12 millions d'enfant droit aux alloc. familiales, 4 millions de primes de rentrée, 2 millions de minima vieillesse, 1 million de handicap, 12 millions d'APL, bourses d'études, bons CAF, RSA, aide aux dépendants, et j'en passe, rien que ces ayants droits affiches quelques centaines de milliards par an. Dans cette affaire, seule 45% des contribuables sont assujettis à l'impôt directe, les 55% restants ceux-là qui ont le plus d'aides, mais ça, c'est pas suffisant aux yeux des assistés...

La retraite est par répartition, donc financé par ceux qui travaillent, pour les autres pays c'est en général une forme de point qui octroie un minima, toujours par ceux bossent et s'ils veulent plus, à eux de se constituer un pactole. Les prestations sociales sont moins généreuses dans les autres pays. La prime scolaire n'existe pas, les allocations familiales non plus, mais être à charge familiale, permet quand même une réduction d'impôt.En Allemagne par exemple, pour percevoir ce qui correspond au RSA, il ne faut plus avoir de revenu, ni d'argent sur son compte, ni de bien immobilier. Reste la voiture et un pécule sur compte. En France c'est lié au revenu. SI tu as une maison qui ne te rapporte rien, 100 000 sur un compte qui ne te rapporte que 2% soit un revenu de 2000 € par an, et pas de travail, tu es éligible au RSA et divers aides.

La redistribution sociale est de 520 milliards d'euros chaque année, hors sécurité sociale et retraite. Voir chiffres BERCY deuzio, la dette ? Ne pas oublier que l'Etat a repris la dette de la SNCF compenser par des emprunts d'Etat. Le clivage ? Pas de problème, il y ceux qui veulent le tout gratuit et des aides supplémentaires, et ceux qui bossent vraiment dans la production, non dans le blabla, pour payer les primo pleureur à materner.

Et pendant ce temps les boeufs meuglent et les moutons bêlent...pendant que d'autres bossent pour payer les taxes et les impôts qui servent les assistés en tout genre.