Scrongneugneu

Pas grave, j'ai ce qu'il faut dans ma cambrousse si on vient me chercher...j'y suis très bien avec mes chtiot revenu. Mais les assistés professionnel coûte vraiment un pognon de dingue...520 milliards d'euros de prestations sociales, hors retraite et sécu, autant que le PIB des Argentins...mais ça, y en a pas assez.

Anticor se croit tout permis. Ils ne font que surfer sur le mécontentement du moment. Et ça marche. Peut importe ce que tu penses si c'est légal ou pas, c'est ainsi. Les réseaux sociaux , rassemblant tous ceux qui ne veulent croire que tous pourris sauf nous, ne font que bavasser entre eux, mais de concret, rien ! Les journaleux ne font pas mieux, car ils zieutes aussi les réseaux sociaux en mettant en avant les "figures" qui sortent d'on ne sait où, qui crachent leur haine à tout va, en disant que ce ne sont qu'eux qui détiennent la vérité. Remarque, une bonne guerre civile, avec quelques millions de mort pourrait faire l'affaire, est bien mieux que des institutions et des lois. Où alors revivre le texas avec port d'armes et droit de défendre ses biens.

Je te rappel que la Commission de l'assemblée est composée de membres de chaque groupe parlementaire, qui en théorie ne peut pas être avoir un jugement partial. L'opposition aurait donc aussitôt dénoncé une mascarade. Ils ne sont là que pour juger l'utilisation des fonds mis à disposition. Si c'est légal, où est le problème ? La transparence te permet justement de savoir ce que font les élus du fric. S'il y a encore trop de fric mis à disposition à tes yeux, fallait élire d'autres gens en capacité de voter des textes encore plus restrictif.

Ce n'est pas son rôle à ce poste. C'est de créer un réseau, de personnalité de tout type, inclus des penseurs et des chercheurs afin de faciliter les échanges et les rencontres. Oui, c'est rester en contacte avec la réalité. Il pouvait s'enfermer dans une bulle et attendre, que n'aurait-on pas dit ?

Pas la peine de diviser et de dévier. Les régimes spéciaux, avec avantages à vie, style, électricité quasiment gratis, voyage gratis, le tout au frais des "pov'cons" du privé, qui bossent jusqu'à 63 ans pour un taux plein, complémentaire incluse, pendant qu'un roulant se dore la pilule depuis l'age de 52 ans ( seulement à partir de 2025 en fonction de l'âge, les autres encore plus tôt ), est déjà une belle enfume obtenue en prenant les usagers en otage. De plus, pour mieux enfumer le privé, par exemple un électricien d'un de ces régimes spéciaux gagne plus que son homologue des autres fonctions publiques ( qui eux sont à 62 ans ) à qualif. et travail égal, pour compenser la retraite en partant plus tôt. Résultat, l'électricien régime spécial, part à 57 ans ( rappel, à partir de 2025 ) avec la même retraite que son collègue de la territoriale, par exemple, mais il a en sus que 10% d'électricité à payer. De plus le retraité paie encore un bonni retraite sur sa facture d'électricité pour les agents de ces régimes. Raz le bol de voir des syndicalistes défendre ces avantages au détriment du privé. La retraite en fonction des cotisations est bien une justice sociale. En gros, ta défense consiste à défendre les régimes spéciaux, car à bien regarder, ils ont, non seulement 10% de retraite moyenne en sus, ( classe moyenne incluse ) mais partent plus tôt, et ont des avantages à vie payé par les contribuables. Tu ne manques pas d'air, à moins que tu sois en régime spécial.

De toute manière, on est arrivé à un stade ou quoiqu'un politique fasse ( a part m'accorder des avantages avec le fric que gagnent les autres ), rien n'est assez. En attendant, je vois mal une autorité ou un responsable passer un accord commercial en recevant les signataires pizza-coca. Les plus gros contrats se font, dit-on entre la poire et le fromage. Je vois mal aussi, un responsable aussi quelconque soit-il ( c'est valable aussi entre nous, où une poignée de main est souvent insuffisante ), se constituer un réseau de connaissances 'utiles" avec un repas bière-saucisse-boudin-purée-champomi-banane. Hollande ( suite à l'affaire Cahuzac ) avait commencé "la transparence", refusée en un premier temps par le Sénat, Macron a poursuivit. Ainsi, les déclarations de revenu sont connues, les salaires sont connus, les frais alloués sont connus. En dehors de la politique pure où les "nommés" ont d'autres ambitions, la valse des ministres est bien due à cette transparence, où les journaleux et "fouilles merdes" ont facilement accès, leur permettant des investigations poussées. Le dommageable, est lorsqu'une personne est prise "la main dans le sac" la vindicte populaire s'en prend aussi, à la famille, avec des détails allant jusqu'à quelle couleur est le string de Madame. C'est une image bien sûr. Et ça, c'est pas bon du tout, car les manipulateurs sont à l'affût, avec l'aide des médias qui en font des "figures", et entraîner derrière eux les beubeus chargés de faire passer leurs idées et demandes parfois un peu bizarre. Les panneaux et slogans en disent long sur l'évolution de l'humanité. Les primates de la brousse sont bien plus intelligents et doivent bien se marrer.

Maintenant qu'il est blanchi par l'Assemblée ( Cette commission comprend des membres de chaque groupe parlementaire, dont je rappel quand même que lors du vote sur la "transparence" en juillet 2017, RN s'est abstenu, ainsi qu'un grand nombre de LR et d'autres n'en ont pas voulu, laissant penser que la transparence est dérangeante ) que va-t-on dire ? De plus, le "déontologue" a dit que des élus de tout bord se fond régulièrement tirer les oreilles pour donner les justificatifs des dépenses, ainsi que les déclaration de revenu diverses. Médiapart a aussi oublié de dire qu'il n'est pas le seul à payer ses cotisations, avec la cagnotte des extra. Mais c'est bien plus facile de taper un ministre, ça fait du chiffre.

Et alors ! Chacun sont problème. Des voleurs et profiteurs, il y en a dans toutes les catégories, en démarrant par "en bas".

Le partage des richesses ? Bien sûr, c'est toujours avec le fric que gagnent les autres? Je sais aussi très bien le faire, donne moi ton fric, je saurais le dépenser. En général, ceux qui réclament ne sont pas les vrais pauvres. Ils se débrouillent avec ce qu'ils ont ( à part des journaleux qui leur font dire, "la misère" après répétition pour un bon enregistrement, pour faire pleurer dans les chaumières... je l'ai vu ).

Les grandes fortunes ? T'en es encore là ! Cherche du travail ou améliore tes conditions en travaillant plus, et peut-être que tu seras riche. C'est simple, si t'aime pas LVMH, ou NIKE, ou VEOLIA, ou TOTAL et bien d'autres, n'achète aucun de leurs produits et ils n'existerons plus, à condition que la population s'y mette, mais ce n'est pas le cas.

Je répète, ne se vexe que ceux qui sont concernés. La crise Macron ? Bien joué de la part des opposants qui ont su remonter contre lui la "haine" d'avoir perdu les élections, car, pour une fois, tous s'y sont mis. Simple docteur, fallait élire ton champion.

Remarque, on peut revenir au bon temps du Texas avec ses règlements de comptes. S'il n'y avait pas de flic, à mon avis, quelques commerçants auraient tiré dans le tas. Et puis, quand as-tu-vu un dirigeant mettre les mains dans le cambouis, moi, jamais. Idem pour Marine, Jean-Luc et les autres. Mais ce ne sont pas ceux qui ont foutu le bordel, la casse et les manifs qui paient la facture. Facile, on veut que Macron dégage, mais on emmerde les simples gens. Quelle intelligence !

A un détail prêt, ils ne sont pas aux 35 h d'une part, et ils ont su se remuer le cul "eux". Difficulté sociale ? Va faire un tour en Afrique, en Amérique du Sud ou en Inde et ses voisins, mais ça, peuvent crever, c'est pas pareil, ici on souffre, eux, ils ont l'habitude.

C'est vrai c'est insultant de dire qu'il y a des fainéants, qu'il faut aussi savoir se prendre en main, ne pas attendre tout de l'Etat, en rappelant que l'Etat c'est l'argent des contribuables, c'est insultant de dire que le travail est à valoriser, que le travail s'il est parfois au pas de sa porte, il est aussi à distance, insultant de vouloir une justice sociale en matière de retraite, insultant de vouloir mettre un terme aux régimes spéciaux que seul la France détient, insultant de vouloir réformer les gabegies qui profitent à certaines catégories aux détriment des autres, insultant de dires aux retraités que c'est ceux qui travaillent qui cotisent pour les payer, insultant de dire qu'il faut essayer de suivre ceux qui réussissent au lieu de les envier et les détester. Quand aux insultes, je n'ai jamais entendu Macron en dire une, à l'inverse, il en a pas mal entendu à son encontre. Maintenant ne se vexent que ceux qui sont concernés. Donc des fainéants ( et des bons à rien, ça c'est de moi ) il y en a, ceux qui profitent de régimes spéciaux, don des avantages à vie, il y en a, des retraités bien plus aisés que les actifs, il y en a, des "c'est aux autres à faire des efforts, mais pas moi", il y en a, des "c'est à l'Etat de me prendre en charge gratis", il y en a...

Ah bon ! On te parles de facture, surtout dans certaines villes, où il n'y a pas que les commerces qui ont trinqué, mais le matériel urbain au frais de ceux qui y réside. A l'évidence, les manifestant et les casseurs ne sont pas des lieux "visités". Pas grave, c'est les autres qui paient. Vouloir virer Macron est une chose, mais priver les autres de travailler, de vivre et de circuler librement en est une autre. Aider en cela par les crevures et les bons à rien, car eux, disposent de temps libre, pendant que des "pov'con" se décarcassent au boulot complète ce minable tableau.

J'avais essayé( en vain ) d'envoyer un mail à LCI et TF1, réponse, ne prennent pas de mail de particulier, ne sont que des chaines d'info, BFM, pas de mail non plus, mais on peut contacter un "conseiller" par tph, pour les autres médias, idem. Finalement, par tph, j'ai eu un "contacte sympa" d'un conseiller France-info qui m'a dit en résumé ceci : " Les médias mènent leur barques à leur guise, leurs sources sont leurs correspondants et leurs journalistes de terrain, ce qui se dit dans les autres médias, les paroles, discours, déplacements etc...des élus et autorités, les réseaux sociaux avec triage...mais le particulier, sauf, si c'est une "figure" du moment, n'a aucune chance, encore moins si ce n'est que pour se plaindre du ou des médias." Ce que j'ai compris, il faut avant tout se faire remarqué, de quelques manière que ce soit, pour avoir un intérêt de leur part, et ce sont eux qui viennent à toi.

Si par un heureux hasard, la 1 ère phrase des droits de l'homme est appliquée dans notre pays, qui dit, "nous naissons tous égaux en droit", me semble que Médiapart n'existerait pas pour cause de rien à signaler. Mais faut pas rêver.

Rien de spécial, à part que nul n'a les mêmes droits. Les privilèges existent aussi à ce niveau.

Jaloux ! Peut-être que tu ne peux pas en profiter. Mais si t'es en régime spécial à la Française, les avantages et les retraites sont bien au détriment des autres avec de l'argent public. Ce que je remarque fortement, c'est que tous ceux qui bénéficient d'avantages, aiment bien fouiller chez d'autres pour détourner l'attention.

Pas du tout, seulement conscient des avantages à être élu. A moins que tu penses que des LFI ou RN se font élire pour le bien du peuple. Ce n'est que du rêve. Même à notre niveau, nous avons tous une forme de réseau qui nous permet d'avoir des services. Etre ami ( d'enfance ) avec un garagiste comme j'ai pu l'être, m'a permis d'avoir un tas de ristournes, est-ce anormal ? L'avoir invité pour le remercier est-ce anormal ? De plus, rares sont ceux qui sont proches d'un élu, ne cherchent pas à en tirer profit. Non ! Un chef d'entreprise ou un simple commerçant qui ne possède pas de réseau aura de grandes difficulté à exister. Alors un élu, ou un nommé par l'élu suprême, ambitieux, c'est pire.

De toute manière, quelques soit la nature du pavé, les réseaux sociaux, dans leur grande bonté le désigne coupable avant de savoir le vrai du faux. Et, je suis sûr que ça ira jusqu'à chercher la petite bête, si des fois, il a un peigne en os de baleine contribuant à la destruction de la faune marine. Une éventuelle démission changera quoi ? A nommer un autre sauveur de la planète peut-être. Depuis l'affaire Tapie en passant par Cahuzac, Sarko, Fillon + un certain nombre d'élus qui ont mis la main dans le pot de confiture, le coût faramineux des plaintes, enquêtes, recours et j'en passe, rendant le homard pas plus cher qu'un vers de terre, qui a été réellement condamné ?

Si je secoue trop ma pulpe du cerveau, je remarque que d'autres privilégiés vivent au frais des contribuables, avec souvent des avantages à vie, comme les régimes spéciaux autres que nos élus...et là c'est des milliards. Aller va, un bon ptit champomy et une knack feront l'affaire. Quand aux jaloux, ils n'ont qu'a se faire élire " sur étiquette" ( non sur compétence ) comme aux Européennes, et eux vont s'en mettre plein les fouilles en se foutant de ta gueule.

Ah bon ! C'est tes sous ? Quel régale ! Au moins il en profite. Je suppose que lorsque tu dragues, ou si tu as besoin d'un service, celui ou celle qui en sera chargée aura simplement une poignée de main. De plus, je n'ai jamais remarqué, qu'un responsable, un chef d'entreprise ou un élu, de quelques bord qu'il soit va chez le pizzaiolo du coin pour faire "des affaires". Mediapart a eu la possibilité d'avoir image et info avec un quidam qui a des comptes à régler avec De Rugy, et comme c'est un pote à Macron, vite, une affaire à la ben Machin pour faire du chiffre.

Tout le monde s'accorde à dire que le BAC ne vaut plus rien, pourtant les profs, très majoritairement à gauche toute, ne veulent pas de réforme. Leurs propositions ? Prendre les bacheliers en otage. Ben ça, c'est des propositions ! Pour des gens, sensés détenir le savoir et le transmettre, eux qui sont payés pour ce noble travail par les contribuables, l'intelligence n'est pas à l'ordre du jour. C'est une porte d'entrée quoi que l'on pense, donc ces profs doivent être sanctionné.

Parce que, sous couvert d'anonymat, ils peuvent dire" connard, pouffiasse, salope, vendu...et autres mots sympathiques" qu'ils n'ont pas le courage de dire en face tant ils sont lâche. Quand aux réseaux sociaux, les gens s'enferment entre soit, avec les idées du groupe dans une bulle, et l'on sait que dans un groupe, il y a des gens sympathiques, des meneurs, mais aussi de supers enfoirés qui savent manipuler les faiblesses et taper là où ça fait mal.