anthony sindicco

De mon voisin je vais le zigouiller s' il continue à faire ses fourniquage juste à côté de chez moi

Tu peux aussi émettre un avis sur la question

Et toi apprendre a lire. Hé juste comme ça tu t' ai taper dessus par un musulman pour dire des conneries :D

ok j' avais mal compris. De toute façon sa revient aux même.

La différence c'est juste des mots pour dire qu'on ne supporte pas une race, une ethnie, une religion. Le nazisme est se qu'on pourrait idée qu' un dictateur a la malheureuse idée de mettre en place. Le néo reprend cette doctrine qui est censée avoir disparue, quand aux autre deux sous classe c'est juste une façon de dire de façon gentille et qu'on aime pas ce que j'ai citée plus haut . ( la différence, une classification que les Homme font)

Tu veux dire arabes

Et que peuvent faire deux imbécile qui ne savent pas différencier racisme fascisme nazisme et néonazisme alors que c'est quasiment la même chose, juste une question de classe et de sous classe comme dirait ella voyage et devinez quoi vous êtes justement dedans.

Encore une fois quelqu’un qui mélange religion et ethnie. Le racisme est une question de couleur.

Tu te l' impose tout seul.

En ce concerne l'amende faudra mettre un policier tout les 200M et là je crois que certaine personne vont pas être d'accord.

Je ne trouve pas non. La "folie" est un très bon sujet à débattre surtout a l’époque actuelle. Plus de personne souffre de divers maux du à la vie de la sociètè et ça permettrai de comprendre de quoi souffre les gens avant de les cataloguer.

Ben voyons comme si la mafia était à eux tout seul responsable. On oublie vite que certaine femme ont besoin de personne. Chez moi il existe Lola qui fait cela pour se nourrir. Il existe aussi des mac indépendant........

à samira 123. Tout dépend de quel coté se placent les médias

On peut le savoir ètant que chaque personne suit sa propre logique même quelqu'un qui ne l'ai pas forcement. Et non théoriquement il n' y a aucune raison de le savoir jusqu'a manifestation d'un comportement.

Des fois un sujet amène la musique

Tout dépend du point de vue ce que tu trouve illogique et incohérent ne l'est pas pour lui donc la réponse serait oui Je crois qu'on pourrait appeler cela un trouble mentale (où qu'il est nul en maths) oui l'esprit peut dérailler parfois mais c'est juste une manifestation violente de son esprit non ça arrive parfois le plus critique est la schizophrénie ou la bipolarité et là un traitement de choc est nesccessaire et ces personnes ont besoin d'être surveillé car ses manifestations sont plus ou moins aléatoire et très violente.

J'ai pas compris. La seule que j'en ai ressorti c'est que tu classe les étranger en deux catégorie : Ceux qui savent se comporter et les cons. Et non quand on me dit on encule la France ça me ni chaud ni froid étant donnèe que c'est juste de la bêtise humaine. Et pourquoi placer religion et étranger je vois pas le rapport.

Nous sommes d'accords. Qui d'autres que nous pouvons établir des normes, de toute façon? Personne mais établir des normes par rapport à une conception de la société est tout fait arbitraire car comme je dit l'esprit est vaste et n'est parfois pas logique. Les personnes se base sur des idées qui sont établies par un mode de fonctionnement que l'Homme a lui même installé et qui à évoluée a travers le temps. Mais l'histoire prouve que ces réglés peuvent être modifiée. La folie existe car c'est l' Homme qui à établie qu'elle existait alors que c'est juste un comportement qui est régie par d'autre loi. Souvent ( pas toujours des fois c'est juste une idée de pouvoir et d’idéologie) la personne a juste vécu un traumatisme et c'est juste que son esprit ses adaptée pour une question de survie.( si on considère que la folie existe) Je ne dis pas que cela n'a pas évolué. J'essayais simplement de rendre limpide ce qu je disais en utilisant des situations/exemples simples. Je dirais même qu'il faut que ça évolue. Les "fous" étant une preuve que ces "normes" ne sont pas parfaites, car n'englobant pas tout le monde. Certes, ça réduirait le côté "original" de la chose, peut-être. Mais, là n'est pas le sujet. Nous sommes d'accords aussi que la folie n'est qu'une question de vocabulaire. Que, dans notre esprit, ce n'est que rarement mélioratif (quand on te parle de fou, tu penses généralement de suite à l'asile de fous). Et nous sommes d'accords aussi sur le fait que les causes menant quelqu'un à être considéré comme "fou" ne sont pas toujours dépendantes de cette personne. Mais, je ne voyais pas le sujet sous l'angle de "comment finit-on fou" au sens psychiatrique du terme. J'entendais surtout ça comme un terme devenu banal, peut-être trop, pour désigner quelqu'un sortant simplement d'une norme pour une raison quelconque. En fait, j'ai l'impression que nous sommes plutôt d'accords sur le fond. Enfin, de mon côté, en tout cas C'est parce qu j'ai vécu dans un univers psychiatrique pendant pas mal de temps et que m'inspire de cela. De mon coté aussi

Nous sommes d'accords. Qui d'autres que nous pouvons établir des normes, de toute façon? Personne mais établir des normes par rapport à une conception de la société est tout fait arbitraire car comme je dit l'esprit est vaste et n'est parfois pas logique. Les personnes se base sur des idées qui sont établies par un mode de fonctionnement que l'Homme a lui même installé et qui à évoluée a travers le temps. Mais l'histoire prouve que ces réglés peuvent être modifiée. La folie existe car c'est l' Homme qui à établie qu'elle existait alors que c'est juste un comportement qui est régie par d'autre loi. Souvent ( pas toujours des fois c'est juste une idée de pouvoir et d’idéologie) la personne a juste vécu un traumatisme et c'est juste que son esprit ses adaptée pour une question de survie.( si on considère que la folie existe) Sa s’appelle la schizophrénie paranoïaque.

Ce sont les gens qui établissent des normes. Prenons un exemple le temps qu'il fait : Une personne "normale" dira tout simplement il fait beau Une personne dite "folle" dira J' entends les oiseaux chanté dans ce ciel bleuté Et cela veut dire exactement la même chose sauf que la personne dites folle vivra dans un univers qui n'est pas perceptible pour diverse raison. C'est très difficile d'admettre aux gens que l'esprit humain est différent de leur conception des choses.

La folie à proprement parlé n'existe pas vraiment. C'est juste une perception des choses qui échappe à la plupart des gens. Quand on parle de folie sa serait plus judicieux de parler de maladie mentale. Définir cette notion est vraiment difficile car un fou ne dira jamais qu'il est fou juste malade ou qu'il pense autrement.

La folie est quelqu'un qui pense autrement par rapport aux idées dite "normale"

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nazisme Néonazisme : Partisan qui s'en inspire Dans le lien il bien question de la suprématie de la race pur.

Non, vous êtes dans un logique de minimisation du danger. Nazi ou Néo Nazi peut importe l'un ce nourris de l'autre avec les mêmes fondamentaux putrides,entrer dans des explications sémantiques ne change pas cela. De minimisation? Quelle blague! Veuillez nous excuser d'appeler un chat un chat. Néo-nazisme, nazisme, fascisme... Ce sont trois choses différentes. Seuls les ignorants, les cons et les malhonnêtes mélangent ces trois idéologies. A vous de voir dans quelle catégorie vous êtes. J'ai ma propre idée su la question. Néo-nazi ou nazi, peu importe? Oh que non. Le nazisme est infiniment plus dangereux que le néo-nazisme. Ils se nourrissent des mêmes fondamentaux? Vraiment? Alors que tous vos liens montrent la même chose: les néo-nazis n'ont qu'une seule et unique obsession: la pureté d'une race. Si vous êtes assez stupides pour réduire le nazisme à cela, ne venez pas -au moins- accuser les autres de "minimisation du danger". Mais bon, l'extrême-gauche et ses pantins n'ont jamais reculés devant aucun mensonges et manipulations. C'est marrant, tiens... Dans les liens en question, on trouve quoi? Déjà, le qualificatif de néo-nazi est à la limite: le nazisme considérant les slaves comme des sous-hommes, presque aux niveau des juifs. Là, c'est plus une forme de racisme pan-russe que du néo-nazisme. Mais bon... Et ensuite, ça ne fait que renforcer ce que je dis: le néo-nazisme se limite à une obsession sur la race. Et c'est tout. Non, vous êtes dans un logique de minimisation du danger. Nazi ou Néo Nazi peut importe l'un ce nourris de l'autre avec les mêmes fondamentaux putrides,entrer dans des explications sémantiques ne change pas cela. Minimiser ? Personne, ici, qui s'est opposé à vos argumentations, n'a baigné, ne serait-ce qu'un instant, dans le révisionnisme. Personne n'a renier l'existence des camps de la mort. Si tu trouves que nous chipotons, il ne faut point nous en vouloir, nous ne faisons que poser en ces lieux des vérités qui souffrent, il est vrai, d' "attaques" qui se font particulièrement fi de nuances incontournables quand on traite d'un tel sujet. Nous sommes dans une démarche d' honnêteté intellectuelle alors que vous êtes juste dans une dynamique politique et propagandiste.(qui déteste, et là, je te rejoins, la justesse sémantique) Vous êtes dans la perversion alors qu'à titre personnel, je suis dans une démarche pleine de neutralité. Les références autour d'historiens reconnus mondialement que j'ai pu "posé" ici et qui ont traités la question avec la plus grand des sérieux le démontrent amplement. "Excusez-nous" de vouloir élever le débat, finalement... C'est bizarre un jour j 'ai entendu que Hitler voulait exactement la même chose. Ah oui la race aryenne me semble t 'il. Et j'ai aussi entendu qu'il fessait de drôle de chose pour y arriver, je me demande quel moyen va utiliser le néo?