anthony sindicco

C'est quoi cette affirmation à deux francs ? Tu connais toutes les personnes du monde ? Personnellement je préfère adopter même si j'ai la possibilité d'avoir un enfant naturellement, et que je sois hétéro ou gay n'a pas a faire la différence. Devenir parent est à la portée de qui veut. adopter est une solution pour avoir des enfants moi je te parles du fait d'en faire un naturellement une chose qu'a la base les homosexuel ne peuvent pas? :gurp: C'est vrai mais en quoi le fait qu'il ne peuvent avoir d'enfant naturellement les empêche de se marier L'amour n'a pas de sexe.et l'adoption reste une solution l'amour n'a pas de sexe est y (les homos) s'en sorte sans le mariage jusqu’à maintenant une solution pas la solution Beaucoup d'homo ont réclamé le mariage c'est chose faite..... Et tu veux qu'il fasse comment s'il veule des enfant.. ou alors par mère porteuse ou du père procréateur ( on est bien d'accord que homo c'est homme-homme et femme-femme)

pour ça je suis pas d'accord la délinquance il i en a toujours eu ses pas perce qu'il i a la crise qu'il faut dire qu'il on faim arrêter de leurre chercher des excuses faudrait déjà qu'il es envie de bosser ses pas en se levant a 2h e l'apprêt midi qu'il vont nous prouver qu'il en on en vieses toujours plus facile de faire du trafic ou de voler après vus aller dire qu'il on pas de boulot pour sa faut se être dans la place d'un patron qui sa motiverais de les embauche rvol dans l'entreprise voler ses équipier de travaille absentéisme la plupart son inapte a recevoir des ordres d'un supérieur sans se montré agressif ba sa d'avoir retiré le service militaire il on pas l'habitude de recevoir des ordre pour se qui es de l'immigration ba on peut pas accueillir tout le monde sa devient lassant d'entendre faut régulariser les sans papier pendant que vous i ète faite venir 30million d'immigrer d'un coup peut être que vous serré content mdr la ji vais fort déjà que ses la crise et qu'il i a pas de boulot faudrait arrêter avec l'immigration la contrôler et virer les délinquant qui son pas régularise pour ceux qui vont râler sur se que j'ai dis vous Avé qu'a les prendre cher vous et leur donner votre travaille pendant que vous i ete Tu veux que je te rappelle le nombre de chômeur. dsl mais réfléchis un peu. Et dailleurs certain patron sont raciste qui ne fait rien pour arranger les choses.

Oui sauf que les siciliens sont multiculturel du aux différent protagoniste de l'histoire. Tu veux que je te les rappelle. Donc la chasse aux immigré n'es pas sicilien (pas confondre Italie et Sicile)

Bonjour tout le monde

Je crois que c'est du l'influence du monde d'après notre regard. Même un athée cherche une façon de vivre pour pouvoir rechercher un but.. Et s'interroge où placer sa foi: Dans un être ou une valeur ou même un lieu ( qui rejoint la valeur)

Je crois que tout dépend d’où on se place et quel temps est employé Je avant serait sage d'ouvrir mon esprit avant de d’émettre une opinion sur une circonstance employée Il présent à su faire preuve d'intelligence car il a su ouvrir son esprit avant d' émettre une opinion sur une circonstance donné Sa me rappelle l'histoire de Socrate et des trois passoire http://pharmacies.ma/pharmacie/upload/Sections/file/les_trois_passoires_de_socrate.pdf Socrate a su faire preuve de sagesse et à ouvert son esprit pour savoir conclure sur la donné de l’utilité de la vision de son ami Un passant qui se trouvait a coter parlera d'intelligence car il a su trouver une réponse sur l’utilité de la vision de son ami Quand a Socrate il se trouvera sage car il a su raisonner avant d’émettre sa véritable opinion sur l’utilité de son ami Quand à la personne qui se trouve être la "balance" aura les deux façons d’émettre l' hypothèse de la sagesse ou de l'intelligence

C'est quoi cette affirmation à deux francs ? Tu connais toutes les personnes du monde ? Personnellement je préfère adopter même si j'ai la possibilité d'avoir un enfant naturellement, et que je sois hétéro ou gay n'a pas a faire la différence. Devenir parent est à la portée de qui veut. adopter est une solution pour avoir des enfants moi je te parles du fait d'en faire un naturellement une chose qu'a la base les homosexuel ne peuvent pas? :gurp: C'est vrai mais en quoi le fait qu'il ne peuvent avoir d'enfant naturellement les empêche de se marier L'amour n'a pas de sexe.et l'adoption reste une solution

Alors à ce compte là on est pas obligé d'avoir une religion pour avoir la foi Ne peut t' on pas dire que la religion est utile que si la personne est obligé (de son propre chef) de remettre sa foi à une instance supérieur pour vivre. Donc j'en déduis que je peux vivre ma vie sans religions, je place ma foi dans un autre contexte qui n'est pas divin!;

Si je mets une femme en close je sais d'où vient l'enfant et pas besoin d'un mariage pour dire à qui il est, c'est a dire à ma femme et à moi. Et en cas de rupture il ira chez l'un et chez l'autre. Le mariage sait justement se prouver à l'un et l'autre son comportement Je crois que toute personne et apte a élever à un enfant même des homos. Je sais qu'avoir une mère est importante, mais sa sera aussi important si c'est deux homosexuel qui adopte sauf que l'enfant aura deux personnes du même sexe pour modèle et l'enfant par sa suite est libre de choisir son orientation sexuelle.

Pour ma part je me dirait que le type est fou de s'ouvrir a ce point, il ne sait pas ce qu'il mange ou ce qu'il respire, est ce que les personnes qu'il suit sont vraiment bienveillantes et je me dirait que l'autre est plus sage de ce préservé. C'est ma personne qui me dira qu'il est plus sage d'être prudent. Et pourtant je suis ouvert d'esprit mais chacun a ses limites et c'est de cette limite que vient la définition de la sagesse. Pas d"argument pour ce soir la fatigue me pousse à être sage et attendre que mes neurones se réveille de nouveau Et pour Socrate et la citoyenneté du monde

à Delenda Carthago est Faux. Le contrat sert prouver la fidélité de deux personne qui s'aime. Il n'en voit pas d'avantage sauf qu'ils se prouve à eux même qu'ils sont liée. Et en quoi le fait d'être marier offre une protection juridique aux enfants. Si un couple doit se casser pour x raison. On sait très bien que marier ou pas, pour le bien de l'enfant il doit voir les deux. Le mariage est un contrat mutuelle entre deux personne et sa s'arrête là. et t seras gentil de me dire la page pour les couples mixte qui peut pas avoir d'enfant Quand au mariage blanc c'est un abus mais pas majoritaire

Ne peut t' on pas rajouter sagesse à ouvrir son esprit, pour exemple instruire à des personne à faire de même J'ai l'impression que les deux sont intimement lièe quand il s'agit d'ouverture d'esprit Par le fait qu'il doit le faire à travers autrui Si tu parle de préjuger oui c'est une sorte d'aveuglement. Moi je dit qu'il fait preuve d'intelligence, ensuite si deux personne découvre une autre société, l'un fait preuve d'esprit d'ouverture et essaye de comprendre en adoptant les coutume de cette société, alors que l'autre se méfie et rejette tout contact avec cette même société, qui fait preuve de sagesse ? Je penserais les deux, l'un aura réussie à dépasser tout préjugé et sa raison l'ara amenée a côtoyer la société et l'autre car il réfléchir sur de donnée existante et vécut et sa raison le pousse à ne pas prendre de risque. Prenons encore Socrate comme exemple il à dit : Je ne suis grec, ni athénien, je suis citoyen du monde. Est ce une idée intelligente ou à t' il fait preuve de sagesse et ouvrit son esprit au delà de la société qu'il vivait.

Réponse d'un évêque: http://lesalonbeige.....com/my_weblog/ Alors imagine que la femme ne peut avoir d'enfant pour x raisons, devrait t' on leur interdire le mariage parce qu'elle peut pas transmettre la vie, et pour l'homme c'est pareil. Le mariage est fait avant tous pour réunir un lien très fort qui s’appelle l'amour.

Donc l'intelligence dépendra d'une personne a proprement parler Alors que la sagesse dépendra d'un groupe ou une personne d'une vision extérieur. Mais si une personne doit se définir dans un contexte Ne serai t' il pas raisonnable qu'il ouvre son esprit Fait t' il preuve de sagesse ou d’intelligence?

L'égalité de droit, c'est justement faire que le chose soient équitables au-delà des discriminations. Ce n'est pas rendre tout le monde pareil. On peut aborder les homos comme des handicapés de la procréation, ce qui ne prive pourtant pas du mariage les hétérosexuels dans ce cas, ou dans ce CHOIX. Et ça ne veut rien dire "individuellement traité de la même façon", si chacun se voit refusé le mariage homosexuel. Tu ne vas quand même pas finir par dire : "bein, pour les hétérosexuels aussi, le mariage homo est interdit et ils n'en font pas tout un foin ! " :smile2: Nota : les pro-mariage homo ne sont pas tous gays ou lobbyistes, ni extrémistes avec des méthodes de dénigrement des hétéros. Pour ma part, je suis hétéro et fier de l'être. Ça, c'est une croyance. De plus, ce n'est pas parce que tu prônes ce modèle que cela peut exclure tous les autres. Et encore, le modèle père-mère va rester le modèle dominant, pour plein de raisons matérielles, traditionnelles, culturelles. ======== Heu... tu y vas fort ! Il ne me semble pas que Delenda inclue ce genre de considération dans son argumentaire, quand même ! C'est simple à lire : c'est un religieux adepte du sexe uniquement procréateur et sous l'égide du mariage. Le mariage pour les homos, ça heurte de plein fois sa conception du monde et ses convictions. Rien à voir avec l'apologie de la pédophilie. Pour les religion certes, mais en quoi d'autre ça heurterait autre chose, Ne peut t' on pas les laisser choisir comment ils veulent unir leur vie. Le mariage est l'union entre deux êtres aimant mais en aucune être signifie homme-femme.

Donc l'ouverture d'esprit serait le rendre plus intelligent, mais pour cela il faut le pousser à la réflexion.... Donc ne pourrait pas t' on dire que la sagesse et l'intelligence sont indissociable pour qu'une personne s'ouvre à d'autre chose. On aura beau leur dire si on les obliges pas à la raison pour qu'il réfléchisse, ils resteront étroit dans leur esprit

Est que le meilleur moyen d'avoir une vue objective c'est de ne pas se mettre en travers de la société Un simple d'esprit peut très ouvrir son esprit car il se mettra à raisonner d 'après les donnée qu'il possède et de celle qui l'entoure. Par exemple et je sais pas si c'est vrai : Socrate ètait sage,savait ouvrir son esprit mais il n’était peut êtes pas capable d'attacher ses chaussures Et avoue qu'il faut être bête pour pas savoir le faire surtout a l’époque Où alors on peut le voir comme ça sa serait sage pour un simple d'esprit d'ouvrir son esprit pour être plus intelligent mais... J'attends la suite du débat philo

Et en Sicile tu fais comme les siciliens... Et des preuve qu'on vit pas dans leur pays....

Non l'ouverture d'esprit est plus une forme de sagesse. On demande à l'esprit de réfléchir sur d'autre horizon.

Va le dire à Nelson Mandela, tu verras bien ce qu'il te répondra.

Bien sur quand on arrivera leur niveau en France sa le sera plus mais j' y crois et j'en suis sur, il suffit de stopper le racisme et d’accepter cette multiple-culture.

Tu as oublié que la France et autres pays d ' Europe ont colonisé des terres en créant eux même cette mixité. Certes je dois me pliera à la loi mais en aucun cas je suis obligé de me plier aux traditions et aux valeur qui ne sont pas les miennes. Chacun est libre de choisir quelle tradition il veut honorer et à quelle valeur il veut s'attacher, mais chacun doit suivre la loi. Et le fait que cette mixité existe ne peut que nous aider a connaitre d'autre chose. Je choisi de croire aux multiculturalisme car c'est la voie de l'entende entre plusieurs peuples. Les colonisations, les conquêtes, les guerres : c'est l'histoire de l'humanité, ça s'est toujours pratiqué de tous temps. Bref c'est une justification à la noix pour une idéologie, le multiculturalisme, qui ne fait pas partie de notre philosophie et qui ne mène qu'à la destruction de la culture du pays d'accueil. Sa résume ma pensée très bien ma pensèe

Tu as oublié que la France et autres pays d ' Europe ont colonisé des terres en créant eux même cette mixité. Certes je dois me pliera à la loi mais en aucun cas je suis obligé de me plier aux traditions et aux valeur qui ne sont pas les miennes. Chacun est libre de choisir quelle tradition il veut honorer et à quelle valeur il veut s'attacher, mais chacun doit suivre la loi. Et le fait que cette mixité existe ne peut que nous aider a connaitre d'autre chose. Je choisi de croire aux multiculturalisme car c'est la voie de l'entende entre plusieurs peuples.

Pas une question qui à raison ou qui à tort, chacun sa façon de voir. Mais il prône tellement que sa le rend intolérant a d'autres façon de penser. Je demandais juste d'expliquer en quoi c'est si mal d'aimer une île et suivre ses fondements. (famille, mixité, histoire....) Question qu'on répond toujours pas enfin lui

Carrément. La bêtise fait partie de l'homme mais de quel droit la police vienne les faire chier a longueur de journée?, et pourquoi font t' il autant de bavure?