-X9-

la majorité des français préfère cette poudre, la preuve ils ont mis mou-mou au pouvoir.

... de la mentalité française, excellent, tu connais bien les autres pays d'europe visiblement pour dire ça. justement pas, la majorité française est aveugle. ouvrir les yeux et se poser des questions est certainement plus constructif que bêtement défendre des choses dont on ignore la portée. la lucidité est rare, et c'est bien ça le problème. soyons sérieux, ce parti c'est du foutage de gueule complet quand on connait leurs intentions actuelles. de plus, ça va renforcer la position des partis extrêmes par réaction ce qui est fortement nuisible. le bon sens se perd, enfin pour ceux qui en avaient à la naissance.

un florilège ce sujet, et orthographique de surcroît.

pas d'accord transporteur, la lucidité doit prévaloir.

sur base de tes critères, je ne suis pas sur que les gens soient plus intelligents aujourd'hui. en effet, arriver à continuer à croire à tant de choses reste d'actualité. sinon, comment expliquer que ce genre de parti arrive au pouvoir dans certains pays et impose la charia et autres règles anti démocratiques ? tiens, ça vous rappelle rien ce genre de chose ? du carisme, des petits moutons aveugles, et hop on n'a plus qu'à faire des brassards. on ne peut pas laisser faire ce genre de chose au nom de la démocratie, réveillez-vous. à quand un parti "scientologie", un parti "jéhovah" : en plus d'être une provocation manifeste, rassembler politiquement sur base de croyances est un DELIRE qui doit être totalement proscrit.

ben voilà, y'avait qu'à demander.

les gens tentent de se rassurer, et n'aime pas entendre les sirènes voilà tout. en le banalisant, on le vit mieux... visiblement.

je dirais même plus, lesquelles ?

ne parle pas trop vite, tu aurais malheureusement à le regretter... patience, attends de voir...

pas d'accord, mou mou le soir de l'élection a dit que le bilan de sarko était mauvais, et que lui ceci et lui cela... moi président... bla bla bla... tout était la faute de sarko, rappelle toi... personne ne l'a obligé à se présenter et à débiter toutes ses conneries pour être élu. il n'a pas l'envergure, il a été élu par erreur par un peuple totalement aveuglé par ses émotions et dans une situation qui lui a profité. et force est de constater qu'il est incapable de faire et de décider quoi que ce soit : c'est réellement pitoyable. regarde ta fiche de paie, attends ton avis d'imposition et demande toi ce qu'il a fait / fait / fera avec ton pognon, je pense au pognon que sarko ne t'aurait pas pris pour ne pas faire pire que mou mou en terme de politique. la vérité fait mal, est surement dure à entendre, mais c'est la vérité.

d'accord avec toi, mais la sphère privée est dépassée aujourd'hui, les manifestations d'appartenance religieuse sont la cause de bien des problèmes. on ne peut pas laisser la religion dicter le comportement des gens en public, empêcher de servir du porc dans les cantines scolaires ou les obliger à servir de la vainde provenant de bêtes tuées selon un rite religieux, de porter des robes et des voiles qu'on voit encore partout malgré que ça ne soit pas permis : c'est cette manifestation qui dérange, qui oppresse, qui provoque et qui nuit à la société. pourquoi vouloir manifester son appartenance religieuse ? quel est le but exactement ? c'est ça qu'il faut empêcher, sans avoir peur d'imposer les règles pour que ce soit respecté. que les gens pratiquent ce qu'ils veulent chez eux, mais qu'ils arrêtent d'exposer leurs croyances en public : c'est inutile, provoquant et ridicule.

eh ben voilà, c'est exactement ça. au revoir mou mou, et qu'il prenne nu-nul avec lui quand il partira.

ça ne choque personne visiblement, et c'est bien là qu'est le problème au final. quand le sage montre la lune du doigt, l'imbécile regarde le doigt. ne regardez pas le doigt, meeeerde !

il faut arrêter de tout mélanger. si ce débat t'intéresse, ouvre un topic.

c'est là toute la question justement. la réponse devrait être que c'est intolérable.

et encore du HS... incroyable. celui qui veut pratiquer son culte, qu'il le fasse en silence sans imposer aux autres de faire comme lui. la question est de savoir si il est normal qu'un quick vendant des hamburgers et pas des spécialités arabes utilise de la viande qui soit compatible avec un rite religieux. compris la question cette fois-ci ?

comment pouvez-vous faire autant de commentaires à coté de la plaque ? la question n'est pas de savoir si on goûte la différence ! la question n'est pas de ssavoir si l'animal souffre ! la question n'est pas d'accpeter d'y aller ou pas comme on décide d'aller au chinois ! la question est de savoir si il est normal qu'un quick vendant des hamburgers et pas des spécialités arabes utilise de la viande qui soit compatible avec un rite religieux. c'est ça la vraie question, et la conséquence serait alors que les personnes voulant manger un hamburger soit obligées de manger de la viande tuée selon un rite religieux : inacceptable.

un florilège encore une fois...

c'est qui qui fait la loi en france ? je rêve... la tolérance a ses limites tout de même. la religion et ses multiples croyances est une véritable plaie.

et la viande halal, on peut la manger tête nue ou les femmes devront la manger avec un voile sur la tête ?

quoi ? encore une zone de non droit supplémentaire, c'est ça que tu proposes ? le gouvernement devrait interdire ces pratiques sur son sol national, point barre. c'est sa responsabilité.

inacceptable, je refuse de me plier à ces croyances ridicules en France. et après on s'étonnera de la montée du FN : ce genre de chose les rend plus forts tant la population est excédée de devoir subir tout ça. LA FRANCE EST LAIQUE ET SE DOIT DE LE RESTER. il ne doit pas y avoir de place pour ces bêtises.

l'île des bannis, excellent, ils vont y retrouver les bannis/kickés du t'chat... :smile2:

trop facile transporteur, pas d'argument.

tout à fait d'accord, voilà un peu de bon sens dans ce débat qui était en train de tourner une fois de plus au ridicule. chacun peut penser ce qu'il veut, mais ne pas dépasser les limites que constituent les libertés des autres. les religions et croyances dérivent toujours, et c'est donc bien un problème. pas de signe visible, pas de propagande, pas de provocation et tout ira mieux.