lycan77

C'est surtout que ça a aucun rapport avec l'attitude ultra-agressive et belliqueuse de la Russie à l'encontre de l'Ukraine ! En arriver à prendre la décision totalement folle d'annexer une région ukrainienne, la Crimée, tout en fomentant une partition du territoire de l'Est ukrainien sur des bases nationalistes est d'une gravité exceptionnelle, totalement injustifiée par la situation !! Mr Putin a cru qu'en jouant très très vite, il réussirait à imposer le fait accompli aux occidentaux. Quelle erreur de jugement tragique ! Autant se promener à Londres, Paris ou Washington avec une pancarte "HITLER POWER" ! Comme si l'UE, traumatisée par son Histoire récente, allait accepter de commettre deux fois les mêmes erreurs d'appréciation en "apaisant" le "gentleman Putin" .... :gurp:

Evgueni Roizman ? Connais pas. Ceci étant dit, quand on voit l'ampleur des procès qui accablent Navalni, simplement parce qu'il a osé dénoncer les nombreuses affaires de corruption touchant le clan Putin, il est clair qu'il est impossible pour un candidat indépendant d'oser envisager la victoire dans le système politico-mafieux voulu par Mr Putin. Et les seuls qui s'y sont risqués ont très mal fini. Donc, étant donné que mr Putin n'est pas homme à lâcher le pouvoir sans provoquer un bain de sang, le mieux reste encore de le faire dégager les pieds devant.

Monsanto n'appelle pas au dépeçage ethnique du pays, elle !

Je t'ai déjà dis de ne pas falsifier la réalité historique contemporaine. Des troubles séparatistes ont été sciemment orchestrés par Putin pour punir l'Ukraine de son adhésion à l'Occident: manifestations armées, passages à tabac des pro-Kiev, agressions de toutes sortes. C'est cela qui a été dénoncé par les Etats-Unis ! Il y a une ingérence flagrante de la Russie à vouloir encourager la partition territoriale de l'Ukraine sur des bases nationalistes. Quant à la guerre froide, demande plutôt des comptes à Mr Putin, qui envoie régulièrement ses avions de combat menacer l'espace aérien des pays de l'OTAN européens. Enfin, pour ce qui est des intérêts des ukrainiens, ces derniers ont clairement fait leur choix de destinée: ce sera l'Europe plutôt que la Russie. L'honnêteté serait de se poser la question de savoir comment on en est arrivé là ! Et la réponse se trouve directement dans l'analyse du comportement brutal, méprisant et haïssable de Mr Putin envers le peuple ukrainien, qu'on pourrait très bien comparer à un mari jaloux qui tabasse sa femme sitôt que celle-ci décide de le quitter. Et bien les maris jaloux et brutaux envers leur femme, on les colle en taule, Madame ! Alors dans ces conditions, comment se fait-il qu'actuellement personne en Occident ne se montre enthousiaste à l'idée d'intégrer l'Ukraine ? Il y a là une incohérence de FOND qui vient battre en brèche les théories fumeuses de ces auteurs sur la volonté supposée des états-unis de prendre position militairement en Europe de l'Est !

Ouaip ! Leur adulation hystérique du culte de la force et de la pseudo-virilité les conduit aujourd'hui à soutenir deux des pires crapules étatico-terroristes de la planète: Mr Bachar El Assad, responsable d'atrocités génocidaires abominables dont l'usage de gaz sarin et de chlore contre des milliers de personnes de son propre peuple, et Mr Putin, responsable lui-aussi d'atrocités génocidaires inouïes contre le peuple de Tchétchénie, de la fomentation de guerres ultra-nationalistes dans son espace proche (Géorgie, Moldavie et désormais Ukraine) et désormais de complicité indirecte dans l'assassinat de 200 euro-concitoyens en juillet 2014 dans la destruction en vol du MH-17. Quant au FHaine, ce parti de la Honte nationale, il faut d'urgence s'en occuper: 22% de sympathisants en France, il y a urgence en la demeure.

Pourquoi tu dis des choses fausses ? Sur quoi te fondes tu pour dire ça ? Beau raccourci pris avec la réalité historique ! Ton Putin adoré a sciemment fomenté ces troubles nationalistes en Ukraine, simplement pour se venger de l'humiliation que le peuple ukrainien lui a fait subir. Je te pose une question de FOND: où se trouvent les intérêts fondamentaux de l'Europe à fermer les yeux sur la partition sur base nationaliste de l'Ukraine sous les coups de boutoir d'un autocrate sanguinaire et brutal ?

Je te le répète, la plupart des opposants crédibles à Putin ont été systématiquement balayés par son régime, il n'y a qu'à voir le sort de l'opposant Navalny pour s'en convaincre. Quand une personnalité politique d'opposition ose fouiller dans la merde de la gestion mafieuse du pays par Mr Putin et son clan, il se fait aussitôt harceler par la police et la justice aux ordres du système putinien. http://www.lemonde.fr/europe/article/2013/03/22/russie-alexei-navalny-l-opposant-2-0_1852806_3214.html http://www.lemonde.f...43821_3214.html

La question pour Putin est désormais de savoir comment "négocier en position de force" quand on est devenu si faible économiquement et financièrement parlant. Il a réussi à extirper quelques milliards de dollars à l'Ukraine en multipliant par trois le prix de son gaz ? La baisse des prix du pétrole lui coute plus de 120 milliards de dollars.Une perte sèche colossale pour une économie rentière comme la sienne. Sans compter l'impossibilité désormais pour ses entreprises publiques-privées stratégiques, ses banques, de se refinancer auprès des bailleurs occidentaux.

C'est exactement ça: ces experts du bac à sable pissent délibérément à la raie des lois et traités internationaux pour légitimer les coups de force néo-fascistes de leur maître Putin. Ils ont choisi de défendre un criminel brutal qui a sur sa non-conscience la mort de centaines de milliers de personnes et aussi la complicité active dans le soutien aux actions génocidaires d'un autre salopard de sa trempe en la personne de Bachar el Assad. Et ils en répondront devant l'Histoire. Et je serais fier, comparé à eux, de pouvoir dire: contrairement à certains de mes compatriotes sympathisants de droite nationalistes voire ultra-nationalistes, je ne me suis pas rabaissé à lécher le cul d'un dictateur étranger, V. Putin, au motif d'une puérilité affligeante pour des "adultes", "qu'il tient tête à l'Occident". Moi ça me tue des réflexions aussi creuses que ça. Ne pas être en mesure de comprendre à quel point Mr Putin ne représente strictement RIEN de bon pour l'avenir du sous-continent européen, sinon des tensions, des crimes, des menaces, des agressions toujours plus violentes, moi ça me tue. On a décidé de dire STOP à votre maître. Vous continuez à parler d'autre chose que de l'essentiel: son agression militaire caractérisée à l'encontre de l'Ukraine. C'est votre choix stratégique, pas le mien. Ce sont vos choix politiques et idéologiques, pas les miens.

Mais ce n'est pas vrai ! Le problème vient du fait que Putin a systématiquement éliminé ses rivaux politiques les plus crédibles !

Celui qui aura le plus mal sera celui qui lâchera en premier.Quand on voit qu'un produit acheté 2000 roubles coute désormais 2800 roubles en Russie, il est indéniable que ce sont les russes qui souffrent le plus. Sans compter les produits de base, dans l'alimentation: plus de 10% d'inflation pour le moment. Sans compter l'effondrement du rouble. Moins 120 milliards de dollars de recettes dans les caisses de Putin. Insupportable pour une économie aussi fragile que celle de la Russie. L'aventure militaro-terroriste de Putin s'arrête là. Putin ne peut pas gagner face au reste de l'Europe et des pays occidentaux.

En tous les cas, il est certain qu'un amateurisme régnait: confondre la signature EM d'un An-22 avec celle d'un B777, c'est effectivement la marque de fabrique des amateurs. En attendant, les mois à venir n'augurent rien de bon, la reprise des combats, cette fois beaucoup plus musclée est inéluctable. Les "négociations" piétinent tant la volonté d'en découdre est forte. Je pense que V. Putin, échaudé par ses échecs répétés dans la gestion de l'affaire ukrainienne va être tenté par une résolution infiniment plus brutale de la crise, quitte à se faire encore sanctionner. Son image "d'homme fort" s'en trouverait durablement ternie. Perdue pour perdue, sa stratégie à la Sun Zu l'oblige désormais à y aller franco. Il ne peut plus faire semblant de rester étranger aux troubles dans l'Est de l'Ukraine, les séparatistes s'impatientent, les morts s'accumulent et surtout, surtout, l'armée ukrainienne se renforce avec du matériel et des techniques occidentales. Putin va devoir frapper vite et fort, s'il veut encore pouvoir remplir ses objectifs de relier par un pont de terre la Crimée au Donbass ukrainien pro-russe. Je prédis une campagne militaire massive, brutale à la mode Putin contre l'intégrité territoriale de l'Ukraine d'ici à la fin de l'année, exactement comme ce qu'il s'est passé en Géorgie en 2008. Reste à savoir si l'armée ukrainienne a eu suffisamment de ses près de 4 mois de relative accalmie pour se moderniser et entraîner suffisamment ses hommes: 230 000 militaires. Une chose est sûre: l'aventure militaro-terroriste de Mr Putin en Ukraine sera autre chose que l'affaire Géorgienne. Le mieux reste encore d'enliser l'armée russe en Ukraine, la harceler, afin que Putin crame tout son argent dans cette guerre d'invasion qui se prépare, former l'armée ukrainienne aux techniques de guerrilla pour épuiser les ressources de l'armée putinienne, à la manière des soldats de Napoléon, crève-misère de la campagne de Russie. La Russie ne supportera pas un nouveau train de sanctions économiques, surtout sa population qui commence à souffrir sérieusement de l'effondrement du rouble. 2 ans au moins, pour remettre le pays sur les rails, c'est long, excessivement long .... Putin n'a pas le luxe de ce temps. Sauf à faire massacrer, une fois encore, les opposants à sa politique stalinienne.

Avec la complicité bienveillante des Russes. Servir un tel matériel n'est pas donné à tout le monde, il faut une certaine préparation technique, contrairement à l'usage de manpads.

C'est même pas ça: la stratégie propagandiste de l'armée russe est débile. En tentant d'incriminer "un mystérieux Su-25 ukrainien" qui aurait suivi le MH-17, l'état-major commet une erreur de communication désopilante d'amateurisme. N'importe quel clampin est en mesure de démontrer que c'est de la bullshit grossière: 1) Un Su-25 a un plafond maximal de 7000 mètres là où le MH-17 volait à plus de 10 000 mètres d'altitude. 2) Les Su-25 sont au mieux équipés de deux missiles R-73 Archer dont le plafond est lui aussi limité à 2000 mètres et de surcroît avec une charge militaire de 3 kg, incapable par définition d'abattre un avion aussi volumineux qu'un B777 Conclusion logique ? L'état-major de Putin ment, de façon effrontée, et conne, franchement conne. Et pourquoi cela ? Pour tenter de couvrir la responsabilité flagrante de son pays, la Russie, dans le soutien aux criminels du colonel Strelkov qui ont abattu le MH-17.

Ce n'est pas vrai ! Ce n'est pas vrai, ce n'est pas vrai !! Il y a des éléments suffisamment solides pour étayer de façon quasi-certaine la piste des rebelles pro-russes. 1) La destruction en vol en l'espace de trois jours, à plus de 6000 mètres d'altitude d'au moins deux Antonov 25 ukrainiens par batterie SAMP rebelles. 2) Le Tweet du colonel russe Strelkov indiquant de façon extrêmement flagrante "que ses hommes ont abattu le MH-17 le confondant avec un An-25 de l'armée ukrainienne. 3) La carlingue de l'avion, tavelée d'impacts multiples, exactement comme le ferait la charge à fragmentation des missiles SAMP russes. 4) L'impossibilité d'une implication d'un Su-25 ukrainien, vu que ce type d'appareil est blindé et ne peut voler grand maximum qu'à 7000 mètres d'altitude pour plus de 10 000 pour le Boeing. 5) L'explosion brutale du MH-17 en plein vol, incompatible avec le tir de missiles air-air de type R-73, de surcroît à guidage infrarouge et qui donc aurait frappé les réacteurs et non la carlingue de l'avion. Personne ne peut attaquer la solidité de ces FAITS qui, mis en relation les uns avec les autres aboutissent inexorablement à confirmer la thèse de la destruction en vol par batterie Buke du MH-17 par les forces pro-russes contrôlées par Moscou. Personne ! D'objectif en tous les cas. Ce qui aboutit, là encore de façon inexorable, à faire de V. Putin le complice actif du massacre de près de 300 citoyens occidentaux. C'est aussi simple que cela.

Je suis désolé: un cap a été franchi en juillet: l'assassinat pur et simple de plus de 200 eurocitoyens et près de 300 occidentaux dans la destruction en vol par missile Buke gracieusement fournis par la Russie de Putin. Ce tyran a joué la surenchère, voyant que ça ne se passait pas aussi bien que ce qu'il escomptait, que les ukrainiens étaient capables de se battre, et même plutôt bien face à ses sbires, et il a commis une erreur stratégique qui va lui couter cher. Comment désormais composer avec un chef d'état qui est le complice directe de la mort de 200 eurocitoyens ? Ce n'est plus à des dirigeants européens que Mr Putin doit faire face désormais, mais à des opinions publiques européennes. Néerlandaises, Britanniques, allemandes, Australiennes et dans une moindre mesure américaine. Il a joué le coup fatal, il a perdu. Mort aux cons. C'est aussi vieux que le Monde. Et Mr Putin à force de se croire tout puissant est "tombé sur un os" comme on dit chez moi. Ne pas comprendre que la mort de ces centaines d'occidentaux bouleverse radicalement la donne c'est commettre une erreur d'appréciation majeure.

Ca a déjà été mainte et mainte fois démontré. Pas par moi, mais par des dizaines d'auteurs qui se sont penchés sur la question, l'ampleur des crimes de V. Poutine, le système autocratique qu'il a patiemment mis en place en Russie, sa brutalité à l'encontre de ses opposants ainsi que l'oligarchie mafieuse qu'il a construit pour s'emparer de tous les leviers économiques stratégiques en Russie. Et ce n'est certainement pas un hasard si les occidentaux ont frappé les secteurs énergétiques et bancaires aux mains de son cercle d'obligés. Quant à tes délires sur "Putin le sauveur contre les méchants islamistes", tu me fais penser exactement au même discours de la LVF partant combattre aux côtés des nazis contre "les méchants communistes" ..... Des clous ! Putin n'a jamais protégé qui que ce soit par sa brutalité légendaire si ce n'est lui-même. A l'heure où ses actions aboutissent à la destruction en vol d'avions civils, peut-on encore laisser ce sale type faire sa loi et son tyran en Europe ? La réponse est claire: NON.

Ce n'est pas "ma vision": il existe suffisamment de preuves, de témoignages accablants sur ces crimes pour qu'on puisse ne fut-ce qu'en remettre la véracité en doute. Après, il y a un positionnement idéologique et moral à adopter face à cela. Le mien est clair. On ne négocie pas avec un criminel de guerre et contre l'humanité coupable d'atrocités contre son propre peuple et désormais qui se croit autorisé à répandre le sang à l'étranger. On s'arrange pour s'en débarrasser une fois pour toute. Pendant 10 ans, monsieur Poutine a fait régner la terreur et la mort en Russie. Aujourd'hui, il s'imagine pouvoir nous terroriser et répandre notre sang. Neutraliser cette menace majeure à notre sécurité est devenue une priorité. Et pour cela, il nous faut renforcer notre défense et celle de l'Ukraine. Reconstruire une armée ukrainienne crédible, solide, professionnelle et moderne en mesure de tailler en pièces les forces russes déployées dans l'Est est désormais une priorité incontournable. Putin, ce lâche abjecte ne respectant que le droit par la force, nous ne forcerons son "respect" qu'en lui montrant le ridicule de sa posture agressive militaire actuelle.

Les défenseurs de Putin font semblant d'ignorer la nature extraordinairement brutale et cynique du personnage: un génocideur et un terroriste d'état qui a sur sa "non-conscience" la mort de centaines de milliers de personnes de son propre peuple.

Pas dans un système économique de type mafieux. Or, c'est précisément le cas en Russie poutinienne. Comment faire confiance envers l'économie d'un pays dont l'essentiel de la richesse produite, les hydrocarbures, est vampirisé par une oligarchie mafieuse ? Même le secteur de l'armement risque désormais d'être frappé de plein fouet par les sanctions euro-américaine, Rosobonexport entre autre. Aujourd'hui quand on voit l'extraordinaire vulnérabilité du rouble, témoin direct de l'incroyable fragilité des bases de l'économie russe, il faut de solides garanties aux investisseurs qui prennent en compte un facteur simple: le niveau de risque. Par définition, si Putin veut sauver son économie, il n'a d'autre choix que d'arrêter ses conneries militaristes en Ukraine.

Hélas ....... :snif: :snif: :snif: :snif:

Crétineries, crétineries ..... Tu peux argumenter s'il te plaît ? Parce qu'à part tes attaques gratuites et tes oeillères idéologiques pro-Kremlin, je vois surtout les tiennes ! C'est pas toi qui nous avait promis "un bouleversement du monde sans précédent, un affaiblissement décadent des USA au profit du Grand Poutine à la tête des BRICS" ?? Qui est le plus crétin actuellement en ce moment de nous deux ? Vous nous aviez promis "le retour en force de la Sainte-Russie" prospère, modèle de démocratie et de justice, de stabilité et "de respect entre les peuples" .... Ah !!! J'avais oublié que dans votre logique, faire sauter des avions remplis de civils faisait partie de ces "marques de respect mutuels" !! J'avais oublié que selon votre logique toute-puissante, dépecer un état voisin en agitant le spectre du nationalisme faisait aussi partie de "ces marques de respect" interétatiques ! Crétineries tu dis ??? Qui nous avait promis "le renversement du dollar par le rouble et le Yuan, il n'y a pas si longtemps ?? Nous devions, selon vos dires, "assister à un rééquilibrage du Monde en faveur de la Sainte-Russie et de Saint-Poutine, pourfendeur de méchants terroristes tchétchènes et "protecteur de l'Europe contre les méchants islamistes et les nazis ukrainiens" !! Parlons peu parlons bien. S'il y a bien des bouffons sur ce sujet, c'est vous. Simplement parce que ce vous dîtes est aussi crédible que les vidéos postées par des mecs sur Youtube affirmant que ce sont les "juifs qui ont fait sauter le WTC en septembre 2001". L'Histoire vous donne tord, la réalité contemporaine vous donne tord, le bon sens et l'analyse critique objective vous donne tord.

Fin du mythe sur "la puissance russe" et sa capacité à s'affranchir de l'Occident pour ne pas sombrer dans un processus de somalisation. Ne reste plus à Putin qu'à baisser la tête et à demander pardon à l'Oncle Sam ...

La question ne se pose plus. Au cul les Mistral ! Le Président Hollande a eu au moins ça de positif qu'il a su dire merde à Poutine et sa tentative pour nous acheter. Contrairement à Madmartigan, il a estimé à une valeur infiniment plus élevée que 1,2 malheureux milliards de dollars le prix de notre honneur national. En fait, quand on y regarde bien, Poutine s'est gourré à peu près sur toute la ligne dans ce dossier, ses coups d'échecs frappant dans le vide à chaque fois. Il s'est trompé quand il a cru que nous n'oserions jamais le sanctionner. Il s'est trompé quand il a cru que l'armée ukrainienne serait dans l'incapacité de combattre ses troupes Il s'est lourdement trompé en pensant pouvoir diviser l'occident. Il s'est trompé en pensant que jamais on ne se rendrait compte de ses agissements militaires directes en Ukraine. Il s'est trompé en sous-estimant la gravité des sanctions économiques à l'encontre de son économie. Il s'est lourdement trompé en surestimant au contraire sa capacité à se passer de nos financements et de notre aide technique dans la prospection pétrolière. Il a délibérément sous-estimé la dépendance et la vulnérabilité de son sytème économique mafieux fondé sur une économie-rentière oligarchisée par son cercle d'obligé. Et il vient encore une fois de se tromper en pensant que jamais Hollande n'oserait, en contexte de crise économique, renoncer à lui livrer les Mistral. Tout ça en 9 mois ..... C'est énorme. Et ça va lui couter excessivement cher.

C'est tout à fait exact ! Je dirais même plus: la malédiction des économies de type mafieuse. Dans le cas du clan Putin, leur incapacité à développer et diversifier l'économie russe sans se servir largement au passage va leur coûter les yeux de la tête. La position de ce cercle de corrompus qui gravite autour de Mister Putin est de moins en moins tenable et les russes ne pourront plus supporter très longtemps de subir les conséquences dévastatrices des choix politiques de leur autocrate de Président. Il fallait bien que cela arrive à un moment ou à un autre. La question brûlante pour Mr Poutine est donc désormais la suivante: comment assurer le train de vie de 140 millions de citoyens avec une monnaie de singe, des revenus pétroliers sans cesse dégradés, et des partenaires commerciaux qui désormais refusent de vous financer voire acheter un certain nombre de vos productions ? Comment expliquer aux russes qu'ils devront désormais payer leurs denrées alimentaires 40 à 50% plus cher en moyenne ?